自卫伤人要赔偿吗
依据我国刑法以及侵权责任法的规定，公民保护自己的利益对犯罪行为实施自卫时，如果是正当防卫的，对嫌疑人造成的人身损害是不需要承担责任的。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
你现在有四个要咨询的问题：我以自己的见解逐一分析你自己看一下是否可取吧。
1、按照法理来说你二舅是否应该赔偿，事件的详细细节还需要进一步证明。比如：关键是你二舅回档口拿刀去追砍这几个嫌疑人还是在你二舅跑回来档口的同时这几个人依然追打你二舅？这是很重要的环节。如果前者那在情在理也叫防卫过当，肯定要赔偿；如果是后者证明这些嫌疑人的侵害行为没有停止，你二舅面对侵害当时做出的防卫措施并不过当，不需要进行任何赔偿。所以第一个问题你要看证人当时看到的真相是如何再做出判断。
2、同样事件的开始是由于偷西瓜引起的，犯罪的动机很明显。但是按你所述是恶人先动手围打你二舅的话，那肯定是可以属于自卫的范畴，但是是否存在防卫过当就是第一个问题所解答的延伸。
3、轻微伤，如果是防卫过当的话，那只需对他进行医疗费赔偿就可以了。因为他们本身也存在过错。根本不存在什么误工费、精神损失费等，并且医疗费结清以后要双方有证人在场作证，了结这件事避免出现后续勒索。
4、这个问题在第三点已经回答了。
谢谢！！
legitimate defence
为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。构成正当防卫需要具备两方面的要件，即侵害方面的要件和防卫方面的要件。
侵害方面的要件是：①必须存在不法侵害的行为。②侵害行为必须是正在进行的 。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成，却在仍能排除其危害的情况下，则应认为侵害行为仍在继续中。例如罪犯抢夺他人财物逃跑，事主立即追踪并强行将财物夺回的行为应属正当防卫。如果抢夺者已经逃匿，事后被事主发现，就不能认为侵害的事实正在进行。
防卫方面的要件是：①防卫必须针对侵害人本人，而不能针对第三人。如果实施了损害第三人利益的方法，不能适用正当防卫的规定。②防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡，而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需，因而对侵害人造成不应有的损害，就是防卫过当。
《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫行为不负刑事责任。防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
怎样正确运用正当防卫
根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：
第一、 只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
第二、 必须是在不法侵害正在进行的时候；
第三、 必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
第四、 正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的损害。
哪些是非正当防卫
1、 防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。
2、 防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。
3、 防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。
4、 假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。
5、 事前防卫，也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。
6、 事后防卫。它是指不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。
你现在有四个要咨询的问题：我以自己的见解逐一分析你自己看一下是否可取吧。
1、按照法理来说你二舅是否应该赔偿，事件的详细细节还需要进一步证明。比如：关键是你二舅回档口拿刀去追砍这几个嫌疑人还是在你二舅跑回来档口的同时这几个人依然追打你二舅？这是很重要的环节。如果前者那在情在理也叫防卫过当，肯定要赔偿；如果是后者证明这些嫌疑人的侵害行为没有停止，你二舅面对侵害当时做出的防卫措施并不过当，不需要进行任何赔偿。所以第一个问题你要看证人当时看到的真相是如何再做出判断。
2、同样事件的开始是由于偷西瓜引起的，犯罪的动机很明显。但是按你所述是恶人先动手围打你二舅的话，那肯定是可以属于自卫的范畴，但是是否存在防卫过当就是第一个问题所解答的延伸。
3、轻微伤，如果是防卫过当的话，那只需对他进行医疗费赔偿就可以了。因为他们本身也存在过错。根本不存在什么误工费、精神损失费等，并且医疗费结清以后要双方有证人在场作证，了结这件事避免出现后续勒索。
4、这个问题在第三点已经回答了。
谢谢！！
正当防卫下不用赔偿！也不用负刑事责任！
但是你朋友这个明显不属于正当防卫！
因为自己跟别人吵架打起来，而且还先动刀！
所以要还是赔钱吧，不过可以少赔一些！
还有一点，如果对方鉴定为轻伤或以上，即使赔钱也要追究刑事责任的！
不需要赔偿，更不需要道歉！ 正当防卫也受法律保护的，我个人认为，只要属于正当防卫的范围内，杀了人也不属于犯罪的！
当他人对自己的私有财产（包括生命）发生威胁时，自己的防卫才叫做正当防卫，只有正当防卫伤人杀人才没事。
但因为对方有后门，如果你不想出这笔钱的话就法院的干活吧，但估计也就是个庭下协调
自卫伤人要赔偿吗视频
相关评论：
莫星爽在此范畴内，若正当防卫所导致的伤害并未超越必要限度，对受害者所造成的损失也并非过分严重，那么这将被视为合法行为，相应的行为主体无需承担任何赔偿责任。依据我国相关法律法规，若因正当防卫所引发的任何不良后果，实施者都无需为此担负任何形式的民事责任。但是，当合法防卫已经超出了必要的界限，一旦...
莫星爽律师解答：需要。需要。追究刑事责任并不能免除民事赔偿,提起公诉的时候被害人、近亲属或者代理人可以提起附带民事诉讼,造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入为治疗和康复支出的合理费用。
莫星爽依据我国刑法以及侵权责任法的规定，公民保护自己的利益对犯罪行为实施自卫时，如果是正当防卫的，对嫌疑人造成的人身损害是不需要承担责任的。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财...
莫星爽只要在正当范围内，不构成犯罪，也无需承担赔偿责任。要看主人是不是自卫，和自卫是不是超出必要程度。
莫星爽正当防卫以制止侵害为限，否则就是防卫过当。举个例子，一个人打你，你还手把他打翻在地，他也没有受到严重伤害，就是正当防卫，你没有任何责任。但如果这时你冲上去跺几脚，就是事后防卫，不属于正当防卫，要负法律责任。假如他用拳头打你，你回手捅他一刀，他重伤或死亡，这就是防卫过当，也要...
莫星爽轻微伤不会被判刑。如果你所说属实，那么你老公的行为属于正当防卫，依法不需要承担赔偿责任。如果伤情严重的话，需要根据情况判断。
莫星爽）防卫超过明显必要限度造成重大损害应当负刑事责任，就是防卫过当。我国刑法规定防卫过当行为应当减轻或者免除处罚。你自己对照一下法条，看看自己的行为是否构成正当防卫。即使不构成，若是被你打伤的人伤势不严重的话，也不一定是犯罪，但可能会违反《治安管理处罚法》，并且还得承担民事侵权赔偿责任。
莫星爽打架自卫还击致人轻伤会怎么判应当根据实际具体情况进行判定。如果本人是报复性的伤害他人的话，是不能对其免责的，如果对方是有错在先的话是可以酌情对其从轻进行处罚的。如果对对方鉴定的结果为轻伤的话，将会对行为人处以三年以下的有期徒刑。法律分析根据国家相关法律法规当中规定的内容可以得知，对于...
莫星爽自卫伤人赔偿没有标准，需要法院宣判；如果对方已经是植物人，那就是无底洞。
莫星爽如果是正当防卫就不会。在说了，是伤人又不是杀人。赔不赔钱就要看你的为人方式了。谢谢采纳
