美国总统和英国国王权力地位有什么不同

美国总统和英国国王的职权有何异同 ？~

相同：美国总统和英国国王都是国家元首。和我国的国家主席是同一等级的。

不同：
美国总统的权力很大，是美国行政部门的最高领袖和三军统帅，每四年举行大选，可以连任两届。
行政方面：总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。他可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长（须经参议院认可），以及其它数百名联邦政府高级官员。总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。

立法方面： 总统可以否决国会通过的任何法案，除非两院中各有2/3多数票推翻他的否决，否则该法案就不能成为法律。总统可以向国会提出各种咨文，包括国情咨文、预算咨文、经济咨文、特别咨文等，建议他认为必须的立法。这是总统影响立法的一个重要手段。此外，总统还享有委托立法权。据此，总统不仅有权在原有的行政体系内进行某些改组，而且有权设立新机构。

司法方面：总统有权任命联邦最高司法官员。他可提名任命联邦法官，包括最高法院法官在内，但须获得参议院的认可。总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人（被弹劾的人除外）作完全或有条件的赦免。

外交事务方面：总统是负责处理对外关系的主要官员。他任命驻外大使、公使和领事（须经参议院认可），接见外国大使及公务人员。总统有权与外国缔结条约，但须经参议院2/3多数票的批准；而总统与外国签订的一切行政协定，却不需经参议院的同意。所以，总统往往以签定行政协定来代替缔结条约。


英国国王的权力相对小很多，但也不仅仅是“国家的吉祥物”那么简单。英国国王是英国宪法规定的世袭的国家元首，立法机关的组成部分，法院的首领，联合王国全部武装部队的总司令，英国国教的世俗领袖和英联邦元首。

在法律上，英王享有任免首相、各部大臣、高级法官和各属地总督，召集、停止和解散议会，批准法律，册封贵族和授予荣誉称号，进行审判，统帅军队，宣战与媾和等广泛权力。但实际上这些权力大都由内阁和议会行使，英王的一切政务活动完全服从内阁的控制和安排，其活动多属礼仪性质。

但英王个人还享有崇高荣誉和尊严，以及其他诸如不纳税、不被起诉等特权。英王是英国和英联邦统一团结的象征，英国政治连续性的标志和政府决策的顾问，她对政府决策享有被咨询权、鼓励权和警告权。

不同：1，美国没有国王，而是由民选的总统，英国的国王是国家的象征。
2，美国总统有行政权，集国家政权，政府首脑于一身，制约最高法院和国会。英国国王统而不治，使虚位元首，无实权。
3，美国总统不对国会负责，英国首相内阁对议会负责。
4，美国总统受国会制约，英国内阁协调首相与议会的关系。
5，美国实行三权分立，英国君主是象征性首长，首相掌实权。
6，美国是总统治共和政体，英国是君主立宪制政体。

可以先看两种制度：联邦制与君主立宪制的不同

联邦权力机构

美国国会大厦全景。国会扮演的是联邦政府里的立法部门角色。

美国国会开会时的场景。国会由100名参议员和435名众议员组成，都是由美国公民选出。

主条目：美国联邦政府和美国联邦机构列表

联邦权力机构本身有三个分支，且互相监督和制衡：

立法机关：即国会，由众议院和参议院两部分组成。拥有联邦立法权，宣战权，条约批准权，政府采购权和很少行使的弹劾权；

行政机关：即总统，总统提名和参议院批准的内阁官员及其下属，负责行使基于联邦法律的治理权；

司法机关：即最高法院和下级的联邦法院，法官由总统提名并经参议院批准；拥有释法权和推翻违宪的法律的权力。

总统是国家元首、政府首脑兼武装部队总司令，有权提名联邦各部部长和局长、最高法院法官、大使等各项人选，在获得参议院三分之二通过后即可上任。任期内全家居住在白宫内。总统可以否决任何获国会通过的法案，但是如果法案获国会两院均以三分之二票数通过，总统的否决权将会被推翻。总统可以向国会提出各种咨文和立法计划。

总统每四年选举一次，个人最多只能任两届。虽然总统和副总统选举是由全民普选方式举行，不过产生方式是由选举人票（选举人由民选产生）所决定——除了缅因和内布拉斯加两个州按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个州和华盛顿特区均实行“胜者全得”制度，即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人，全国选举人票为538张，候选人至少获得270票才能当选，数目等同国会议员总和及三张华盛顿特区的选举人票。选举人团所谓“间接选举”只是礼仪性的程序，当选的选举人在选举人团投票时必须把票投给在该州获胜的总统候选人，因此大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出。美国人口最多的加利福尼亚州所拥有的选举人票多达55张，其次为德克萨斯州的38张，而人口较少的阿拉斯加州等7州则只有3张选举人票。鉴于这种情况，在历届美国总统选举中，人口众多的州都成为总统候选人争夺的重要目标。美国历史上曾数次发生这种情形，一些总统候选人虽然在大选中获得的选民票少于对手，却因得到足够的选举人票而当选。但是，这并不意味着少数选举人可以操控选举；相反，选举人把票投给谁，还是要依靠普选的结果，只是因为当初在设计的时候未能考虑到这种制度所隐藏的缺陷（由于当时美国通讯不发达，为防止民粹主义影响美国，故设立此机构）而导致了普选票少于对方但仍旧当上总统的情况（不忠选举人）。

议会制君主立宪制奉行议会至上，内阁从议会中产生，通常由议会中的多数党或政党联盟组阁，并对议会负责。英国和二战后的日本都是属于议会制君主立宪制。

• 作为国家元首，英女王有保护宪法执行的责任。在向内的职责上，女王在英国发挥国家职能中的一部分。例如主持国会开幕、批准枢密令、御准议会法案以及会见首相等等。在外向的职责上，女王在世界其他地方代表英国。例如接见外国大使和高级专员，接待来访的国家元首，并访问海外其他国家，支持英国与世界各国的外交和经济关系。

• 一般认为，女王在现行英国君主立宪制当中具备咨询权、褒奖权及警告权。

• 英女王是立法程序中的重要组成部分，她与上议院和下议院共同构成了完整的英国国会。所有国会通过的草案都必须经英女王御笔签署才能成为法案。而法律上她亦有权否决法案。

• 女王在行政上也具有代表性。

• 女王作为国家元首不能被起诉，作为个人亦不能被控告，因为女王是国家的象征及其主权的体现。

• 女王担任英国海陆空三军的最高司令，是唯一宣布英国处于战争或和平状态的人。

美国总统是实际的国家元首，有实际的最高权力，可以在国家重大问题上发挥关键性作用。而英国自17世纪开始就是君主立宪制国家，君主即国王的权力被议会剥夺，国王只是象征性的和礼节性的国家元首。

美国总统是全世界最有权力的职位之一，他的权力由宪法赋予，归结起来为："保卫美国联邦宪法及执行国会制定的法律。"

美国的国家元首是总统,由选举产生,有任期,掌握国家的行政权和军权。...

美国宪法规定："行政权属于美利坚合众国总统。"为了执行这一职责，美国总统主管联邦政府的行政部门——一个有几百万人的庞大组织。
而且，美国总统在立法和司法事务方面也有很大权力。

美国总统权力的几个方面

在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。他可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长（须经参议院认可），以及其他数百名联邦政府高级官员。总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。

在立法方面，总统可以否决国会通过的任何法案，除非两院中各有2／3多数票推翻他的否决，否则该法案就不能成为法律。总统可以向国会提出各种咨文，包括国情咨文、预算咨文、经济咨文、特别咨文等，建议他认为必须的立法。这是总统影响立法的一个重要手段。此外，总统还享有委托立法权。据此，总统不仅有权在原有的行政体系内进行某些改组，而且有权设立新机构。

在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员。他可提名任命联邦法官，包括最高法院法官在内，但须获得参议院的认可。总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人（被弹劾的人除外）作完全或有条件的赦免。

在外交事务方面，总统是负责处理对外关系的主要官员。他任命驻外大使、公使和领事（须经参议院认可），接见外国大使及公务人员。总统有权与外国缔结条约，但须经参议院2／3多数票的批准；而总统与外国签订的一切行政协定，却不需经参议院的同意。所以，总统往往以签定行政协定来代替缔结条约。

根据英国不成文的宪法，英国女王名义上享有广泛的权力，她是国家元首、全国武装部队总司令。她拥有缔约、宣战、媾和、承认外国政府、兼并和割让领地的大权。主要政府官员，包括首相、大臣、大法官、驻外大使和领事都由她任命，议会通过的一切法律只有经过女王的签署才能生效。但是，实际上所有这些权力都只是名义上的，她所执行的这些权力都是根据政府的建议进行的。
一个有实权一个是国家的象征

美国总统有实权既是国家元首又是政府领导三军统帅，英国国王只是名义上的国家元首

权力不同

---

美国总统和英国国王权力地位有什么不同视频