美国总统和英国国王的职权有何异同 ？

美国总统和英国国王(或女王)的职权有何异同~

不同：1，美国没有国王，而是由民选的总统，英国的国王是国家的象征。
2，美国总统有行政权，集国家政权，政府首脑于一身，制约最高法院和国会。英国国王统而不治，使虚位元首，无实权。
3，美国总统不对国会负责，英国首相内阁对议会负责。
4，美国总统受国会制约，英国内阁协调首相与议会的关系。
5，美国实行三权分立，英国君主是象征性首长，首相掌实权。
6，美国是总统治共和政体，英国是君主立宪制政体。

这是政治问题不过我还是帮你答了啊，高中的时候学了还有一点印象。美国总统是有实权的，能帮助国家行使权力。而国王是君主立宪制的产物，因为资本主义革命不彻底所以保留了国王作为国家的象征没有实权，只是一个代表，像日本也是这样的。二战就是天皇在投降书上签字的

相同：美国总统和英国国王都是国家元首。和我国的国家主席是同一等级的。

不同：
美国总统的权力很大，是美国行政部门的最高领袖和三军统帅，每四年举行大选，可以连任两届。
行政方面：总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。他可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长（须经参议院认可），以及其它数百名联邦政府高级官员。总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。

立法方面： 总统可以否决国会通过的任何法案，除非两院中各有2/3多数票推翻他的否决，否则该法案就不能成为法律。总统可以向国会提出各种咨文，包括国情咨文、预算咨文、经济咨文、特别咨文等，建议他认为必须的立法。这是总统影响立法的一个重要手段。此外，总统还享有委托立法权。据此，总统不仅有权在原有的行政体系内进行某些改组，而且有权设立新机构。

司法方面：总统有权任命联邦最高司法官员。他可提名任命联邦法官，包括最高法院法官在内，但须获得参议院的认可。总统还可以对任何被判处破坏联邦法律的人（被弹劾的人除外）作完全或有条件的赦免。

外交事务方面：总统是负责处理对外关系的主要官员。他任命驻外大使、公使和领事（须经参议院认可），接见外国大使及公务人员。总统有权与外国缔结条约，但须经参议院2/3多数票的批准；而总统与外国签订的一切行政协定，却不需经参议院的同意。所以，总统往往以签定行政协定来代替缔结条约。

英国国王的权力相对小很多，但也不仅仅是“国家的吉祥物”那么简单。英国国王是英国宪法规定的世袭的国家元首，立法机关的组成部分，法院的首领，联合王国全部武装部队的总司令，英国国教的世俗领袖和英联邦元首。

在法律上，英王享有任免首相、各部大臣、高级法官和各属地总督，召集、停止和解散议会，批准法律，册封贵族和授予荣誉称号，进行审判，统帅军队，宣战与媾和等广泛权力。但实际上这些权力大都由内阁和议会行使，英王的一切政务活动完全服从内阁的控制和安排，其活动多属礼仪性质。

但英王个人还享有崇高荣誉和尊严，以及其他诸如不纳税、不被起诉等特权。英王是英国和英联邦统一团结的象征，英国政治连续性的标志和政府决策的顾问，她对政府决策享有被咨询权、鼓励权和警告权。

同：国家元首，三军统率
异：美国总统掌握行政实权，英国君主只有虚位，并无实权。

除了都是国家圆首外，其它的都不同
美国总统是国家圆首、政府首脑、三军统帅
英国女王是国家圆首、名义上的三军统帅，行政权归内阁首相，军事权则在首相和议会手里

美国是民主共和制，总统权力很大，但也要受议会的限制，总统具体有哪些权限，你要是感兴趣可以去搜索。
英国是君主立宪制，首相才是大拿，相当于美国总统。至于国王，就是个象征。王室作为国家的脸面，有一定的保障。
中国古代所谓的圣天子垂拱而治，其实就跟君主立宪制相似。

一点相同之处也没有，美国总统相当于英国首相。由选举产生，有自己组阁的权力，是行政权的最高长官，也是武装部队总司令。

---

美国总统和英国国王的职权有何异同 ？视频