繁荣昌盛的唐朝为什么会走向灭亡？

安史之乱后，繁荣昌盛的大唐是如何一步步走向衰败的?~

安史之乱是我国古代最为重要的一次叛乱，也是唐朝由兴盛走向衰败的一个转折点。唐朝是我国古代最为兴盛的一个朝代，盛唐时期，八方来朝，可是安史之乱后，政治的长期压迫，经济的入不敷出，使得唐朝便开始一步一步走向灭亡。

唐玄宗在年轻时也是一代明君，将唐朝带入了一个鼎盛时期，但后期的他，还沉浸在年轻时所创下的丰功伟业中，沉迷于杨贵妃，渐渐荒废了朝政，又大力扶持安禄山，使得安禄山生了反叛之心，从而爆发了史无前例的安史之乱。这场动乱长达七年之久，虽然最后这场动乱以安禄山、史思明的失败所结束，但经历了七年安史之乱的唐朝从此也一蹶不振。



首先是唐朝的经济情况，安史之乱期间，全国各地都爆发战役，百姓衣不果腹，还得常常迁徙，再加上战争需要大量的物力与财力，国库也就渐渐空虚。安史之乱结束后，全国各地爆发饥荒，国库由于常年作战，早已入不敷出，没有经济支撑，且刚经过战乱不久，生存下去已经是勉强了。除了经济情况不容乐观，还有国家的政治情况也大不如从前。安史之乱虽然胜利结束，但是这场动乱已经动摇了唐朝的根基，国家还未完全稳定，全国就又开始陆陆续续爆发动乱，稍有势力的地方统治者便开始不服从中央的管辖，中央为了镇压这些反动派，不得不将戍守边疆的部分军队撤回，如此一来，边疆防卫削弱，边疆也开始动荡不安。




唐朝在经历安史之乱后本来就已经元气大伤，在如此内忧外患的情况下已经是勉强支撑，又如何谈发展呢？

唐朝确实是在安史之乱之后走下坡路的，不过安史之乱之后唐朝还是存在了150年，最终使唐朝彻底灭亡的却是黄巢之战，这才是让唐朝真正灭亡的根本，安史之乱充其量是唐朝由盛到衰的重要转折点，之后的唐朝已经没有像之前那么繁华了，而且安史之乱之后宦官的权力变得很大，这也是唐朝灭亡的一个原因。

因为武则天在位的时候把唐朝治理的特别繁荣昌盛，所以唐玄宗在执政期间，唐朝的繁荣强盛达到了一个空前绝后的地步，当时的唐朝真的特别繁荣，是一个特别开放的朝代，女性在唐朝也比其他朝代地位稍微高一点，这是一个包容性特别强的朝代，但是因为安史之乱改变了这一切，主要是安史之乱发生之后，也没有从内在因素找一些补救措施，反而极力排外。

到了唐朝末年的时候，唐玄宗整个人有点飘了，他感觉自己很成功了，所以有一些官员的意见他也不会去听取，晚年的时候大部分的权利都在安禄山的手上，几乎是唐朝军力的40%左右，后来就发生了安史之乱，大概时间在七年左右，在这期间，唐朝一直动乱不断，很多人流离失所，给繁荣的唐朝带来了很大的打击。

安史之乱之后，唐朝再难恢复以往的平静，也难达到中期的繁荣，帝王的政权也被削弱很多，藩镇因为不断强大，不甘于被中央统治，所以很多地方都有野心，他们相互之间争夺领土，边疆地带也开始不稳定，一直到唐朝灭亡，其实还是因为安史之乱惹的祸。

唐朝前期经济繁荣，社会安定，国力强盛，出现了“贞观之治”、“开元盛世”的繁荣景象，以至达到中国封建社会的鼎盛局面。但到了后期，政治腐败，各种社会矛盾尖锐，以安史之乱为转折点，唐朝走向了衰落。在衰落过程中，地方上的藩镇割据、中央的宦官专权进一步削弱了唐朝的统治，到了末年，经过农民战争的沉重打击，唐王朝奄奄一息，直到907年被灭亡。

唐朝灭亡的原因：

黄巢起义后，唐朝已名存实亡。是时“郡将自擅，常赋殆绝；藩镇废置，不自朝廷”。而“王室日卑，号令不出国门”。唐朝成了个空壳。藩镇经过农民起义的打击和相互攻战、并吞，只剩下十几个。

势力较强的，在北方有：河南的宣武节度使朱全忠（即朱温），山西的河东节度使李克用，陕西的凤翔节度使李茂贞，河北的卢龙节度使刘仁恭。南方有：浙江的镇海节度使钱镠，江苏的淮南节度副大使杨行密，四川的西川节度使王建。这些节度使中，又以朱全忠、李克用最强。

龙纪元年（889年），朱全忠打败河南的秦宗权后，势力大增，光化三年（900年）又打败刘仁恭，“河北诸镇皆服于全忠”。朱全忠与李克用为扩大地盘、控制唐朝皇帝，连年攻战，天复二年（902年），朱全忠打败李克用，一时称雄北方。

唐朝小朝廷，宦官与朝官的斗争不息，天复元年（901年），宦官韩全海勾结凤翔节度使李茂贞，宰相崔澈勾结朱全忠，互相斗争。天复三年（903年），朱全忠打败李茂贞，控制了唐昭宗，崔胤引朱全忠入京，杀宦官数百人，只留下品低幼弱者30人以备洒扫，宦官势力被根除。

天佑元年（904年），朱全忠又杀宰相崔胤，逼唐昭宗迁都洛阳。这年八月，杀唐昭宗，立其13岁的第九子李祝（chù，怵）为傀儡皇帝，即哀帝。第二年，朱全忠又杀宰相崔枢、崔远等朝士30余人，投尸黄河，以减少他代唐称帝的阻力。天佑四年（907年），朱全忠废唐哀帝，自立为帝，国号梁（史称后梁）。至此，经21 帝，历时290年的唐朝灭亡了，历史进入了五代时期。

唐朝的灭亡主要是因为党争之祸和武将藩镇割据。

唐朝的党争极大的削弱了唐朝的综合国力，著名的“牛李党争”就是直接导致唐王朝最终走向灭亡的原因。两党之间的争斗已经超越了对于政策和认识的范畴，而是为了反对而反对，只要你支持的，我就反对。不管你所说的是否是合理的，是否是对国家有益的。而一向政策的提出也会经历漫长的争论，导致政府行政效率及其低下。不能有效的治理国家。

而唐朝的藩镇之乱更是灭亡唐王朝的最重要原因之一。唐朝的藩镇之乱起源于唐玄宗晚年，奸相杨国忠和李林甫阻塞了藩镇大将入朝为相的道路，而以安禄山为代表的藩镇武将害怕朝廷的诛杀，最终走向谋反的道路。“安史之乱”更是唐王朝由盛而衰的标志，也让伟大的唐玄宗李隆基成为后世的笑柄。

自“安史之乱”以后，唐王朝就走向了藩镇割据的道路，中央对于地方武将的控制力直线下降，连人事任免权都无法控制在手中。即使下定决心要解决藩镇之祸，却因为自身实力不济，最终只能妥协。

不光是唐王朝，党争之祸也同样是很多国家灭亡的原因。有人的地方就有争斗，这也是无奈的现实。

中国历史上王朝的更替有很多次，将近300年就有一个王朝会覆灭，随着又有一个崭新的王朝建立并发展壮大，这就是一个破坏再建设的怪圈啊！即使是繁荣昌盛的大唐也无法走出消亡的结局，只不过唐的消失原因与汉灭亡的缘故极为相似，都是毁于地方军阀的手中。

唐玄宗时期的领土已经达到了中国历史上的最大面积了，由此带来了一系列的问题，为了方便中央政府的统治，唐玄宗将财政大权和军权下放到地方政府，就是有名的节度使制度，因而为唐的后期军阀乱战埋下了伏笔。安史之乱便是一次地方实力派向中央发出强而有力的挑战，这一次叛乱使得大唐开始变得衰落。虽然出现过大唐中兴的局面，然而依旧无法改变唐朝在衰弱的现象，直至朱温完成了最后的一击补刀，大唐从此消亡了。

这只是表面的原因罢了，深层次的原因便是严重的土地兼并使得农民无法生存下去，国家的赋税无法得到保证，再加上地方军阀不听从中央的命令，大唐的衰弱都无法得到遏制，只能一步一步走向灭亡的终点。

繁荣是一回事，军事又是另一回事，唐朝前期确实很强，几乎没有对手，可是到了安史之乱，呵呵。反正我觉得唐朝是自己作死，不然不会让地方做大，相比起汉朝，也有地方性政权，如七国之乱等，但是汉朝有能力解决，这就强在军民素质上了。

相比唐朝，我觉得宋朝都比它好太多了，如果宋朝有唐朝那样的地盘，只怕就不会有积弱一说了。

---

繁荣昌盛的唐朝为什么会走向灭亡？视频