唐朝走向灭亡是什么时候出现征兆的？唐朝在安史之乱后就一直很动乱吗？

安史之乱被平定后，唐朝为何不是走向复兴而是走向灭亡？说安史之乱是唐朝兴亡的转折点是不是有问题？~

因为安史之乱的平定靠的是地方的武装力量，这些势力在之后发展成为藩镇割据，互相征战，唐朝政府在安史之乱到唐朝灭亡的一百五十多年时间里逐渐失去对藩镇的控制，最后唐朝也是灭于藩镇。安史之乱确实是唐朝盛衰的转折点，虽然中间有反复，但唐朝还是逐渐衰落下去，黄巢起义更加速了唐朝的灭亡，藩镇势力更加做大。之所以逐渐衰落，是因为唐朝无法直接有效控制地方，且威信不再。

安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，为唐由盛而衰的转折点。因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主，因此事件被冠以安史之名。

安史之乱的原因是多方面的，是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。其中统治阶级和人民的矛盾是根本原因，统治阶级的腐朽加重了人民的负担，促使社会矛盾不断加剧。而统治阶级内部矛盾的激化，是安史之乱的直接原因。

安史之乱的后果是极其严重的，首先，战乱使社会遭到了一次空前浩劫，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰。其次，由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵反叛，形成唐中叶农民叛乱的高潮。

经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。北民南迁的状况越来越明显，致使经济中心进一步南移。安史之乱对北方生产造成了极大的破坏，大量北方人士南渡。北方人口的南迁，带去了大量的劳动力，先进的生产技术，促进了江南经济的发展，南方经济日益超过北方。

唐朝确实是在安史之乱之后走下坡路的，不过安史之乱之后唐朝还是存在了150年，最终使唐朝彻底灭亡的却是黄巢之战，这才是让唐朝真正灭亡的根本，安史之乱充其量是唐朝由盛到衰的重要转折点，之后的唐朝已经没有像之前那么繁华了，而且安史之乱之后宦官的权力变得很大，这也是唐朝灭亡的一个原因。

因为武则天在位的时候把唐朝治理的特别繁荣昌盛，所以唐玄宗在执政期间，唐朝的繁荣强盛达到了一个空前绝后的地步，当时的唐朝真的特别繁荣，是一个特别开放的朝代，女性在唐朝也比其他朝代地位稍微高一点，这是一个包容性特别强的朝代，但是因为安史之乱改变了这一切，主要是安史之乱发生之后，也没有从内在因素找一些补救措施，反而极力排外。

到了唐朝末年的时候，唐玄宗整个人有点飘了，他感觉自己很成功了，所以有一些官员的意见他也不会去听取，晚年的时候大部分的权利都在安禄山的手上，几乎是唐朝军力的40%左右，后来就发生了安史之乱，大概时间在七年左右，在这期间，唐朝一直动乱不断，很多人流离失所，给繁荣的唐朝带来了很大的打击。

安史之乱之后，唐朝再难恢复以往的平静，也难达到中期的繁荣，帝王的政权也被削弱很多，藩镇因为不断强大，不甘于被中央统治，所以很多地方都有野心，他们相互之间争夺领土，边疆地带也开始不稳定，一直到唐朝灭亡，其实还是因为安史之乱惹的祸。

唐朝兴衰与气候有着不可分割的关系。唐朝统治的300年中，大雪奇寒和下霜下雪的年数都比较少，冬天无雪的年数竟达19次之多，居中国历史上各朝代之冠，属于中国历史上的一个温暖期。“木棉花开锦江西”，说明唐代成都有喜温暖的木棉生存。

安史之乱使唐朝由盛转衰，这七年零三个月让唐朝付出了很大的代价，无论是政治还是经济，甚至军事上都受到了一定的打击，百姓民不聊生，中央对地方的统治也在日渐衰退。

唐朝走向灭亡，其实就是在安史之乱之后，因为安史之乱之后让整个国家的政治经济都受到了打击。

安史之乱是大唐王朝有盛转衰的一个起点。安史之乱以后唐朝局势不稳，内忧外患。一直处于动荡时期。

---

唐朝走向灭亡是什么时候出现征兆的？唐朝在安史之乱后就一直很动乱吗？视频