以前藩镇强大让唐朝变弱，为什么后来藩镇变弱，唐朝却灭亡了？
因为藩镇割据的实力变弱，代表国家的综合实力已经不堪一击，到后期百姓活不下去发动了起义所以给了唐朝致命一击，唐朝就败了。
其实唐朝的衰颓有迹可循，从安史之乱开始，唐朝就逐渐走向衰败的深渊，唐朝并不是因为某个时间段而引起的灭亡，而是从安史之乱开始的时候就埋下了隐患，唐朝出现的问题一直都没有改善过，所以唐朝的灭亡也是迟早的事情。
安史之乱成为藩镇割据的开端，虽然安史之乱被清扫了，但却让其他藩镇开始了拥兵自重之路，各路军队都形成了对峙之势。
而郭子仪所领导的朔方军成了唯一维护中央集权的军队，那其他的藩镇割据的军队则想着趁火打劫，但郭子仪明显他们惹不起，所以就互相抢地盘抢势力了。
正是由于安史之乱后，藩镇割据的各方势力互相倾轧，导致了这些军队的实力大幅度下降，而到了唐朝后期，中央和藩镇之间，藩镇与藩镇之间的战争都需要钱和物资来支撑。
于是深受战乱之苦的百姓除开了面对宦官的剥削以外，还要面对沉重的徭役和赋税，这让当时的百姓水深火热。更恐怖的是，上天都不给活路了爆发了大规模的天灾，没有收成，百姓揭竿而起是迟早的事情。
于是乎，就爆发了大规模的农民起义活动，史称黄巢起义。这也是唐朝历时最长最大规模的起义，这次起义的爆发彻底让唐朝走向了灭亡的深渊。这也是压死唐朝这个已经病入膏肓的骆驼的最后一根稻草。
可以说没有藩镇唐朝也会灭亡，有了藩镇唐朝不会加速灭亡。但是藩镇的存在就注定唐朝变弱，后来藩镇变弱了唐朝先灭亡。
藩镇做大就是因为“安史之乱”。唐朝不仅是汉人政权，也是胡人的国家。突厥、回纥（回鹘）、靺鞨、柔然、契丹，这些个胡人少族实在太多了。唐玄宗这个人前期有意思，后期就没意思了。前期积累下的家底子，都被他后期给败完了。什么攻打少民，放养安禄山，酒不离口、美女不离手都是他玩出来的。最后安禄山这个藩镇做大了，终于爆发“安史之乱”。本来稳定的局面造成了全国性的大动乱，唐朝从此以后也开始慢慢的衰败。
唐朝不灭亡在他族手里，也不是被藩镇所灭，是亡在农民起义手里。最有意思的是，这些藩镇势力反而一直替李唐镇压起义军。只是朝廷根本指挥不动藩镇，这些藩镇也都是自己的小算盘打的啪啪响，都有自己的小九九。这些个藩镇势力名义上是替朝廷出兵，其实都是互相吞并，抢钱、抢粮、抢地盘。也都类似东汉末年诸侯割据的局面，朱温也玩了曹操那种挟天子以令诸侯。可是他不是曹操，他面对的对手也不是孙权和刘备。所以这也是后来藩镇变弱了的原因，无大略！
总而言之离不开那句“天下合久必分，分久必合。”大一统之下就会有大祸乱，反之亦然。唐朝灭亡是必然，被第三方势力取代是必然。唐朝想利用藩镇，藩镇也需要唐朝这颗棋子，所以唐朝肯定不会是藩镇取代，唐朝更没有能力打击藩镇，更需要藩镇来镇压起义。藩镇后期也没有变弱，只是换了一种形式形成了地方国家而已。
其实，藩镇的强大与否与唐王朝的强大与否并没有关系。很多人怕是对我这句话不理解，其实这也是笔者的一己之见。
我们第一次看到看到藩镇的强大与唐王朝的弱小，应该来源公元755年的安史之乱，由安禄山和史思明组建的军队将唐朝的统治者打的东逃死窜。但是我们能说是藩镇的强大导致唐朝的弱小吗？恐怕不行吧。根本问题在于玄宗晚年的昏庸无能，沉溺与杨贵妃的二人世界，导致国力下降，引起藩镇的野心。
但安史之乱毕竟只是一场封建主义战争，它并没有强大的群众基础，也没有完整的作战理念，在长时间的较量中，安禄山被儿子杀死，史思明也死了。但此时唐王朝已经无力与这些残军作战了，答应他们，成立了河朔三镇，是一个半独立的地区。但其政治模式依然是由唐朝控制，就如唐朝后期的重大改革，两税法在河朔三镇也实行的可以，便可以知道藩镇对于唐朝的统治其实是支持的。
并且藩镇最大的好处，就是军事能力强，也在后期起到了很大的作用，不仅可以帮助唐王朝压制藩镇，还可以帮助唐王朝抵御外族的入侵。我们可以从一些史料中得知:对于最强大的吐蕃，河西藩镇让吐蕃数百年不能前进半步。还有剑南节度使高骈凭借一藩镇之力俘杀南诏10万青年。
而唐王朝的覆灭的最终原因，也就是农民起义。在于土地矛盾上，而藩镇在很大程度上都是阻止这样是发生的，对于后期，藩镇弱而唐亡其实有一定联系。
因为大唐虽然实现了国家民族的大统一，但终究是北方地区部落聚集，而且势力庞大，蠢蠢欲动。所以在唐朝变弱藩镇强大的时候，这些藩镇可以抵抗外来势力的进攻，能够基本维持住大唐的根基。而后来各藩镇便弱，外来势力越来越强硬，唐朝没有抵御外逃势力的保护盾，所以最后唐朝灭亡了。
首先，南北势力冲突是历史上长期存在的问题，虽然说到了唐朝之后实现了地区上的统一，但只能说在一定程度上这种情况有所缓解，并没有在根本上解决。唐朝时北方地区有很多少数民族部落，例如突厥、契丹、柔然等等。甚至因为唐朝的政策比较开明，各国之间友好交往，所谓与北方的日本等地区也有交流。所以说在唐朝繁荣的时候，各部落都来拜访和学习，但是当唐朝开始走向衰弱的时候，也是遭受到各地区虎视眈眈。
其次，唐玄宗在位期间，在他的统治前期，唐朝一度达到了前所未有的大唐盛世，简直是领万里之江，受八国来朝。但是到了唐玄宗的后期，由于好大喜功再加上沉迷美色，不务正业，唐朝逐渐走下坡路，最后甚至发生了安史之乱，从此开启了藩镇割据的时代。刚开始各藩镇逐渐强大，唐朝势力却逐渐减小。虽然说各藩镇间内乱不断，而且威胁到唐朝的势力，但始终是能够抵挡其他北方地区的来犯。
然后，藩镇猖狂时，至少可以为了捍卫自己的利益抵御其他地区的侵略，所以唐朝再不济也不会破落到颠覆的地步。但是这种局面后来越来越激烈，所以百姓被摧残得民不聊生，浩浩荡荡的农民大起义就开始了。而农民势力的扩大，自然而然地带动了藩镇之间的激烈斗争，让藩镇失去了平衡，最后势力越来越小，无法再去抵御外来势力的侵犯，大唐就在这种形势下灭亡。
最后，大唐与藩镇之间的关系并不是天平，并不是此消彼长的关系。藩镇是大唐用来抵御外来势力影响的一把刀，而后来藩镇势力减小，大唐没有了这把刀，自然走向了灭亡。
唐朝的时候因为藩镇强大受到了很大的打击，但是后来藩镇变弱以后唐朝还是灭亡了。那是因为藩镇虽然弱了，但是他们没有真心的臣服于唐朝，而是在不停的争夺地盘，后来爆发了农民起义，藩镇们之间的平衡也被彻底的打破，最后导致了唐朝的灭亡。
很多人都以为唐朝之所以会灭亡，是因为藩镇势力太过于强大所导致的，但是就算是没有藩镇势利，唐朝依然很难坚持下去。因为在我国历史上，自古以来就一直存在着一个矛盾，那就是南北矛盾，双方一直都在不停的对抗之中，从两晋时期开始，南方北方就一直在相互攻击。所以后来建立了隋唐以后，隋唐的君王吸取教训，不再分封诸侯，为的就是避免出现类似“八王之乱”的悲剧。
在唐朝时期，虽然已经全国统一，但是形势比较复杂，尤其是北方，民族不统一，少数民族太多。还有就是自从唐玄宗统治的时期开始，朝廷就出现了颓败的现象，因为唐玄宗肆意的开疆拓土，对百姓们造成了很大的影响，最后才爆发了安禄山造反的事情。
在唐朝统治的时期，北方的部落依附于唐朝，但是后来他们慢慢的变成了一个比较厉害的民族，野心也就会变得越来越大。再加上当时的皇帝消极怠政，所以最后导致了藩镇势利发展的越来越强，最后爆发了安史之乱。到了唐朝后期的时候，爆发了农民起义。就像是点燃了一把火，很多藩镇之间为了争夺地盘而大打出手，最后打破了藩镇之间的平衡度，以至于力量也越来越薄弱，而唐朝也最后灭亡了。
因为藩镇割据的实力变弱，代表国家的综合实力已经不堪一击，到后期百姓活不下去发动了起义所以给了唐朝致命一击，唐朝就败了。
其实唐朝的衰颓有迹可循，从安史之乱开始，唐朝就逐渐走向衰败的深渊，唐朝并不是因为某个时间段而引起的灭亡，而是从安史之乱开始的时候就埋下了隐患，唐朝出现的问题一直都没有改善过，所以唐朝的灭亡也是迟早的事情。
安史之乱成为藩镇割据的开端，虽然安史之乱被清扫了，但却让其他藩镇开始了拥兵自重之路，各路军队都形成了对峙之势。
而郭子仪所领导的朔方军成了唯一维护中央集权的军队，那其他的藩镇割据的军队则想着趁火打劫，但郭子仪明显他们惹不起，所以就互相抢地盘抢势力了。
正是由于安史之乱后，藩镇割据的各方势力互相倾轧，导致了这些军队的实力大幅度下降，而到了唐朝后期，中央和藩镇之间，藩镇与藩镇之间的战争都需要钱和物资来支撑。
于是深受战乱之苦的百姓除开了面对宦官的剥削以外，还要面对沉重的徭役和赋税，这让当时的百姓水深火热。更恐怖的是，上天都不给活路了爆发了大规模的天灾，没有收成，百姓揭竿而起是迟早的事情。
于是乎，就爆发了大规模的农民起义活动，史称黄巢起义。这也是唐朝历时最长最大规模的起义，这次起义的爆发彻底让唐朝走向了灭亡的深渊。这也是压死唐朝这个已经病入膏肓的骆驼的最后一根稻草。
可以说没有藩镇唐朝也会灭亡，有了藩镇唐朝不会加速灭亡。但是藩镇的存在就注定唐朝变弱，后来藩镇变弱了唐朝先灭亡。
藩镇做大就是因为“安史之乱”。唐朝不仅是汉人政权，也是胡人的国家。突厥、回纥（回鹘）、靺鞨、柔然、契丹，这些个胡人少族实在太多了。唐玄宗这个人前期有意思，后期就没意思了。前期积累下的家底子，都被他后期给败完了。什么攻打少民，放养安禄山，酒不离口、美女不离手都是他玩出来的。最后安禄山这个藩镇做大了，终于爆发“安史之乱”。本来稳定的局面造成了全国性的大动乱，唐朝从此以后也开始慢慢的衰败。
唐朝不灭亡在他族手里，也不是被藩镇所灭，是亡在农民起义手里。最有意思的是，这些藩镇势力反而一直替李唐镇压起义军。只是朝廷根本指挥不动藩镇，这些藩镇也都是自己的小算盘打的啪啪响，都有自己的小九九。这些个藩镇势力名义上是替朝廷出兵，其实都是互相吞并，抢钱、抢粮、抢地盘。也都类似东汉末年诸侯割据的局面，朱温也玩了曹操那种挟天子以令诸侯。可是他不是曹操，他面对的对手也不是孙权和刘备。所以这也是后来藩镇变弱了的原因，无大略！
总而言之离不开那句“天下合久必分，分久必合。”大一统之下就会有大祸乱，反之亦然。唐朝灭亡是必然，被第三方势力取代是必然。唐朝想利用藩镇，藩镇也需要唐朝这颗棋子，所以唐朝肯定不会是藩镇取代，唐朝更没有能力打击藩镇，更需要藩镇来镇压起义。藩镇后期也没有变弱，只是换了一种形式形成了地方国家而已。
以前藩镇强大让唐朝变弱，为什么后来藩镇变弱，唐朝却灭亡了？视频
相关评论：
柯念成在中国历史上，唐朝可谓一颗相当璀璨的明珠。但是这颗明珠也有蒙尘的一天，而以安史之乱为代表的藩镇之祸就是使唐朝衰亡的关键。实际上中国的历代王朝都面对着内忧和外患的问题，边防力量太强会臣强主弱，力量太弱又会外敌不断。而唐朝的藩镇之祸就是地方藩镇势力过于强大，强大到中央也无法进行控制，...
柯念成其实从当时的形势来看，唐朝对地方藩镇势力失去控制也是必然的事。在唐太宗在位的时候，唐朝不断对外进行开拓，在军事力量强大的基础上的确是征服了不少土地。但是随着唐太宗的去世，唐朝周边的局势就开始发生变化。当时唐朝一直受到少数民族的侵扰，而随着对方实力的不断变强，唐朝也开始从进攻转向为防守。
柯念成宋人尹源曾对唐朝衰亡进行过评价：“唐之弱，以河北之强也；唐之亡，以河北之弱也。”——《元史·尹源传》尹源是宋代著名文人，被称为“河内先生”。他在回顾历史时，之所以有这样的感慨，是因为唐朝的衰亡与藩镇有着紧密的关系。这种现象，可以说是错综复杂...
柯念成这些节度使是名义上是唐朝藩镇，实际上拥兵自重，政治上有自主权，自行任免官吏，节度使职位传子或部将； 经济上有财权，不向中央交赋税；军事上有兵权，拥有强悍武装，军队不听中央调动；“虽为藩臣，实非王臣也”。 藩镇割据局面自安史之乱持续一百多年，一直至唐朝灭亡，是藩镇之间，藩镇与中央之间，...
柯念成但是没想到的是藩镇最后却成为了唐朝灭亡的祸根。藩镇的实力非常强大，一直延续到了唐朝灭亡，后面的五代十国的分裂割据也受到了藩镇的影响，有一句话是这么说的安史平而藩镇起。说的意思是安史之乱平定后藩镇割据便兴起了。唐朝的晚期，出现的黄巢起义也间接的加速了唐朝的衰败和灭亡。
柯念成从东汉汉末年群雄割据到北宋初年宋太祖改革政治制度,在这将近八百年的历史中,唐朝中后期的藩镇割据格局,其实是一种最稳定的权力格局,没有之一。 “藩镇强唐弱,藩镇弱唐亡”,这句话该怎么解释? 说起藩镇割据,要先从府兵制开始说起。北魏分裂之后,由于武川军事集团的实力远远弱于河北军事集团,特别是邙山大战后,武...
柯念成从唐朝统治历史来看，对于藩镇问题统治者并不是放任不管，任由其生长。让它像一颗毒瘤一样不断危害唐朝这个肌体。统治者的初心其实是想让强大的藩镇势均力敌相互牵制保持平衡。关内外诸镇势均力敌，这样国家就会稳定。但是这也犯了一个大错，那就是一旦这些藩镇强大起来，朝廷用什么来镇压他们。用诸侯的...
柯念成藩镇割据出现于唐代安史之乱后，该时期出现了中央集权削弱、藩镇强大、互相争战的局面。当时节度使独揽一方军政财权，职位由子弟或部将承袭，不受中央政令管辖。藩镇可以说埋下了唐代覆灭的最大隐患。一.府兵制的兴衰 提到藩镇，不得不先说下府兵制，在藩镇未出现之前，唐代正是靠着府兵制统治着那么广阔...
柯念成所以说在唐朝后期的藩镇割据是导致唐朝衰落的最为重要原因之一,由于各地藩镇实力和力量强大,唐朝中央政权已经变得虚弱无力,几位皇帝几次企图削弱藩镇权力的努力,不仅没有达到目的,还消耗了唐朝中央政府大量的人力、物力、财力和削弱了本身的实力,以至于使国家再没有能力与各地藩镇较量。与此同时,与唐政府中央力量下降形成...
柯念成1，唐之变弱，源自藩镇割据；唐能续命150年，也是因为藩镇割据。开疆拓土，必然需要守卫边疆，这便是节度使的由来。唐玄宗李隆基之时，天下已有十大节度使，安禄山独占其三，号称东北三师（平卢、范阳、河东），安禄山敢于造反的底气就在这里。安史之乱，并由此而导致的全国性设置节度使，彻底削弱了唐朝中央...
