文学作品被改编成电影好与坏

对文学作品改编的电影的看法~

电影注重剧情与市场需求，现在的电影大部分是商业电影。一部文学作品想容易的被改编为电影，这部文学作品最好是一部成功的商业文学，有较大的影响力，具有一定的内涵，但是作品的思想深度也不能过高，令观众琢磨不透。 文学作品的内容无疑必须是迎合当前的市场大众走向，通俗易懂。 一部突然冒出来的文学作品是不会被改编的，只有具有一定的名气与相当的水准的文学作品，而且这部文学作品能为大部分的电影受众所接受，而不是纯粹的文学。

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定记录介质上，由一系列的伴音或无伴音的画面组成，并借助于适当的装置放映、播放的作品。
具体的你可以参照我国《著作权》法律

小说是一种文化的表现，电影是另一种。他们有这各自的优势和弊端。小说更多的是留给读者自己想像的空间，而电影则是给人一种某些人的见解，一般电影可以帮助读者阅读小说。而大家在报纸等传媒上看到的那些评论大多都是对电影的批判，可是我觉的那是片面的，一部电影和原著之间的差别不在别人，只在与剧本创作和编剧的理解。文学作品改变成电影的好坏 ，只在电影制作中他们对作者写小说的目的还有要表达的内容的理解。能理解作者的意图，就能拍出好的电影。

读文学作品可以让读者边读边进行抽象想象，想象里面的情节，而看电影很快，属于那些只想了解作品，而不是欣赏作品的人看

我觉得文字的想像空间就比较大~~~
影视作品拍出来，那主角就那个样了，几十集看下去，看都看烦了，但是文学作品不同了，随着你的更深一步的读下去，你脑海中的人物形象也会随着你的深入而有改变，绝非影视作品上的一成不变~~~

我觉得原著好些,大多数情况下改编成电影是破坏或削弱了作者所要表达的思想内容.
<br><br>电影与原著的思想内涵及艺术成就相差多少,一看导演,二看演员.导演的水平如何,演员素质如何,这些都是很重要的,比如红楼梦里林黛玉的一些看似无理而又合理的表情和举动,只凭看电视,电影你能洞察多少,而在原著中则有大量的描写和场景的渲染,还有心理的刻画.
<br><br>这些都有赖于导演,演员,以及你自己的对原著的理解和把握.看电影达到最佳效果要看以上三个方面.而看原著却只看你自己.你结合自己的经历和情感体验也会有很大的想象空间.
<br><br>时代不同,其需求,价值取向也有差异.况且现在凡事皆要迎合市场,现在肯为艺术献身的导演和演员几乎找不到.所以准确阐释原著的电影真是寥若晨星.改编只是为了赚钱.
<br><br>你若真想探求古人想了什么,做了什么,只有读原著.假如只想放松放松,舒解情绪,那电影是个不错的选择.

见仁见智吧。
各有所需，各有所求。
文学可以进行描述，有一定想象空间，又一定超越现实性，同时又可以给读者留有一定的拓展空间。
而影视，通常来讲，就是文学的立体化，进行空间、时间多维的理解。
我认为，如果影视表现得不好，不如看文学作品。

---

文学作品被改编成电影好与坏视频