如果二战前日本与德国东西夹击苏联，而不去挑战欧美，会是什么结果？我知道历史没有假如。

二战日本为什么没有和德国夹击苏联~

长期以来不解的历史疑问。在1941年德国进攻苏联时，苏联十分虚弱，如果日本乘虚进攻苏联，苏联很可能灭亡。可日本却错过大好时机，去挑战世界第一强国美国，简直是荒诞。为什么？原因很简单，日本人的目标是占领东亚，建立他们的“东亚共荣圈”，而非其他，从来就没有进攻苏联的意图。中国人的说法，日本想要进攻苏联，其实是个障眼法，混淆视听。没错，日本确实是把苏联设为第一假想敌，也就是“北上”。但这不等于入侵苏联。日本的长期战略思路，是排挤欧美在东亚的势力，也就是“大东亚共荣”。当他夺得关东南部后，就已经完成了“北上”。他认为，自己给了苏联一下教训就够了，苏联会知难而退，他保住关东南部的胜利果实就够了。就如同前不久的日俄战争。所以，日本马上在关东南部修建大量防御工事，最知名的是东宁要塞，号称“东方的马其诺防线”。德国早就在拉日本一起夹击苏联，都被日本拒绝，日本只与德国结成防御性的盟约，而不是进攻性。日本在对美开战中，即“南下”，也体现了这个思路。和前一个问题相似，为什么日本不占领珍珠港呢？这可是一个战略要地。战争初期，日本的战争准备是优于美国的，如果占领珍珠港，登陆美国西海岸，是完全有可能。可是日本对珍珠港只是打了一下，没有占领，却把兵力转向争夺东南亚。现在明白了。当然，这也体现了日本的战略眼光很差，和他们下围棋的特点正相反。他们是照搬日俄战争的经验。日俄战争，俄国退缩，不是因为日本强大能威慑俄国，是因为当时俄国有内忧，无力解决外患。后来的苏联搞集权体制，没有内忧，只有外患，德国和日本。斯大林的领土野心也是天下少见，怎么可能“知难而退”？只是因为德国威胁更大，所以才暂时缓和对日矛盾。一旦斯大林解决了德国，接下来就是解决日本。美国就更不用说了。日本偷袭珍珠港，只是给美国搞了一个小小的皮外伤，根本没有伤筋动骨，美国岂能这么轻易对你“知难而退”？日本人自以为聪明，让苏联和美国“知难而退”，自己做东亚的霸主，这种思维本身就是不合逻辑的，任何一个对自己民族责任感的大国，都不希望其他的对手、甚至潜在对手强大起来，他们会千方百计的削弱对手，甚至击垮对手。苏联和美国那种白人至上的国家，绝不会允许一个非白人国家强大、以至于威胁自己的程度，他们之间矛盾再大，当非白人种族和宗教兴起时，他们必然会携起手来，建立统一战线，共同打击同一个敌人，以达到保护自己，削弱别人的目的。因此，无论是中国，还是日本、印度，在苏美两国的眼里，永远是限制的对象。东方人的国家如果要强大，必须迈过他们的坎。强大的标准就是：在接受他们一次打击后，仍然具有能够至少一次毁灭他们的能力，使他们不敢有与你鱼死网破的想法，这样的国家才是真正的强大国家。 正确的战略是：端掉马蜂窝，不是捅马蜂窝。

在中国的战线拉的太长了。毕竟日本人少物少。如果说日本真的有实力的话，不至于淞沪会战打了三个月。如果日本真的有实力的话，也不用培植那么多汉奸了。话说直到日本的丰臣秀吉在位的时候，也就是中国大明朝戚继光还在的时候，日本侵略朝鲜的兵力规模基本上很少有超过五万的，在日本的战国时期一般双方兵力超过十万人就算是超大规模战争了。而且二战的时候日本傻乎乎地惹了美国……总之日本想打也打不过呀。日本需要干翻苏军的六十多万远东军团，然后爬过西伯利亚永久冻土带，去骚扰真正意义上的苏联后方···当年苏联和德国签订了一个和平条约，斯大林的防御重心几乎全部转移到东部，就是为了防止日本，重蹈覆辙。希特勒根本没鸟什么和约，直接向苏联开火，打了苏联一个措手不及。以当时苏联的工业基础，日本攻打苏联本土，纯属以卵击石，自寻死路。日本也只能再亚洲战场虐虐贫穷落后的国家 苏联早已经是机械化工业化的部队 日本只有被碾压的份。日苏1938年7至8月的张鼓峰事件和1939年5至9月的诺门罕战役，最终迫使双方于1941年4月13日签订《苏日中立条约》。不是日本人不想打，是真打不过，被苏联人完虐。日本主要战略目标是中国和中南亚地区建立所谓共荣圈，然后是太平洋控制权，如果再和苏联开战，只能说明日本军部有点秀逗了，他不可能放弃中国这么好的肥肉（地大物博，有日本需要的各种资源），去选择基本都是冻土没太大利用价值的西伯利亚平原。

二战胜利的关键是美国参战，如果日本不是招惹美国，如果美国没参战，二战胜利的很可能是德国日本，苏联是顶不住的。

在同盟国里，假设没有美国，那就只剩英、法、中、苏四国。
其中法国几乎已经没有什么力量了，整个法国全部沦陷，戴高乐在外组建流亡政府；
英国勉强靠意志力守着本土，仅此而已。
中国就不用多说了，艰难的顶着日本，
苏联也被德国打的一退再退，要不是他们拥有“寒冷”这个大规模杀伤武器，恐怕早就沦陷了。即使有“寒冷”这个武器，沦陷也不过只是时间问题而已。假如日本从东线出兵，不管能不能打过苏联，退一步讲就算打不过，能起到牵制作用已经足够了，牵制东线，让苏联两端防守，德国的进攻压力就会大减，拿下苏联指日可待。

所以，没有美国参战，日本出兵苏联东线，二战一定是德日胜利，至少也应该说这种可能性更大些。

但是，我认为美国一定会参战的，即使没有日本去惹它，即使没有珍珠港事件，美国早晚会参战的。
德日的野心已经昭然若揭，美国在国内的参战呼声已经相当高涨，没有珍珠港，美国参战不过晚一段时间罢了，一定会参战的。
历史有偶像性，但其实更多的是必然性。
恩格斯说过，历史的必然性一定会通过偶然性来体现的。
必然性就是美国会参战，偶然性就是日本轰炸珍珠港。

日本会输的更快
首先日本深陷中国战场，其次日本从西边进攻苏联，众所周知的西西伯利亚的自然环境恶劣，并不适合日军作战，日本之所以进攻东南亚和太平地区起目的是为了攫取资源：橡胶、石油、轻工业产品等等这些战略物资。
不然，以当时日本的实力，它会没有考虑过进攻苏联这个方案。为何它不直接进攻苏联而是先侵占中国的东北三省？战争不是影视剧或者书本上看到的那么简单的，战争一开始或者未开始的时候，基本的战略方案和目标就已经制定的差不多了，除非后期出现重大变故，否则一般是不会改变的。

也许最开始日本的计划是三个月打掉中国然后和德国夹击苏联，可是后来的推进过程中，它深陷中国战场，于是为了供应庞大的战争开支，选择进攻西太平洋地区。偷袭珍珠港其实可以算是日本不得已而为之的做法，因为如果要彻底控制太平洋地区就不得不打掉美国的太平洋基地，结果就是导致了美国的参战。
纵观二战中日本的战争走势，其战略的失误就在于低估了中国的抗战决心和中华民族的顽强韧劲儿。

其实在30年代中期的时候日本试探性进攻过一次苏联，结果没有成功被苏联打得大败而归，损失数万人，而苏联只损失几千人，武器比苏联落后甚多，从此以后一直没敢进攻，即使在苏联最危险的时候，苏联也在同日本连接处放了接近百万大军，所以嘛日本就是进攻也功不进去。

---

如果二战前日本与德国东西夹击苏联，而不去挑战欧美，会是什么结果？我知道历史没有假如。视频