为什么说义和团抗击

为什么说义和团抗击八国联军是反侵略的正义斗争~

义和团运动粉碎了列强迅速瓜分中国的迷梦，在当时民族矛盾成为主要矛盾，义和团肩负起了抗击外来侵略的任务，虽然具有笼统排外性，但还是有一定积极意义的。八国联军6月到天津，8月才打到北京，其中一点原因是义和团把沿途铁路破坏了，列强16000人的士兵每天都变成了工兵开始铁路。另一点原因是在他们行进过程中遭到了完全抵抗，廊坊最为激烈，也就是常说的廊坊大捷。

阻止了帝国主义列强瓜分中国
义和团运动是通过拳民的英勇战斗，在瓜分危机三次缓解的基础上才阻止了帝国主义列强瓜分中国的。这三次瓜分危机的缓解是：1900年6月20日联军《大沽宣言》形成的瓜分危机之第一次缓解；7月3日美国《海约翰通牒》形成的瓜分危机之第二次缓解；10月16日《英德协定》所形成的瓜分危机之第三次缓解。三次缓解的过程从所谓有限的军事行动到“领土与行政的完整”，从“利益均沾”到不利用中国形势“获得领土利益”等，都是一次比一次更加具体明确，并使个别具有领土野心、企图趁火打劫的帝国主义强盗也终于没有达到目的。因此，通过义和团运动中三次瓜分危机的缓解，结果就起到了阻止了帝国主义列强瓜分中国的作用 。
义和团运动以其英勇战斗的精神打击了帝国主义侵略者，使他们不敢为所欲为，不得不来一个紧急刹车，中止他们的瓜分罪行。单凭事业的正义性，而不靠英勇的战斗去把它付诸实践，最后也必是一番空话，一事无成。帝国主义列强根本不会因为他们掠夺殖民地的强盗行径的非正义性而停止其疯狂罪行的；不然的话，何以世界上许多地区都沦为他们的殖民地了呢？这种人们所谓的“一种可怕的真理”（an awful truth），在世界历史上是屡见不鲜的。
义和团运动之所以能起到阻止列强瓜分中国的作用，乃是由于它是一次民族起义运动，是一场民族民主革命运动；这种运动是帝国主义和封建主义的军事力量所镇压不了的。数十年来中国人民反对外国教会侵略的斗争史证明，它虽屡经镇压，却此伏彼起，更加茁壮成长；“野火烧不尽，春风吹又生”，就是因为它具有民族民主革命运动性质的缘故。在此基础上发展起来的义和团运动，它的这种性质就更明显了，规模也大得多了。

义和团的功过对比

摘要：十九世纪末二十世纪初发生在中国大地上的轰轰烈烈的义和团运动，震惊中外，这是中华民族面临民族危机，社会矛盾日益尖锐的情况下所爆发的一场排外的爱国运动，这场运动，是在爱国旗帜下掀起的，给中国社会带来了严重的后果和影响，给中国人民留下了深刻的印记。在运动已经发生了一个世纪后的今天，思考义和团运动带来的价值和影响，是有必要的。本文将详细论述义和团运动给我国社会发展带来的功和过。
正文 ：一：义和团的兴起：
十九世纪末二十世纪初爆发的反帝爱国的义和团运动，是发生在中国的最后一次以农民为主体的运动，无论运动的规模还是影响，在当时的世界上都是首屈一指的。义和团运动的爆发是当时中国各种社会矛盾交汇的集中反映，突出反映了当时中国社会所面临的最迫切的问题。运动的起因，最根本的有两点：其一是外国资本主义的入侵带给中国人民的灾难；其二是当时的清王朝腐朽无能的统治带来的后果。
1、外国资本主义的入侵带给中国人民的灾难
从全国来看，从鸦片战争开始，外国资本主义便不断入侵中国，割地赔款。烧杀掳掠。给中国人们带来了灾难。人们在全国大局上都讨厌西方列强。另一方面，民间活动中，1858年的《天津条约》和1860年的《北京条约》允许外国传教士在中国内地传教，是对中华千年文化的排斥和抵抗。况且，传教士来中国的目的还不止是为了传教，传教作为西方列强侵略中国的主要手段之一——文化侵略，部分传教士以传教为名，担当起了帝国主义侵略中国的间谍和先锋。为了使传教能够进行下去，他们吸收了这样一部分人——这是一群不法之徒，他们入教的本身愿望，不是让自己皈依宗教，而是企图在宗教的保护伞下继续胡作非为。就这样，传教活动以其扭曲的形态开始了。
2：清政府的腐败统治：
清政府为了支付巨额的赔款，（尤其是中日甲午战争后中国向日本赔款2亿3千万两白银，）增加了各种各样的苛捐杂税，而腐朽的官僚们也乘机大肆搜刮民众，人民的生活处于水深火热之中，民不聊生的情况屡见不鲜。而且恰逢华北地区连年干旱，人民生活困苦。于是，人民便把这一切归咎于列强。是因为他们有充分的理由认为，正是由于西方世界的入侵才导致这样的灾难——苛捐杂税，破坏风水。入教群众我行我素，胡作非为。
二：义和团的发展：
就这样，风风火火的义和团运动开始了，他们兴起于山东。但是，不幸的是清政府将袁世凯任命为山东巡抚，他对义和团采取了高压政策，他在严厉查处的同时，“把官、兵、勇、役、士绅、团练等各种力量动员起来，使义和团的活动处处受到限制，”成功的把山东义和团运动镇压下去，义和团受到沉重的打击，在山东无法立足，所以便开始寻求新的领域。他们选择了直隶，因为直隶的政策没有那么凶残，同时直隶也有义和团民众的存在。就这样，他们挥旗北上，连克州县。实力发展到了北京。于此同时，由于清政府的失利，使得慈禧不得不重新审视义和团民众。这便有了双方合作抗敌的可能。
义和团打出的“扶清灭洋”的旗号让慈禧太后异常欣慰，而慈禧太后本人呢，也因为数次不如意的经历反感并且惧怕列强：1895年甲午战争中中国溃败，并在随后的几年内掀起的瓜分中国的浪潮，这些外国侵略活动，使得慈禧太后的颜面受到极大的损害。`慈禧太后在1898年中成功的将戊戌变法扑灭，但领导变法运动的两大首要人物——康有为和梁启超却在英国和日本的庇护下成功逃走，他们在海外继续进行活动，而清政府的抗议却得不到列强的认同，这更加深了她对外来势力的仇恨。尤其，慈禧太后打算废黜光绪帝而另立皇储的计划被驻华公使们所阻拦而无法得到实施，这让她对外国势力非常的痛恨。但清政府的实力，还不足以让她能出这口怨气，而她认为义和团的实力应该可以帮她。再者，部分官员也极力支持联合义和团抗击列强，这更加坚定了慈禧太后的决心。就这样，双方的合作开始了。
在慈禧太后的支持下，义和团开始和外国人对抗，义和团的行为让外国人失去了安全感，由于他们北京的形势岌岌可危，于是，他们不得不为自身的利益考虑而作武装准备，便发动了八国联军侵华战争。战争最后，慈禧太后西逃并派人和列强议和，镇压义和团。就这样，轰轰烈烈的义和团运动在中外的绞杀中失败了。
三：义和团失败的反思：
义和团虽然失败了，但是留给我们的反思却依然存在。义和团运动是否有意义，他的存在对中国究竟是好是坏。我个人认为：义和团是功远大于过的。先说他的过错。第一：盲目排外，在义和团的心目中，仿佛所有的西方传教士都是恶人，仿佛所有西方的先进文化都是坏的，他们厌恶西方的一切，固步自封，不利于我们向西方学习，不利于走向近代化。他们兴起了轰轰烈烈的倒路运动，不断杀害传教士教众甚至于使用外国器物的普通民众。这一点是他很深的不足和失误。但是，我们也应该看到，当时社会的现状。西方的传教士在中国确实是胡作非为。他们担当起了帝国主义侵略中国的间谍和先锋。同时也养了一批胡作非为的二毛子。而西方现代技术呢，修路开矿技术确是为他们在中国划分势力范围，攫取经济利益来服务的，并非真心传播技术的。第二：维护清朝的统治，清朝统治腐朽不堪，而义和团却与它合作抗敌，这样就等于自我安排了一个随时能够捅自己一刀的战友，这样的组织能不失败吗？但是，我们也应该看到，当时义和团实力的弱小，他们没有办法不得不选择与清政府合作，不然他们会受到来自官府的巨大压力，毕竟太平天国便是前车之鉴。第三：耗费巨资，导致民不聊生。义和团拳师本身就是农民阶级的代表，但是呢，他们做出的一些行为，却并不能有益于农民，反而危害社会。据有关资料证明：由于团民中部分成员属于地痞无赖，他们加入义和团的目的只是为了发泄他们的私人恩怨，杀人放火，无所不为。“城中日焚劫，……横行都市，莫敢正视者。夙有不快者，既指为教民，全家皆尽，死者十数万人”“拳匪于右安门内火烧教民居，无老幼妇女皆杀之。”“二十日，焚正阳门外四千余家，京师富翁所集也，数百年精华尽矣。延及城阙，火光冲天，三日不灭。”由于慈禧太后下令招集义和团民众，并且国家给予财政支持，所以，义和团大批集聚在天津、北京，但是，由于清政府的赏赐不多，而义和团民众太多，所以，没有得到赏赐的，便公开抢劫。导致社会混乱不堪。这是由农民阶级的阶级局限性导致的，他们思想修养不高，对社会财富的占有欲强，自私心太重。也证明这他们不可能去领导中国革命。第四：引起八国联军侵华，中国本就羸弱不堪，却因为他们的缘故，直接导致了八国联军侵华，《辛丑条约》的签订便是最惨痛的结果，真正的巨额赔款，让中国人民生活雪上加霜。这一切的行为和过错，似乎都证明着义和团存在的无意义甚至于不该存在，但是细想一下，西方列强与中国开战，似乎没次都用莫须有的理由。所以，即使没有义和团运动，八国联军侵华也是肯定会发生的，只是时间早晚的问题。第五：封建迷信，他们信奉着神，诸葛亮、黄天霸、关羽、张飞、郦山老母、洪均老祖、二郎神、孙悟空等，无论是历史人物或者是传奇中的人物，都有被奉为神的可能。而与这些神相对应的，则是引魂幡、混天旗、雷火扇、阴阳瓶、九连套、如意钩、火牌、飞剑等武器。他们所共同相信的，是无边的佛法。在运动前期，他们面对清军的镇压，还能使用一些中国传统的常规武器如大刀长矛等，而在运动后期，尤其是在北京的斗争中，则是几乎完全依靠了这些所谓的真神了，真神附体是他们重要的斗争方式，他们所幻想的刀枪不入这时期更是展现得淋漓尽致。封建迷信的思想表现的根深蒂固。这就更加证明着他们不能领导中国革命。
但是与过错相比，义和团的功劳更大。虽然代价是惨痛的，但是收到的结果却是可喜的。最重要的一点就是：西方列强认识到了中国人民的抗争性，他们想将中国变成殖民地的愿望破灭了，尤此，直接导致了从八国联军侵华以后到抗战以前，中国三十多年没有再有与外来侵略者的战争，在向近代化的发展中少了列强的直接干预。第二：义和团的失败，也证明着一个真理：固步自封是不会成功的，我们要想实现民族独立，就不得不向西方学习。运动失败了形成了一个向西方学习的热潮。义和团便是中方传统文化和西方现代文化的最大的一次对抗，对抗的结果是我们输了，输的很惨。试问：如果我们在固步自封，如何能战胜列强呢。所以，义和团的失败也让更多仁人志士去学习探索西方，甚至清政府也不会再一成不变，也不得不实行新政。第三：义和团的失败更加凸显了清政府的腐朽。义和团曾经是清政府的忠实支持者和护卫者，可是最后义和团却在清政府和列强的联合绞杀中失败了。试问：哪个组织，哪个党派还敢与清政府合作。清政府只求政权统治的原本面目更加凸显。第四：义和团运动也充分显示了农民阶级的强大，为新民主主义革命奠基。这次运动，充分显示了农民阶级的阶级局限性和斗争性。显示了他们作为革命群众的强大力量。团结农民阶级，就是因为他们斗争的彻底性。农民阶级的力量是伟大的。第五：义和团运动虽然失败了，但是他沉重打击了帝国主义侵略者，同时彰显了中华民族不屈不挠，不断抗争的爱国主义精神。是一种在困难面前的大无畏精神。
综上，我个人认为：义和团的功更加大，它在当时有助于社会的发展和进步。而且，就当今社会，义和团运动也确实能给我们很大的借鉴。
1.义和团运动固然是充满迷信、盲目排外的，但这是当时历史条件所限，不应当要求在千年封建统治下的社会底层人民有着当时先进的认识，更不能以现在的眼光评价当时的运动。我们能够正视自己的历史，以扬弃的态度对待中外古今的文化差异。要敢于纠正错误，纠正人们对义和团狭隘的认识也是发掘义和团的重要目的。迷信落后掩盖不了它不畏牺牲的爱国精神和民族凝聚力的表现。矛盾有主次之分，我们应当看到主流，但不能忽视次要方面；既要突出爱国主义和民族凝聚力，也要看到迷信落后一面。义和团表现出的朴素爱国主义是历史的必然，是要我们正视的

2.义和团运动所表现出的群众力量和凝聚力，是现在经济建设所需要的；它对待西方文明的态度和对今后历史的影响，使我们看到了民众由恐洋排外到崇洋媚外的种种狭隘心理；我们更应通过对义和团运动的发掘，正确地认识中华民族与西方的差异，对待西方文明的认识由感性过渡到理性，从而有质的提高；通过义和团运动及历史的发展，看到民族的不断觉醒；而义和团运动最突出表现——反抗殖民主义的爱国民族精神，更是一个民族的精神支柱。

3.还原真实的义和团，展现出底层人民的爱国牺牲、团结统一的精神；同时让现在的人们看到历史上的不足，明白特定历史条件下的特定历史产物；经过对义和团的重新认识看到今天我们应如何正确对待中外交流融合与碰撞。让人们的错误认识通过我们的努力得以纠正，使人们能够以正确的观点看待义和团运动。有人把西方的偏见看作是宣传的阻力，但我却要表明，消除偏见，正视历史，是每一个历史传人的责任，不能因为某些错误的认识，就断然否定前人以血泪书成的历史。历史应当得到今天的肯定并发挥它应有的作

，

亲，你的问题不够完善哦，你要问的是这个问题吗？

为什么说义和团抗击八国联军的斗争是反侵略的正义斗争？

八国联军对华战争是侵略性战争，对我国是不平等的战争。我们的领土遭遇侵略当然要抗击，自卫，义和团跟八国联军打仗是捍卫我国主权，保护我国人民利益，是自卫战争，是正义的反侵略战争。

嗯啊啊啊啊

---

为什么说义和团抗击视频