女子存钱，银行多给1万，法院是如何判决的？怎样看待这一判决？
一名女子在存钱的时候银行多给了1万元，最后法院会判决，这1万元钱是会要求客户返还的。
近日大家了解到这样的一件事情，就是一个女子去银行柜台存钱的时候，柜员直接因为失误的原因多按了一个0，就出现了天降横财的状况。这就是江苏某个市的银行出现的一个问题，这是由于柜员失误出现的问题，随后你好就会要求这个客户将1万元钱退还，因为这件事情是柜员的事。所以客户不愿意返还这1万元，钱直接遭到了拒绝，再无奈之下工作人员以及银行直接将这位顾客告上了法庭。通过相关信息的了解，这位当事人叫做周女士，也是熟悉银行办理的一些存款业务。
主要是因为自己办理的存款业务中有零钱的出现，所以找到柜台人员帮助人工办理，柜员在使用点钞机的时候直接清点完了15,700元的现金，而在录入的时候系统不小心直接姜艺书成了2，所以这位闵女士的账户中，实际存入的金额有25,570元。当天工作人员在对账的时候就出现了异常，通过一笔一笔的核实，最终将目标直接锁定在一名女士的身上，当工作人员跟这名女士联系的时候，想要要求存款，这位女士咬定自己存的钱就是25,000元，并且不愿意配合银行办理相关的业务。
几次的沟通效果是没有用的，银行也将这家银行直接起诉到人民法院，并且要求女士去还款，而法院也认为这名柜员是不小心将1万元钱误存2.5元钱本案，最关键的一个点就是原告要证明被告实际上存的钱就是1.5万元钱，在监控视频中可以发现，就是1.5万元钱，这也是证据所在。
法院判决女子把一万元归还银行，这个判决虽然有法可依，但与银行提醒的离柜概不负责不符，让人感觉银行的离柜概不负责只针对客户，这对客户很不公平。
女子存钱的时候给了银行1.5万，但银行工作人员在操作的时候出现失误，给这个女子的账户内存入了2.5万，在下午盘点的时候发现账目不对，经过查询发现女子账户内多出1万要求女子归还多出了1万元，但遭到了女子的拒绝，最终银行把这个女子告上法庭，法院判决女子把多出的1万元归还给银行。法院的这个判决是公正的，有法可依的，但这种判决与银行提醒的离柜概不负责不符。
银行员工自己操作失误，导致女子银行账户多存入了1万元，银行应该承担相应的责任，不应该把过错全部推到女子身上。在女子拒绝归还这1万元以后，银行多次与这个女子沟通都没能达成一致，女子认为银行在柜台上的醒目位置摆放了离柜概不负责的标语，就应该按照离柜干部负责来执行，但银行却不同意这种说法。
银行把这个女子告上法庭以后，法院通过查看视频等相关证据能证明这个女子给银行工作人员的只有1.5万，所以法院认为这个女子多拿1万元属于不当得利，应该返还给银行，最终这个女子履行了法院的判决，但法院的这个判决却让人感觉有点不舒服，因为银行明确提醒离柜概不负责这个女子在离婚的时候多得到了银行的1万元，银行也可以不负责，不用追究女子的责任。
这个法院作出的判决虽然是有法可依的，但不符合银行的相关规定，如果这件事倒过来，女子给了银行2.5万，结果只给女子存入1.5万，那么女子赛追究银行责任的时候，银行就会以离柜概不负责为由拒绝退还女子的1万元。所以银行的这个规定只针对客户，并不针对银行，这是一个不公平的霸王条款，相关部门应该重视这个问题，让银行做出相应的改变。
在这一起案件当中银行现有视频证据能够证明周女士当时只是给工作人员递过去15570元，所以判处周女士归还1万元。
法院推定，周女士将账户内多出的1万元存款据为己有的行为并不合法，作为获取了非法利益的得利人，其行为已经构成不当得利，因此利益受损的银行要求其返还相关款项的请求于法有据，予以支持，判决被告周某在规定期限内返还原告1万元。
法院最后判决这名女子归还银行1万元，我认为这一判决是非常公平公正的，既然不是自己的，就不应该非法据据有。
女子存钱，银行多给1万，法院是如何判决的？怎样看待这一判决？视频
相关评论：
充诚菡一名女子在存钱的时候银行多给了1万元，最后法院会判决，这1万元钱是会要求客户返还的。近日大家了解到这样的一件事情，就是一个女子去银行柜台存钱的时候，柜员直接因为失误的原因多按了一个0，就出现了天降横财的状况。这就是江苏某个市的银行出现的一个问题，这是由于柜员失误出现的问题，随后你好就...
充诚菡银行失误多给1万，女子拒还被起诉，法院根据银行方面提供的多条视频为证据，证实这位女子确实多得了1万元，是由于银行工作人员操作失误造成的。并且这位女士没有足够的证据，证明自己的主张。因此法院会以这位女士不能进行举证，来证明自己的观点为由，会判银行胜诉，并判处这位女士将1万元返还给银行。这名...
充诚菡随后，该工作人员多次打电话联系何某，希望他能够归还多拿地1万元。但何某却以“离柜概不负责”为由，拒不归还此笔款项。因此，无奈之下，银行方面只得对何某进行了起诉，让法院进行判罚。但令人惊讶的是，在法院面前，“离柜概不负责”几个字并不管用。最终，法院以“构成不正当得利”为由，对何某进...
充诚菡你去银行存钱，银行给你多存了一万块钱，这是银行的失误，你没有责任，没有理由处罚你，只要你不取出来消费，永远没有你的事。
充诚菡法院的判决是，储户肯定是输了，要求储户返还多拿的钱。如果储户花了，它会让储户的其他财产来抵消，银行概不负责离开柜台。本条款可视为标准条款。银行免除了自己的义务并增加了另一方的责任。条款本身就没有法律效力。当银行给的钱少了，储户也不用担心了。最直接有效的手段是储户保管证件，要求银行...
充诚菡这个要看数额大小吧，太的就有刑事责任了。就算是给客户多存了5000以上的钱，下午4点半银行结算时候也会查出来的，会通过各种方式把钱追回来的，甚至会通过公安系统来追回，如果数额不大的话可能，客户还不愿意退还，那柜员就自认倒霉，自掏腰包了。
充诚菡民法上属于不当得利.如果数额较大的话就构成侵占罪,要坐牢的!具体规定如下 刑法第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下 有期 徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。�将他人的遗忘物或者...
充诚菡数目大的话,银行就会找你,然后动用例如法律之类的手段.但数目小只有银行工作人员会找你啦.还有,如果对方不找你,你要实在不想还也就算了,但如果找了你的话还是还了比较好.当然如果是我的话,肯定还,因为你这600不是银行消化的,而是要让给你办理业务的人自行垫上的.人家挣钱也不容易呀....
充诚菡如果说有一些钱少了的话，那么驴贵肯定是不会去负责的。有一名男子在银行当中取钱的时候，银行多给了1万元钱，而这名男子直接表示，不是说离柜概不负责嘛，所以说拒绝归还银行1万块钱。在柜台面前清点完毕而这一次事情的发生，让大家都觉得银行不是说了离柜概不负责吗？为什么在多给了别人一些钱之后...
充诚菡但是如果顾客强行占有，那么就是不正当收入，银行有监控系统，监控录像可以放慢点钞机数钱的动作，加上有之前的存单取款记录和凭证，完全可以证明是客户的不正当收入，如果客户坚持不退还，银行是有权利请公安机关介入调查的，最终在客户的信用度上会有污点，顾客不值得这么做。
