网络文学能否取代传统文学的现有地位?

网络文学能代替传统文学的辩论词~

能：

首先解释清楚，什么是网络文学，什么是传统文学，
网络文学是怎么出现的，
强调网络文学的特点，和在当代文学中的地位，影响力，和生命力。

承认网络文学存在良莠不齐的现状，必须加以规范；
指出传统文学也存在时代局限，思想局限等问题。
指出传统文学即将跟不上时代的步伐。

阐释文学的功能，
比较网络文学和传统文学在执行文学功能过程中，谁更有效。

*******************************************


不能：

网络文学是快餐，传统文学的正餐，快餐怎能代替正餐？造成文学功能的营养不良！
网络文学经不住时代的考验，昙花一现。
网络文学存在太多的问题，主要是含消极思想和无聊题材的太多。
承认网络文学作为快餐文化目前的市场前景，但是商业行为无法决定文学价值的判断，即思想价值，社会价值，和艺术价值。

就语言而论，网络文学更注重语言本身、语言外在的质感；而传统文学更注重语言的内涵，看起来朴素的毫无出彩之处的语言却蕴含了无穷的力量。
就结构而论，网络文学的随意性更强，但真正的具有文学意义的随意性却很少，它的随意有时显得松散、哗众、不合情理。而传统文学则要紧密得多，虽然它也在不断地寻找自身的突破，但当这种突破显得不合情理时，突破就被扼杀在摇篮里。
就故事而论，网络文学更注重故事的可读性，而传统文学更注重故事内在的意义——传统作家总是想方设法地给他（她）的文章贴上思想的标签。
　当然，以上只是一般性的区别，随着网络的深入人心，更多的作家、更多的有资质的写手融入了网络之中，在网络中形成了一个纯文学圈，虽然这个圈子不是很大，却有足够的力量让传统媒体惊讶——因为在这个纯文学圈中，许多作品已不是能用网络文学四个字概之。在这里，网络文学更接近了传统意义上的文学。

可以，楼下未必有真正了解过网络文学。当年金庸古龙也不被传统文学看好，现在还不是经典？传统文学过于严肃，许多普通人无法像专家一样解读他们，但是网络文学可以给予普通人空间。你说是专家多还是普通群众多？

以拙之见是不会的。不可否认当今网络文学对传统文学冲击很大，但我觉得他像流行歌曲一样虽说有一定的轰动效应，但实在是没有生命力。

---

网络文学能否取代传统文学的现有地位?视频