FOB贸易条款下，是不是一定要走客人指定货代？是FOB条款对卖方有利，还是FOB条款可靠？
来自：5G 更新日期：早些时候
FOB贸易条款下，是不是一定要走客人指定货代？是FOB条款对卖方有利，还是FOB条款可靠？~
FOB 也称“离岸价”。按FOB成交，由买方负责派船接运货物，卖方应在合同规定的装运港和规定的期限内，将货物装上买方指定的船只，并及时通知买方。货物在装船时越过船舷，风险即由卖方转移至买方。
FOB贸易条款下是买方派船过来提货，就是买家自己找货代，这就是所谓的指定货代，卖方只负责把货拖到港口就行，还有一种情况是买家让卖方帮忙找货代，产生费用还是买方出。肯定是FOB条款对卖方有利。
不知道说清楚没有。
是的，客户有指定的就要从指定的走，不过你可以找另一个货代和客人找的货代联系业务。
FOB对买方一般是有利的，有些客户能从船公司拿到好的运价，他们才指定船公司或者代理。不过也又一些客户通过指定的货代私自放货，这个就要特别注意了。
FOB价格条款成交不一定要使用客户指定的货代，实际操作中其实对卖方更有利，除非一开始买方就决定和其货代一起骗你的货。
理由:1.从货运风险的转移和货款的结付上，FOB条款下卖方在把货物交到买房指定货代安排的船上（实际中多为其仓库）即完成了风险转移和交货义务。而实际操作中买房FOB条款下客户一般先付款才会让你交货的。
2.FOB条款下就算客人指定的货代，卖方对其交货时也有交货凭证，如果按流程走基本不存在双方勾结骗取货物的风险。
FOB一般是客户指定货代，因为fob术语的原因啊（起运港船上交货）。fob对于卖方来说不靠谱，货代都是由买方指定的，他们到时后勾结着把你的货给提走了，你怎么办？!
FOB是客人的指定货代，所以对买方有利的，对卖方的话，货代可能会高收起运港费用，更遭的是可能货款两空。对不熟的客户，最好采用前T/T100%
FOB贸易条款下，是不是一定要走客人指定货代？是FOB条款对卖方有利，还是FOB条款可靠？视频
相关评论：13595559794：外贸出口FOB和CIF条款的区别
朱满视FOB和CIF是两种常用的贸易术语，分别代表船上交货价和成本+保险费+运费。FOB后面需标注起运港，而CIF后面标注目的港。在FOB条款下，卖方只需将货物装船，交货即完成，后续运输、卸货等操作由买家负责。相反，CIF条款要求卖方负责运输至目的港并卸货。从海运费的角度看，FOB报价中不含海运费，而CIF报价需...
13595559794：FOB和CFR条件下卖方均应承担?
朱满视2. 请问海运货物的“仓至仓”条款，在FOB和CFR贸易条件下有何不同之处 在FOB条件下，卖方只需负责将货物交至装运港船上，风险和费用划分以船舷为界。买方则负责货物从装运港至目的港的费用和风险。而在CFR条件下，卖方不仅要负责将货物交至装运港船上并支付运费，还要负责货物在装运港越过船舷之前...
13595559794：关于FOB和CIF
朱满视那么卖家很可能就财货两空了。另外如果你做L\/C，用FOB条款，那么买家也可能串通货代，在L\/C里对提单和运输方面提一些要求，然后这个货代又不能满足你的要求，那么你的信用证里就会出现不符点，这样你就很被动了。所以在贸易中卖家应该尽量争取CIF或者CNF条款，也是对风险的控制。
13595559794：在采用FOB贸易术语对外成交生意是,是否要在合同中规定目的港,在采用...
朱满视FOB无需规定目的港，CIF也无需规定装运港，买卖双方有特别约定的除外。
13595559794：什么是FOB贸易术语?
朱满视FOB，全称Free On Board，即“离岸价”，在国际贸易中扮演着重要角色。作为一项核心贸易术语，它定义了买卖双方在交易过程中的责任分界点。当一项交易采用FOB条款，意味着买方将承担起派船接运货物的职责。卖方的义务则是在合同约定的装运港，在指定的期限内，将产品精心包装，确保产品达到买方的质量标准...
13595559794：外贸操作中,FOB是不是货物装船之前所有的费用都是有卖方承担,具体解释...
朱满视D、 装运港的装货费由谁承担，即THC费用由谁支付，国际贸易原则为谁付海运费谁支付THC费用。E、 和美国客户以及其他美洲客户订贸易合同时注意客户在确定价格条款中选用《1941年美国对外贸易定义修正本》这个贸易惯例还是国际上通行的INCOTERMS 1990\/2000这个惯例。因为同一个FOB术语两个惯例的解释不同，...
13595559794：中国出口做FOB时,不做信用证,能保证货物安全吗?
朱满视在这种情况下（FOB且无信用证，客户信誉未知），在订立买卖合同时可以要求客户先付30-50%的预付款，在<<装箱前>>付清余款再发货。总之，在未充分了解客户信誉的情况下，不要贸然不做信用证或者使用FOB条款。当然，还要看目的国，如果是非洲某些国家，那就要特别特别的小心。
13595559794：FOB 贸易术语对应下的付款方式是不是30% 70%?
朱满视接受提单，也就是说 你货只要发到码头 你就没有任何把握货物的安全性可言， 所以一般都是 先收款才可以FOB 2. CIF CNF CRF 倒是可以 先%30 %70 见 提单复印件 老外再付款 这样可以提单在手 有风险把控， 另外根据客户的谈判程度 不一一定 非要%30 %70 也可以或多 或少 ...
13595559794：出厂价的贸易术语是什么?
朱满视卖方的责任仅限于将货物交到指定的船上，包括装货、运输至港口的费用，但不包括货物从卖方工厂到目的地的运输和保险等费用和风险。因此，FOB贸易术语下，卖方的义务相对较轻，而买方需承担更多的物流和成本。与之相比，FOB宁波价则是指FOB条款下，货物的具体装运地点设在宁波，这可能意味着一些额外的...
13595559794：采用FOB术语成交时谁的风险最小?
朱满视后者也有一定风险）。同时产生任何问题， 如包装，集装箱内固定产生的货损问题责任区分方面，货代和船公司也倾向于客户。呵呵。 回答得仔细吧：）所以，需要结合付款方式来看问题， 对卖方来说使用FOB比使用 CIF CFR风险一般更大， 对买方来说，三个交货方式都差不多。 关键在于双方的诚信。
FOB价格条款成交不一定要使用客户指定的货代，实际操作中其实对卖方更有利，除非一开始买方就决定和其货代一起骗你的货。
理由:1.从货运风险的转移和货款的结付上，FOB条款下卖方在把货物交到买房指定货代安排的船上（实际中多为其仓库）即完成了风险转移和交货义务。而实际操作中买房FOB条款下客户一般先付款才会让你交货的。
2.FOB条款下就算客人指定的货代，卖方对其交货时也有交货凭证，如果按流程走基本不存在双方勾结骗取货物的风险。
FOB贸易条款注定买方在运输方面的被动，“小马哥哥”的建议理论上可以，但客户一般都是比较专业的。
同时，T/T本身就是这种特性，收货人和货代串通无单放货，理论和客观上都存在，但一般情况下很少出现，现在船公司很多都是上规模的国际化的大公司，不会为了一两个单子而因小失大。
既然有30%的预付款，70%见提单复印件，相信你说的应该是提单传真复印件，合同上应该都有注明。如果是欧洲国家，这种交易比信用证还有竞争力呢！
同时，你自己衡量一下，是否是第一次合作，金额多少，货代和船公司信用，客户与你沟通的过程中有无异常反应等等。
我个人认为，担心有道理，但不免多余。
愿你早日拿到提成。
FOB 也称“离岸价”。按FOB成交，由买方负责派船接运货物，卖方应在合同规定的装运港和规定的期限内，将货物装上买方指定的船只，并及时通知买方。货物在装船时越过船舷，风险即由卖方转移至买方。
FOB贸易条款下是买方派船过来提货，就是买家自己找货代，这就是所谓的指定货代，卖方只负责把货拖到港口就行，还有一种情况是买家让卖方帮忙找货代，产生费用还是买方出。肯定是FOB条款对卖方有利。
不知道说清楚没有。
是的，客户有指定的就要从指定的走，不过你可以找另一个货代和客人找的货代联系业务。
FOB对买方一般是有利的，有些客户能从船公司拿到好的运价，他们才指定船公司或者代理。不过也又一些客户通过指定的货代私自放货，这个就要特别注意了。
FOB价格条款成交不一定要使用客户指定的货代，实际操作中其实对卖方更有利，除非一开始买方就决定和其货代一起骗你的货。
理由:1.从货运风险的转移和货款的结付上，FOB条款下卖方在把货物交到买房指定货代安排的船上（实际中多为其仓库）即完成了风险转移和交货义务。而实际操作中买房FOB条款下客户一般先付款才会让你交货的。
2.FOB条款下就算客人指定的货代，卖方对其交货时也有交货凭证，如果按流程走基本不存在双方勾结骗取货物的风险。
FOB一般是客户指定货代，因为fob术语的原因啊（起运港船上交货）。fob对于卖方来说不靠谱，货代都是由买方指定的，他们到时后勾结着把你的货给提走了，你怎么办？!
FOB是客人的指定货代，所以对买方有利的，对卖方的话，货代可能会高收起运港费用，更遭的是可能货款两空。对不熟的客户，最好采用前T/T100%
FOB贸易条款下，是不是一定要走客人指定货代？是FOB条款对卖方有利，还是FOB条款可靠？视频
相关评论：
朱满视FOB和CIF是两种常用的贸易术语，分别代表船上交货价和成本+保险费+运费。FOB后面需标注起运港，而CIF后面标注目的港。在FOB条款下，卖方只需将货物装船，交货即完成，后续运输、卸货等操作由买家负责。相反，CIF条款要求卖方负责运输至目的港并卸货。从海运费的角度看，FOB报价中不含海运费，而CIF报价需...
朱满视2. 请问海运货物的“仓至仓”条款，在FOB和CFR贸易条件下有何不同之处 在FOB条件下，卖方只需负责将货物交至装运港船上，风险和费用划分以船舷为界。买方则负责货物从装运港至目的港的费用和风险。而在CFR条件下，卖方不仅要负责将货物交至装运港船上并支付运费，还要负责货物在装运港越过船舷之前...
朱满视那么卖家很可能就财货两空了。另外如果你做L\/C，用FOB条款，那么买家也可能串通货代，在L\/C里对提单和运输方面提一些要求，然后这个货代又不能满足你的要求，那么你的信用证里就会出现不符点，这样你就很被动了。所以在贸易中卖家应该尽量争取CIF或者CNF条款，也是对风险的控制。
朱满视FOB无需规定目的港，CIF也无需规定装运港，买卖双方有特别约定的除外。
朱满视FOB，全称Free On Board，即“离岸价”，在国际贸易中扮演着重要角色。作为一项核心贸易术语，它定义了买卖双方在交易过程中的责任分界点。当一项交易采用FOB条款，意味着买方将承担起派船接运货物的职责。卖方的义务则是在合同约定的装运港，在指定的期限内，将产品精心包装，确保产品达到买方的质量标准...
朱满视D、 装运港的装货费由谁承担，即THC费用由谁支付，国际贸易原则为谁付海运费谁支付THC费用。E、 和美国客户以及其他美洲客户订贸易合同时注意客户在确定价格条款中选用《1941年美国对外贸易定义修正本》这个贸易惯例还是国际上通行的INCOTERMS 1990\/2000这个惯例。因为同一个FOB术语两个惯例的解释不同，...
朱满视在这种情况下（FOB且无信用证，客户信誉未知），在订立买卖合同时可以要求客户先付30-50%的预付款，在<<装箱前>>付清余款再发货。总之，在未充分了解客户信誉的情况下，不要贸然不做信用证或者使用FOB条款。当然，还要看目的国，如果是非洲某些国家，那就要特别特别的小心。
朱满视接受提单，也就是说 你货只要发到码头 你就没有任何把握货物的安全性可言， 所以一般都是 先收款才可以FOB 2. CIF CNF CRF 倒是可以 先%30 %70 见 提单复印件 老外再付款 这样可以提单在手 有风险把控， 另外根据客户的谈判程度 不一一定 非要%30 %70 也可以或多 或少 ...
朱满视卖方的责任仅限于将货物交到指定的船上，包括装货、运输至港口的费用，但不包括货物从卖方工厂到目的地的运输和保险等费用和风险。因此，FOB贸易术语下，卖方的义务相对较轻，而买方需承担更多的物流和成本。与之相比，FOB宁波价则是指FOB条款下，货物的具体装运地点设在宁波，这可能意味着一些额外的...
朱满视后者也有一定风险）。同时产生任何问题， 如包装，集装箱内固定产生的货损问题责任区分方面，货代和船公司也倾向于客户。呵呵。 回答得仔细吧：）所以，需要结合付款方式来看问题， 对卖方来说使用FOB比使用 CIF CFR风险一般更大， 对买方来说，三个交货方式都差不多。 关键在于双方的诚信。
