宋朝对外战争胜率在百分之七十左右，远超唐朝，为什么一直吐槽宋朝的军事实力？
这个胜率是没错，但是通史上对于宋朝的印象就是对少数民族政权妥协，称臣纳贡，最后还灭于少数民族之手，所以一直以宋朝积贫积弱的形象对后人宣传。
但其实这个高胜率与弱并不冲突。汉唐虽胜少，但胜则大胜，取得了辉煌战果，对外打出了气势，拓展了版图，建立起了威望。而宋朝只有用如此高的胜率才能勉强支撑住自己的国家安全，尽量保证不失领土。到后期，胜率稍一下降，就避免不了被灭国的命运。
所以也可以这样说，宋朝对外战争的高胜率就是被近贫积弱的国家情况逼出来的。
有一种解释比较合理，宋朝的战果远不如唐朝。
唐朝扩张的3个方向：契丹、高丽；突厥、回鹘；吐蕃、南诏。在公元666年之前这些政权实力并不强，只要唐军出手狠，推行积极防御战略，版图基本都可以大幅度扩张。但唐朝近300年的历史中版图变动很大，可见其经济实力无法维持战果。因此战胜率不算高，却给人感觉很强大。
宋朝作为经历了五代十国的战乱才统一的王朝，它面对的70多年来不断壮大的契丹、吐蕃；异军突起的西夏、大理；新兴的交趾和越南李朝。这些政权的实力比起唐朝面对的更强悍，扩张的难度可想而知。以其强大的经济实力换取较高的战胜率也很正常，它可以比敌人更持久，直到拖垮敌人。但宋朝文官带兵，中央直接干涉作战部署的畸形军制，实行消极防御的战略。这就决定了它难以甚至不可能取得唐朝那样的战果，版图大体上变动甚小。因此战胜率很大，却显得弱小。
或许是唐宋两朝相隔时间比较近的原因，它们经常被史学家们或者其他各界人士放在一起比较，比如我们耳熟能详的唐宋、唐诗宋词等等，相信很多人对于唐朝的印象就是强盛，比如贞观之治一直被人所称赞，但是宋朝在很多人的印象中就是比较弱小，因为它的历代君王都很无能，并没有做出什么大的成绩。
但令人称奇的是经过对两个朝代的对外战争胜率的统计可知，唐朝对外战争的胜率不到百分之五十，反观宋朝的作战胜率就要高很多了，竟然超过了百分之七十，说到这里，就有很多人疑惑了，宋朝既然这么高的作战胜率，那为什么还一直有人吐槽宋朝的军事实力呢？其实这也是有原因的。
第一个原因就是它们征战的地域不同，唐朝的对外战争一般都是为了开拓疆域，获取更广面积的领土，所以有很多战争都是脱离了本土，而脱离本土后的士兵无论从哪方面都无法很好的适应，这就大大影响了作战效率与胜率。而宋朝的对外战争一般都是在本土，很多都是为了保家卫国，平定各个地方的起义与作乱，作为正规的军队，肯定比一些杂乱组织军事实力要强，获胜率大也是无可厚非。
第二个原因就是宋朝是在唐朝之后，它有比唐朝更为先进的武器与作战策略，而且经济水平和人口数量也比唐朝有优势，宋朝在先天上与唐朝相比确实差了好多，但它合理利用后天优势来维护自己的统治也是值得令人称赞的。
虽然唐朝的军事实力比较弱，但唐朝注重民生，百姓生活安逸幸福，唐朝君主深受百姓喜欢爱戴，所以能称强一世。
主要是因为唐朝其实算是一个比较太平的时间段，很少会发动战争，尤其是在唐朝前中期
宋朝对外战争对象主要是辽、金、元，这几个游牧起家的国家人口较少，战斗方式是从来不计较一时得失和胜负虚名，他们的战斗都是骑兵围射，一旦受阻就退却，歼灭敌有生力量而保存自身。所以宋在与之战斗中，经常自身损失较大但对方退却，所以宋将领都以己胜上报。最终是自己有生力量被逐渐蚕食，在决定性的会战中则一败涂地。
因为宋朝虽然战胜率在70%左右远超唐朝，但是他最后还是没有能够摆脱侵略者，所以军事上相对的弱了。
宋朝对外战争胜率在百分之七十左右，远超唐朝，为什么一直吐槽宋朝的军事实力？视频
相关评论：
郟性轻第一个原因就是它们征战的地域不同，唐朝的对外战争一般都是为了开拓疆域，获取更广面积的领土，所以有很多战争都是脱离了本土，而脱离本土后的士兵无论从哪方面都无法很好的适应，这就大大影响了作战效率与胜率。而宋朝的对外战争一般都是在本土，很多都是为了保家卫国，平定各个地方的起义与作乱，作为...
郟性轻基于以上这点来看，对于“宋朝对外战争胜率70%，唐朝对外战争胜率30%”这个说法，我们姑且可以认为不能说百分之百的就对，但还是有一定基础的，并非是毫无依据的不靠谱看法。二、战胜率高＝军事不羸弱？大错特错 虽然宋朝对外战胜率很高，有些人也以此认为宋朝对外战争并没有大家印象中那么弱...
郟性轻但是真实的情况是:大宋对外战争胜率70%。被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝,对外战争(交战规模万人以上,不包括统一战争和国内 战争)的胜率超过了70% ;而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。 历史上的周泽余有多少人? 你好,周泽余的姓名在中国有56人。其中:河北1人,江苏4,浙江4,安徽19...
郟性轻然而，实际上，宋朝的对外战争胜率高达70%，远超唐朝的50%。宋朝的大规模对外战争中，除去统一战争，胜率同样高达70%。这一数据明显与宋朝“软弱”的形象相悖。究竟是什么原因导致了这种认知差异呢？以下三点为我们揭示了答案。首先，宋朝的胜利多建立在特定条件下，主要是一些小规模的击溃战和防御战。击...
郟性轻宋辽战争：① 高粱河之战：宋进攻。宋惨败，皇帝坐驴车。② 满城之战：辽进攻。宋大胜，斩首一万。③ 雁门之战：辽进攻。宋大胜，斩杀辽军主将，俘虏辽军副将。④ 瓦桥关之战：辽进攻。宋战败，瓦桥关被攻占，数位将军被俘。⑤ 岐沟关之战：宋进攻。宋惨败，死者数万，沙河为之不流。⑥ 陈家谷...
郟性轻然而，大宋就不同了，由于，北宋时期的政策问题，大宋多喜好文人雅士，看不起粗鲁的武官将军，连带着打仗也不擅长起来。虽然，在此期间打过很多胜仗，胜率高达百分之七十，但是，这些战争都是守卫战，跟大唐的开疆土之战完全不同。大宋疆土本就不算广阔，周围围绕的都是虎视眈眈的强悍游牧民族，西夏还好...
郟性轻而且宋朝的胜利多数都是人海战术。我人多不怕你。所以宋朝虽然战争胜率高，但是成果都很小。可以说都是小打小玩。正是这些原因，所以后来金人和蒙古人来的时候宋朝才没有什么招架之力的。这也不怪宋朝，和当时的环境有很大的关系。毕竟金人和蒙古人和之前的突厥、匈奴有本质上的区别。怎么样，小伙伴，...
郟性轻大宋军队三战都惨败。后来也签了条约，每年送上银子布帛。再说金国，大宋把中原都丢了，淮河以北都成了金国土地。然后签了不平等条约，杀了岳飞，向金国称臣，后来称侄，丢人丢到家了。蒙古就不用说了，最后被人家给灭了。大宋在镇压农民起义上可能有7成胜率，对外战争，3成都不到。
郟性轻谈及宋朝，人们普遍印象是“软弱”，面对辽国、西夏、金国、蒙元，宋朝几乎都被压着打，在军事上几乎没什么亮点。然而，一些网络历史专家的统计，却让人大吃一惊！统计结果是，撇除统一战争，其他万人规模以上的对外战争中，宋朝胜率竟然高达70%，而一直雄霸天下的唐朝，胜率却不到50%！需要...
郟性轻北宋时期其实宋朝赢多输少，北宋时期，胜率达到70%+，是中国历史上对外战争胜率最多的时期。但是宋朝由于避免过分支出的考虑，而向北方的辽国朝贡。由于战争消费是很大的，即使能打赢，如果战争获得的利益，没有损失大，那么战争对于统治者而言也是划不来的。而北宋的统治者，面对的是游荡在苦寒深林和草原...
