北宋时期，为什么资金那么多，战争却输卜少？

北宋战争的胜率~

根据学者们研究历史的结果,得出结论,北宋胜率是很高,而且超过了唐.万人规模以上的战役,胜率70%(可能需要修正).

但问题在于,战果.这是最重要的,不是说你胜率高 ,战果就大.胜率低,就很差.

小心这个陷阱.

不是这样的。经过统计，宋朝历史上战争胜率高达60%。
LS那份资料楼主可以看看，有一定的参考价值，不过这份资料存在明显的“宋粉”倾向，即只挑对宋朝有利的史料进行论述，而对不利的方面则予以回避，从而得出了片面的结论，甚至出现“褒宋贬唐”的观点，这都是错误的。在此略点一二。
1、宋朝军队却少战马是因为没有产马地？这首先就是很大的误解。中原地区不是不能养马，马匹也不是非得在草原养殖不可。只不过从经济角度来说，老百姓养马的收益不如种植作物和样猪、牛等牲畜，所以养马才比较少；所以，在中原地区养马需要政府的扶持和补助。比如，西汉初年，汉朝也没有产马地，汉初历代统治者都大兴马政，鼓励民间养马，从而建立了强大的骑兵北伐匈奴。当然，中原地区养的马匹素质是不如北方草原马的，但还是可以满足中原军队基本需求的。可是宋朝统治者总结前朝经验教训的基础上，认为内乱是影响国家统治的最重要因素，所以尽可能削弱民间产生反叛势力的可能；如果在鼓励民间养马，一旦发生叛乱，这些马无疑会助长叛军的实力，所以宋朝统治者才没有汉朝统治者的魄力实行马政的。
2、关于“重文轻武”的辨析。近年来，很多宋粉对这个问题提出质疑，并论证宋朝是“重武”的，这事实上是他们对“重文轻武”的理解出现了偏差。“重文轻武”从来都不是宋朝广泛的国策，而是人事制度上的原则。就像他们自己说的，军队是国家统治的基础，没有任何政权会轻视军队的建设。宋朝的军队，从高级将领到基层士兵，地位都很低，士兵参军甚至要被刺面；军队的统帅常常由不知兵事的文人担任，而经验丰富的将军却只能当副职；军队的作战必须严格依据皇帝赐发的阵图部署，否则就是“欺君”。至于军费开支浩大，那是因为宋朝实行“养兵”策略，造成大量的“冗兵”；而军事科技的发展，那也是为了克服军队战术呆板带来的战斗力低下的问题。

至于部分史料的记载，那只是说了宋朝少数精锐部队的表现，我们显然不能拿特种部队的战斗力衡量解放军的总体战斗力吧。
3、宋朝军队虚弱的根本原因。史书上有句说法叫“北宋无将，南宋无相”，历史上宋朝确实缺乏具有统帅力的优秀军事人才，而宋朝军队的基本战斗力并不差。宋朝开国之初，上承隋唐五代剽悍尚武之风，特别是五代内战时期，虽然社会损失巨大，但军队久经战火考验，战斗力十分强悍；后期虽然单兵素质下降，但数量也十分庞大，可以说拿人命堆都能堆死对手。可是宋朝的将帅就比较弱了。赵匡胤是一个十分优秀的军事家，可惜死得太早了；赵光义打仗不行，还怕有人比他厉害，所以拼命打压武将，后世的继承人也都延续了压制武将势力的政策，矫枉过正，导致宋朝一直没有优秀的将领。宋朝军队在低级别的小规模战斗中常常取胜，可是一旦进入大兵团作战就往往失败，这就是缺乏名将的表现。而一旦有优秀的统帅，宋军的战斗力也是很强的，比如两宋初年有赵匡胤、岳飞等人的时代。

再说说唐朝。
宋粉们总以攻击唐朝为能，说唐朝这不行那不行。但是归根结底，唐朝是天可汗，宋朝是纳贡称臣；唐朝的军队打到了中亚，而宋朝的军队连幽云十六州都抢不回来。唐朝对外作战失败较多，但开国百余年始终没有停止扩张的脚步；宋朝胜利虽多，却始终只是守着那点祖业。
总体来说，唐朝是尚武的，那些说唐朝军人地位低下的是只挑武则天时期府兵制崩溃的历史时期来说的，这时期人们也只是以当府兵为耻，而并不轻视军人这个职业；除了府兵以外，其他的军队的士兵如“牙兵”等依然是很受尊敬的。后来唐玄宗改革兵制指挥，唐朝军队重新焕发了战斗力。

唐朝军队的强大，除了军事制度以外，主要还是有一支优秀的将领团体，而培养这支军官团的就是唐朝对军人的待遇。唐朝时期军人地位高，凌烟阁名臣录中就有大批武将，这与宋朝有天壤之别。当然，唐朝对军人的待遇地位过高也造成了唐朝的毁灭，这也是事实。

根据《宋史》和《宋史考》
北宋时期其实宋朝赢多输少，北宋时期，胜率达到70%+，是中国历史上对外战争胜率最多的时期。但是宋朝由于避免过分支出的考虑，而向北方的辽国朝贡。由于战争消费是很大的，即使能打赢，如果战争获得的利益，没有损失大，那么战争对于统治者而言也是划不来的。而北宋的统治者，面对的是游荡在苦寒深林和草原大漠的游牧民族部队。作为以陆军步兵为主战兵种的国家而言，是很难根除对方势力的，因为对方可以骑着马跑掉。而占领大片的原始森林和沙漠草原对于中原文明也没有意义，反而会因为战争持续的时间过长而导致资金接济不上，前线士兵补给困难等诸多问题。到时候，因为国防开支过大，导致的经济危机对于国家的伤害会更大。

因此，考虑到北方游牧民族其实只是缺乏生活必需品。因此，只要能给他们一定数量的资金财物，就可以有效防止他们穷疯了，跑到南边的农耕区去掠夺。而打一场战争，可就不是交岁币那一点钱了。实质情况就是，打是打得赢，但是敌人老是骚扰你。你要真动手打他，你还打不着。

檀渊之盟每年宋只给辽绢20万匹，银10万两。你知道银10万两是什么概念，你就能明白为什么说北宋宁可交钱也不愿打仗了。清末时期，全中国的白银约有50亿两，中英南京条约，赔款2100万银元，约合白银1470万两。也就是说，南京条约一次赔的钱，相当于北宋交上147年的岁币。而道光皇帝听到这一条款的第一反应是，中国的外交官，真会办事！才赔这么点~~这点钱对于中国那时候都是小case。。

虽然北宋时期当然不如清朝末年中国的财富多，但是，每年10万两白银，也算不上是多大的开支。但是一场对边疆地区的战争，所花费的钱，可就远超于此了。据山西票号所遗留的账本粗略估算，清末左宗棠远征新疆，仅胡雪岩一家，就为左宗棠的平定边疆，融资了1600万两白银。由此可见，打一场大型战争，所花费的资金规模是千万两级别的，而交岁币，仅是10万两级别的。所以，北宋统治者当然会选择破小财免大灾的方式解决。

重文轻武

---

北宋时期，为什么资金那么多，战争却输卜少？视频