法院的判决书以本院认为内容为准、还是以判决如下的内容为准？
来自： 更新日期：早些时候
民事判决书中法院确定的案件事实与法院认为部分的内容不符，那么应以哪部分内容为准？谢谢。~
因此，“本院认为”及“判决如下”应当是一致的，基本上，看完“本院认为”后，就可以基本判断出法院会怎么定案了。“判决如下”就是对“本院认为”的总结。因此，“判决如下”是法院对案件的最终表态，具有最终的法律效力。
同一判决书中的“本院认为”是法官对认定的事实分析和描述，“判决如下”是对争议或者犯罪嫌疑人的处理结果。并不是完全相同的内容，也不应该会有矛盾。都具有同等的法律效率，不存在哪个为准的问题。
本院认为是法院对事实的归纳认定，真正的判决内容为“本院判决如下”内容，只有判决如下部分的一、二、三才是执行的依据。
法院的判决书以本院认为内容为准、还是以判决如下的内容为准？视频
相关评论：18732776072：法院的判决书以本院认为内容为准、还是以判决如下的内容为准?
宿宋哈判决书中本院认为是在描述了基本事实及诉讼当事人的观点后，由法院对基本事实及诉讼当事人观点的态度。法院通过“本院认为”向当事人及外界表达法院对案件基本事实的观点以及对诉讼当事人观点是否采纳。“本院认为”是在为“判决如下”做铺垫，告诉当事人及外界，法院为什么要“判决如下”，告诉当事人...
18732776072：判决书本院认为有法律效力吗
宿宋哈法律分析：判决书或裁定书中本院认为的内容，不能作为判决或裁定的结论，但是具有一定法律效力。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复...
18732776072：判决书本院认为部分能否作为证据
宿宋哈法律分析：判决书或裁定书中本院认为的内容,不能作为判决或裁定的结论,但是具有一定法律效力。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和...
18732776072：判决书或裁定书中本院认为的内容,可否是判决或裁定的结论,法律效力如何...
宿宋哈法院判决书或者裁定书中，“本院认为”的部分，属于对判决结论的说理和解释。从说理和解释推导出判决结论。“本院认为”的说理和解释部分，可以在说理的同时，直接写明判决结论。这里的写明判决结论是判决书写作的问题涉及认证是否充分的问题，不涉及法律效力。判决书的效力体现在判决结论部分。
18732776072：生效判决书中法院认定的事实和“本院认为”的内容,可以做为令一场诉 ...
宿宋哈第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
18732776072：判决书中本院认为部分的法律效力
宿宋哈判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
18732776072：生效判决书中法院认定的事实和“本院认为”的内容,可以做为令一场诉 ...
宿宋哈完全可以.在证据的效力中,公证过的和法院的判决裁定确认的效力最高.你可以大胆采用,被法官认定采纳的几率是99.99%(除非对方有确凿相反的证据).
18732776072：法院判决书中“本院认为”部分可否作为执行的依据
宿宋哈法院判决书中“本院认为”部分当然不能作为执行的依据。能够作为执行依据的只能是“判决如下”以下的判决主文部分。
18732776072：判决书或裁定书中本院认为部分是否具有既判力呢
宿宋哈法律分析：本院认为部分具有既判力。人民法院的生效裁判具有既判力，但该效力仅限于生效裁判的判项，对于“本院认为”部分的认定，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。人民法院作出的判决生效之后，当事人和法院都受该判决内容的拘束，当事人不...
18732776072：民事判决书中法院确定的案件事实与法院认为部分的内容不符,那么应以...
宿宋哈本院认为的事实，是基于本院认定事实如下 的事实。如果出现冲突，那这份判书是错误的。这个就比较严重了。
本院认为的事实，是基于本院认定事实如下 的事实。如果出现冲突，那这份判书是错误的。这个就比较严重了。
按判决书内容执行。法院个人不具备法律效力
判决书中本院认为是在描述了基本事实及诉讼当事人的观点后，由法院对基本事实及诉讼当事人观点的态度。法院通过“本院认为”向当事人及外界表达法院对案件基本事实的观点以及对诉讼当事人观点是否采纳。“本院认为”是在为“判决如下”做铺垫，告诉当事人及外界，法院为什么要“判决如下”，告诉当事人“判决如下”所依据的基本事实。因此，“本院认为”及“判决如下”应当是一致的，基本上，看完“本院认为”后，就可以基本判断出法院会怎么定案了。“判决如下”就是对“本院认为”的总结。因此，“判决如下”是法院对案件的最终表态，具有最终的法律效力。
同一判决书中的“本院认为”是法官对认定的事实分析和描述，“判决如下”是对争议或者犯罪嫌疑人的处理结果。并不是完全相同的内容，也不应该会有矛盾。都具有同等的法律效率，不存在哪个为准的问题。
本院认为是法院对事实的归纳认定，真正的判决内容为“本院判决如下”内容，只有判决如下部分的一、二、三才是执行的依据。
法院的判决书以本院认为内容为准、还是以判决如下的内容为准？视频
相关评论：
宿宋哈判决书中本院认为是在描述了基本事实及诉讼当事人的观点后，由法院对基本事实及诉讼当事人观点的态度。法院通过“本院认为”向当事人及外界表达法院对案件基本事实的观点以及对诉讼当事人观点是否采纳。“本院认为”是在为“判决如下”做铺垫，告诉当事人及外界，法院为什么要“判决如下”，告诉当事人...
宿宋哈法律分析：判决书或裁定书中本院认为的内容，不能作为判决或裁定的结论，但是具有一定法律效力。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复...
宿宋哈法律分析：判决书或裁定书中本院认为的内容,不能作为判决或裁定的结论,但是具有一定法律效力。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和...
宿宋哈法院判决书或者裁定书中，“本院认为”的部分，属于对判决结论的说理和解释。从说理和解释推导出判决结论。“本院认为”的说理和解释部分，可以在说理的同时，直接写明判决结论。这里的写明判决结论是判决书写作的问题涉及认证是否充分的问题，不涉及法律效力。判决书的效力体现在判决结论部分。
宿宋哈第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
宿宋哈判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宿宋哈完全可以.在证据的效力中,公证过的和法院的判决裁定确认的效力最高.你可以大胆采用,被法官认定采纳的几率是99.99%(除非对方有确凿相反的证据).
宿宋哈法院判决书中“本院认为”部分当然不能作为执行的依据。能够作为执行依据的只能是“判决如下”以下的判决主文部分。
宿宋哈法律分析：本院认为部分具有既判力。人民法院的生效裁判具有既判力，但该效力仅限于生效裁判的判项，对于“本院认为”部分的认定，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。人民法院作出的判决生效之后，当事人和法院都受该判决内容的拘束，当事人不...
宿宋哈本院认为的事实，是基于本院认定事实如下 的事实。如果出现冲突，那这份判书是错误的。这个就比较严重了。
