判决书或裁定书中本院认为的内容,可否是判决或裁定的结论,法律效力如何
1、法院判决书或者裁定书中,本院认为的部分,属于对判决结论的说理和解释。从说理和解释推导出判决结论。
2、本院认为的说理和解释部分,可以在说理的同时,直接写明判决结论。这里的写明判决结论是判决书写作的问题涉及认证是否充分的问题,不涉及法律效力。判决书的效力体现在判决结论部分。
不可以。
《中华人民共和国民事诉讼法》对其有相应的规定:
第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。
应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
扩展资料:
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条:
第四十八条 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。当事人有权委托代理人,进行辩论,提起上诉,申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料,并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
第五十条 双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
参考资料来源:百度百科-《中华人民共和国民事诉讼法》
判决书或裁定书中本院认为的内容,不能作为判决或裁定的结论,但是具有一定法律效力。
根据2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定,下列事实,当事人无需举证证明:(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
法院判决书或者裁定书中,“本院认为”的部分,属于对判决结论的说理和解释。从说理和解释推导出判决结论。
“本院认为”的说理和解释部分,可以在说理的同时,直接写明判决结论。这里的写明判决结论是判决书写作的问题涉及认证是否充分的问题,不涉及法律效力。判决书的效力体现在判决结论部分。
扩展资料:
判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论,而判决书中的“本院认为”部分,是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述,其本身并不构成判项的内容。
证据说理是判决书说理论证的起点。“证据与事实相统一、事实与法律相统一”是判决书说理的最基本要求。认定的事实必须有相应的证据证明,适用的法律必须基于相应的事实。
简言之,证据证明事实,事实适用法律。一方面,证据说理是事实说理、得出裁判结论的前提;另一方面,证据说理也是判决书说理的必然要求。
为保证判决书证据的说理性,撰写判决书时必须做到以下几点,即:内容上必须包含双方都提供了什么证据、法院认定了什么证据、认定证据内容是什么、其证明力如何以及法院未予认定的证据及其原因所在。
参考资料来源:石家庄仲裁委员会—最高法院案例:判决书中的“本院认为”部分不能作为执行依据
1、法院判决书或者裁定书中,本院认为的部分,属于对判决结论的说理和解释。从说理和解释推导出判决结论。
2、本院认为的说理和解释部分,可以在说理的同时,直接写明判决结论。这里的写明判决结论是判决书写作的问题涉及认证是否充分的问题,不涉及法律效力。判决书的效力体现在判决结论部分。
那个判决是什么时候出的?先查一下时效,但是一般情况下,是可以申诉到最高法的。(我在最高法再审立案庭做过实习)
如果就案件事实来讲的话,是可以申诉的,这是对法律事实认定的错误。
当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更,以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
时效过了
大家有没有看两会的报告,执行率才百分之二十多 判决书不是一张白纸。裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行,
判决书或裁定书中本院认为的内容,可否是判决或裁定的结论,法律效力如何视频
相关评论:
邵养哈法院判决书或者裁定书中,“本院认为”的部分,属于对判决结论的说理和解释。从说理和解释推导出判决结论。“本院认为”的说理和解释部分,可以在说理的同时,直接写明判决结论。这里的写明判决结论是判决书写作的问题涉及认证是否充分的问题,不涉及法律效力。判决书的效力体现在判决结论部分。
邵养哈法律分析:判决书或裁定书中本院认为的内容,不能作为判决或裁定的结论,但是具有一定法律效力。法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复...
邵养哈法律分析:判决书或裁定书中本院认为的内容,不能作为判决或裁定的结论,但是具有一定法律效力。法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 下列事实,当事人无须举证证明:(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和...
邵养哈法律分析:本院认为部分具有既判力。人民法院的生效裁判具有既判力,但该效力仅限于生效裁判的判项,对于“本院认为”部分的认定,如有证据可以推翻的,在后裁判不受在先裁判的影响,人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。人民法院作出的判决生效之后,当事人和法院都受该判决内容的拘束,当事人不...
邵养哈判决书中本院认为是在描述了基本事实及诉讼当事人的观点后,由法院对基本事实及诉讼当事人观点的态度。法院通过“本院认为”向当事人及外界表达法院对案件基本事实的观点以及对诉讼当事人观点是否采纳。“本院认为”是在为“判决如下”做铺垫,告诉当事人及外界,法院为什么要“判决如下”,告诉当事人...
邵养哈法律主观::法院的裁判文书存在两个效力,一个是法律效力,一个是执行效力。 法院作出的裁判文书一经生效( 一审 判决在超过上诉期后没有上诉的判决以及 二审 终审的判决,是发生法律效力的判决)即具有永久法律效力,除非被依法撤销。 裁判文书具有 强制执行 效力,是指如果义务人拒不履行裁判文书所确定...
邵养哈不可以。《中华人民共和国民事诉讼法》对其有相应的规定:第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。有管辖权的人民法院由于...
邵养哈本院认为:根据遗嘱,继承人已经达成一致,原告不再请求继承房产。原告就不可以就同一宗案件再次起诉了,与本案无关的其他案件,可以另案处理。
邵养哈您好!“因原告行为已符合《员工奖惩管理办法》第5.4.4条第20项规定的违纪情形,被告依此解除与原告的劳动合同,合法有据,不属于违法,原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金,缺乏依据,本院不予支持。”属于人民法院认定的事实,并依据该事实作出的判决。谢谢阅读!
邵养哈1、不是的,只有法院确认的事实和证据、法院评判的内容部分是属于法院认定的,比如对证据的采信的相关内容、经审理查明的相关内容以及本院认为的相关内容。判决书的其他内容,比如双方的陈述仅仅表述双方的意见,不属于法院认定。2、判决书,法律术语,是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用...