历史上没有被黑化的秦始皇是怎么样的性格？
《秦始皇本纪》中尉缭说，“秦王为人，峰准，长目，挚鸟膺，挚，豺声。少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人”。历史上得到的记载是秦始皇是一个相貌奇丑无比，令人害怕的形象。再加上后世流传他残忍暴戾的性格，大家推测他相由心生，觉得他性格残暴可能与他相貌丑陋之间有关系，但秦始皇或许他的真实样貌并不像描述的那样丑陋。在后世人描述中，虽然他行事作风严苛，被后世称为所谓的暴政。但这或许与他的性格与帝王之术有关。但我们并不能说秦始皇是一个相貌丑陋的人。
首先，秦始皇的母亲赵姬的相貌肯定不会差，不然也不会被秦始皇的父亲和吕不韦看中。秦始皇的父亲也应该是一个标准的西北大汉的形象，所以秦始皇的父亲也不会太丑陋，从遗传角度上来说，秦始皇的相貌不会太丑陋。或许是因为秦始皇采用暴政，有一些极端的治国手段引起老百姓的不满，所以后世故意黑化扭曲他的相貌。又一可能是秦始皇作为一个皇帝，不怒自威让人感到恐惧，所以后世流传秦始皇相貌恐怖。但是无论从哪方面考虑，秦始皇他都不应该是相貌奇丑无比的人，也应该算是一个堂堂正正的西北大汉形象。
所以秦始皇对国家的治理，虽然被当时称为残暴，被后世也广为流传为暴政，但我们不可否认他的政绩。并且秦始皇的相貌无从考证，我们只能从史书中了解，而史书中对秦始皇相貌的描写或许是大家对他的恶意抹黑，所以我们并不能说秦始皇的残暴性格与他的相貌有关系，并不能把它归结为相由心生。
在《秦始皇本纪》中尉缭说，“秦王为人，峰准，长目，挚鸟膺，挚，豺声”郭沫若据此分析，秦始皇有生理缺陷。峰准就是马鞍鼻，挚鸟膺就是现代医学的“鸡胸”，豺声表明气管炎；其胸形、鼻形变异与气管炎常发显示他是个软骨病患者。影片《荆轲刺秦》中由李雪健扮演的秦始皇给观众留下了一个身形猥琐、身体孱弱的形象，但很多观众都不认可。史学界大部分专家认为秦始皇是一个英武潇洒，相貌堂堂的人。翦伯赞先生曾推断，秦始皇的相貌应是相当漂亮的。清华大学工艺美院杜老师告诉记者，秦始皇出生在秦地属西北人，应是典型的西北大汉，高大魁梧，相貌堂堂。那么，秦始皇到底是英武潇洒还是身形猥琐呢？
清华大学美术学院杜大凯教授告诉记者，现在我们看到的秦始皇像是现代人根据阎立本的《历代帝王图》推演出来的。当记者问及，阎立本的《历代帝王图》画了从西汉到隋朝的十三位帝王的画像，有开国帝王，也有亡国之君，却惟独没有号称“千古一帝”的秦始皇画像时，杜老师说，自西汉推崇“罢黜百家，独尊儒术”以来，各朝代一直以儒家思想为正统，而秦始皇在历史上焚书坑儒，极端反对儒家思想，历代一直对秦始皇持否定态度，这可能是阎立本没有画秦始皇像的原因。
那么后人推演秦始皇的画像有什么依据？清华大学美术学院教授薄松年介绍，《历代帝王图》中凡开国之君都被画得威武刚毅，仪表堂堂，气度不凡，后人也难以跑出这个模式。很有可能根据晋武帝司马炎的画像推演出秦始皇挺腰站立，嘴角紧闭，双目有神的样子。
杜教授还告诉记者，把历代开国帝王都画成方脸、高鼻、垂耳，生来一副帝王相，这带有迷信色彩。画像只是一件艺术的真实，而并不是还一个人的真实面目。特别是帝王像，包含了画像者的个人想象力和艺术概括力，还反映出一个时代对这个帝王的褒贬评价。
特定的情感经历会改变一个人的外在形象，像秦始皇这样有非凡帝王经历的人，不论身材威武还是身形猥琐，在五官表情上肯定有他的特殊之处。
北京师范大学历史系教授晁福林认为，伟人也并非全是潇洒之人，关于秦始皇的相貌记载不多，这给文学作品和影视创作留下了很大的余地。
陕西历史博物馆研究员张铭洽说，秦始皇今天谁也没有见过，影视作品塑造人物更要注意一个人的外在形象是其内在性格的外化。根据秦始皇的种种性格分析，我想秦始皇的相貌应该是身材瘦一点，眼睛深一点，眉毛长一点，鼻梁高一点，腮帮突出一点。
人民大学历史系教授孙家洲认为，尉缭当时这么说秦始皇不是纯客观的，带有恶意的夸张。因此郭沫若推断秦始皇有生理缺陷是不可靠的。
暴唳，寡恩薄义，生性多疑。秦始皇上性格的形成与他从小的经历有关。他从小就生在赵国为人质，受尽屈辱不说，还时刻有生命危险。恶劣的环境，使他对谁都不信任，崇尚暴力和权势。一旦当权，就会滥用。实际上，他也是个政治畸形儿。别人害了他，他又去报复别人
其实秦始皇并没有后世人流传得那么不堪，毕竟他可是结束多年战争的千古一帝。而据史书记载以及科学家的考证发现秦始皇身上有很多的优点。
第一他是一个勤奋的皇帝。每天批阅奏章都能达到十多万字，这种勤政程度在历史上都很少见，并没有传说中的那般昏庸无道，而很多人之所以会这么认为，应该是跟《史记》有关，里面记载了以秦亡为戒的例子就有81例，我觉得这些汉代文学家会这么写，很大一部分是想要督促后世的帝王，因此写得就有点夸张。
第二他是一个讲道理受法律的皇帝，并没有随随便便就满门抄斩，株连九族。虽然秦朝的法律有些严酷，繁琐，但真的很管用。他处理那些官员也都是按照法律来处理的，并且手下人也是按此严格执行。秦始皇以完整的法治建立了一套当时世界上最有效的社会管理制度，并且这些制度成为两千多年中国古代社会运行的基础。
第三他是一个心系国家的人。人们都说秦始皇陵园的陪葬坑数量，规模都超出一般的帝王，认为他贪婪。但其实不是这样的，我觉得他可能只是对自己开创的这套中央集权官僚体制情有独钟，同时也是希望自己的国家可以世世代代地传承下去，并且那些陪葬品都很有内涵深意，地宫中哈游帝国的版图，这些都是秦始皇对国家未来深深的牵挂。
秦始皇不是暴躁昏庸的君主，他建长城为守护中华文明做出了伟大贡献，同时他也做了许多有利于百姓的好事，他应该是一个政治方面比较优秀的君主。
我觉得秦始皇绝对没有儒生们说的那般的残暴无度，就说他的焚书坑儒事件，这是真的，但是他坑杀的却是那些骗人的术士，根本不是读书人。
秦始皇其实并不是昏君，他做的很多事都不是随心所欲，而是为了他的江山，他只是做了自己觉得对国家有好处的事，他其实也算一名明君。
我觉得秦始皇并没有儒家所描述的那么不堪，虽然秦始皇焚尸坑儒，但是烧的都是骗人的术士，而且秦始皇的功劳非常的大，他统一货币、文字、公路宽度等等，为后世发展做了很好的基础。
历史上没有被黑化的秦始皇是怎么样的性格？视频
相关评论：
全轻宜第二他是一个讲道理受法律的皇帝，并没有随随便便就满门抄斩，株连九族。虽然秦朝的法律有些严酷，繁琐，但真的很管用。他处理那些官员也都是按照法律来处理的，并且手下人也是按此严格执行。秦始皇以完整的法治建立了一套当时世界上最有效的社会管理制度，并且这些制度成为两千多年中国古代社会运行的基础。
全轻宜答案是儒家弟子，秦始皇和儒家之间发生过一件大事，就是焚书坑儒。虽然很多人说始皇坑的不是儒生，而是术士，但是儒生们认为始皇坑的就是儒生。 但是焚书坑儒并不是儒生不喜欢秦始皇最重要的原因，关键的原因在于，秦始皇是法家思想的践行者，儒法之间的斗争早在公元前207年就随着秦朝的灭亡宣布了结果，汉初...
全轻宜其实，真正的历史是秦始皇坑的主要是反对他的方士，并且在坑人之前也与那些人打了招呼。陈世美是我们在电视剧中认为的忘恩负义，并且抛妻弃子的一个反面人物，其实他并不是一个坏事做尽的人。真正历史上的陈世美是一个大好人，他在顺治12年考取了进士，并随后做了官，而且是一个人品端正的清廉观。之...
全轻宜与之相反的是，中国历史上另一位以“残暴”著称的皇帝秦始皇，却没有诛杀过任何一位功臣。为秦国统一六国而立下汗马功劳的王翦、蒙恬、李斯、蒙毅、王贲、李信、王绾、章邯等一大批功臣，没有任何一个人被秦始皇所杀。而且他们都身居要位，高官厚禄，活得有滋有味的。有人说白起不是被杀了吗？其实...
全轻宜从某些方面来讲，秦始皇的确是一个暴君，可是这并不妨碍秦始皇是一个雄才大略的帝王。这两者之间并不矛盾，这些年其实也不能说是给秦始皇洗白，而是比较客观公正的对待一些以前被人刻意黑化的历史。秦始皇在汉朝时就已经开始被人黑化丑化，在汉朝史官们的笔下，秦始皇就是一个十恶不赦，蛮横霸道的君王。...
全轻宜没错，秦朝是中国历史上第一个统一天下的伟大王朝，但它确实也是昙花一现的短命王朝。所以很多不明就里的朋友会因此质疑、甚至嘲笑秦始皇的伟大之处。历史本身就是一个带着面纱的姑娘，任由人们去猜测她面纱背后的真实面貌。每个人都有他猜测的权力和评判的依据，所以我也不想去刻意纠正那些诋毁、黑化...
全轻宜更没有后世所说的那么夸张，说秦始皇要杀尽天下读书人。真实历史是，秦始皇想要长生不老，很相信这些有文化的学者，所以经常向他们问，寻求仙丹妙药。但是大家也都知道，根本没有长生不老的办法，所以秦始皇觉得他们都骗他。下令把这些人都抓了起来，结果一下子牵连了四五百人，将他们都坑杀了。
全轻宜有人说是破坏儒学文化，人家秦始皇那会想到怎么多，最多只是为了巩固政权，各朝各代都有这种事情，凭什么只针对秦始皇呢。 这个也是假的，历史书上的东西其实还真没几个是对的。汉武帝推行的这个政策其实根本没有被写入史记，要知道司马迁和汉武帝可是同一个时代的人。司马迁...
全轻宜首先，秦始皇的母亲赵姬的相貌肯定不会差，不然也不会被秦始皇的父亲和吕不韦看中。秦始皇的父亲也应该是一个标准的西北大汉的形象，所以秦始皇的父亲也不会太丑陋，从遗传角度上来说，秦始皇的相貌不会太丑陋。或许是因为秦始皇采用暴政，有一些极端的治国手段引起老百姓的不满，所以后世故意黑化扭曲他的...
全轻宜三、秦汉1、秦始皇，本来坑了方士，被黑成坑孺，骂了2k年。2、刘邦，本来军事、政治才能都很不错，被司马迁黑得一无是处，大家都觉得他没啥才能，只会说一句为之奈何。四、三国1、曹操，本来也算雄才大略，被黑成了白脸奸臣，还割须弃袍。2、刘备，本来武勇过人，被三国演义黑成了只会哭的懦弱...
