暴君秦始皇为什么不像勾践、刘邦、朱元璋那样诛杀功臣？
过河拆桥、兔死狗烹、诛杀功臣，这是中国许多君王喜欢做的事。越王勾践打败吴国后，忘恩负义的嘴脸立刻表现了出来，用一个非常荒唐的理由除掉了功臣文种。刘邦同志统一天下之后，韩信、英布、彭越这些为大汉建立卓越功勋的人纷纷死于非命，刘邦也成为了中国大一统王朝诛杀功臣的第一位皇帝，给后来的帝王开了一个很坏的示范。
若论杀功臣最狠的，还得数朱元璋。朱元璋其实是中国皇帝中出身最卑微的，从小家里穷得一塌糊涂，当过乞丐、做过和尚。后来在历史的风云际会中，翻身登上了皇位。朱元璋几乎把和他一起出生入死打江山的功臣几乎全部杀光了，无论是文臣李善长、胡惟庸、宋濂，还是武将蓝玉、徐达等人，都难逃一死。当初跟随他一起闹革命的小伙伴，居然牵连五万人左右被以谋反罪诛杀，真可谓把“走狗”杀得干干净净！
与之相反的是，中国历史上另一位以“残暴”著称的皇帝秦始皇，却没有诛杀过任何一位功臣。为秦国统一六国而立下汗马功劳的王翦、蒙恬、李斯、蒙毅、王贲、李信、王绾、章邯等一大批功臣，没有任何一个人被秦始皇所杀。而且他们都身居要位，高官厚禄，活得有滋有味的。
有人说白起不是被杀了吗？其实白起是秦昭襄王时的将军，他是被秦昭襄王赐死的。而秦始皇是秦昭襄王的曾孙，白起死的时候，秦始皇还是个两岁的小娃娃，所以白起之死和秦始皇毫无关系。而唯一非正常死亡的吕不韦，也是事出有因。而且秦始皇当时考虑到吕不韦对秦国的贡献，并不忍心杀他，只是让吕不韦迁居到蜀地去。而吕不韦因为自己害怕，所以自杀了，秦始皇也没有株连他的族人。
被大家称为暴君的秦始皇为什么不会诛杀功臣，而被后人赞誉仁义的刘邦之流反而会拿功臣开刀呢？其实，小编觉得主要的原因就在于皇帝自己的内心是否足够强大，是否有足够的自信？
刘邦、朱元璋诛杀功臣，主要是害怕他们起来造反，威胁自己或者子孙的皇位。另外，他们自己过去落魄卑微，根底那些哥们是一清二楚。你想，勾践在朝上，大臣们心想你原来不就是个吃夫差屎的货吗？朱元璋看到那些功臣，心里一定嘀咕：我以前要饭的事这家伙都知道！你说堵心不堵心？他们害怕被别人掀老底、害怕被别人看不起，害怕别人不听话，害怕别人有野心，所以只有把那些功臣杀了自己才安心！
而秦始皇是个内心非常强大、拥有超强自信的皇帝。他自认为自己的功绩已经超过了三皇五帝，他的威严震慑四海，他根本就不害怕任何人起来造反，所以也就没有必要杀害功臣。他让蒙恬带领三十万精锐的长城兵团驻守北方，又令赵佗带领五十万秦军南征。这些军队都远离中央政权之外，但秦始皇根本就不担心他们拥兵自重，图谋不轨。这就是他君临天下的霸气，古之帝王，难以相比呀！
因为秦始皇就不是暴君，是一代雄君明主。说“暴君”就是后世的恶意黑化。吃亏在突然去世，接班人没有续上力。正如鲁迅所说“秦始皇吃亏在二世，没有人为他歌功颂德，被黑化了”
你比臣子们都强你也不杀，因为你不怕！你没他们强你也杀，因为你害怕。
因为他就是这么自信 从小的贵族
大丈夫当是如此，这是自卑的人会有的说法？
暴君秦始皇为什么不像勾践、刘邦、朱元璋那样诛杀功臣？视频
相关评论：
松菡委秦始皇当政以后，每年都要修建自己的陵墓，财政上都要一部分钱给自己，当然，秦始皇这个大宰相也是个很了不起的人物，当时，刚刚统一六国，建立了历史上的大一统秦国，总是觉得自己的根基不稳，所以总想要巩固自己的地位。那么，从汉高祖以后，李斯就成了杀功臣了。而且一直被后人称为暴君的秦始皇并没有...
松菡委秦始皇固然有残暴一面,有令人发指的事迹,然而这种残暴非他独有,更不是空前绝后,不管你对秦始皇是怎样深恶痛绝,我们不得不承认这位暴君确实是雄才伟略,气派不凡,干了许多轰轰烈烈的事,如灭六国,一统天下,纵观历史,这位皇帝,留给后人的,留给历史的,论意义,断价值,是功绩远远大于过失,他在历史上的地位是无人...
松菡委秦始皇算不上是个暴君，人们对他的恶行都是从传说中得来的，根据一些没有实际依据的事归在了他的身上，这才让秦始皇背上了“天下第一暴君”的锅。秦始皇是平定六国的第一个帝王，众人对秦始皇的评价一贯都是“暴君”，但要知道秦始皇所做的事情也是所有帝王中最优秀、最显眼的。
松菡委这个秦始皇虽然是个暴君，但他又不是一个昏君，他为什么要杀那些功臣？在当时秦国刚刚统一，天下还没有稳定下来，如果这个时候就急于处理那些功臣，那个无疑是自掘坟墓。秦始皇虽然对于权力有一种疯狂的渴望，但是他也知道该做什么不该做什么。他秦始皇虽然有能力，也有机会处理那些功臣，但是秦始皇还是选择...
松菡委秦始皇固然有残暴一面,有令人发指的事迹,然而这种残暴非他独有,更不是空前绝后,不管你对秦始皇是怎样深恶痛绝,我们不得不承认这位暴君确实是雄才伟略,气派不凡,干了许多轰轰烈烈的事,如灭六国,一统天下,纵观历史,这位皇帝,留给后人的,留给历史的,论意义,断价值,是功绩远远大于过失,他在历史上的地位是无人...
松菡委无非就是因为三件事：修长城、阿房宫、焚书坑儒。秦始皇作为我国第一个皇帝，除了“千古一帝”的名号之外，伴随他的还有“暴君”的名号。但和其他建功立业后就杀功臣的君王比起来，秦始皇在位37年，却从来没有妄杀过一个将军，实在是仁慈太多了。但为什么秦始皇还会被后人称为暴君？在我看来主要有以下...
松菡委因为秦始皇对国家的制度有信心。商鞅变法后，给国家留下了一整套比较完善的管理制度。这套制度很核心的一个点就是要奖罚分明，论功行赏，按过处罚。所以功臣是要大力嘉奖的，如果功臣被诛杀了，证明这套制度已经被违背了，势必会引起很多的不满。还有一点就是，当时的政治氛围里，大家都是尊重功臣的。
松菡委飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。这句话出自春秋时期越国名将范蠡。范蠡助越王勾践复国后，断言勾践可共患难，不可同富贵，于是急流勇退，劝文种一同辞官，文种不听，果然被杀。开国皇帝为子孙后代计，往往对开国功臣大肆屠戮，历史上不杀功臣的开国皇帝，仅此四人而已。一、秦始皇。说起秦始皇，后世把他...
松菡委都说秦始皇的性情暴虐，像个爆竹，一点就着，可是当狂生在宴会上，公开诅咒，大秦帝国江山不久，依然没有被秦始皇清算，这真的是一个暴君吗？所以我认为历史上真正的秦始皇并不是一个暴君，他是中华第一人，没有秦始皇统一六国，咱们中国很有可能陷入现如今欧洲小国林立的混乱局面，无法形成一个大一统的...
松菡委历史中人们的评价也是奇怪，嬴政上位以来一直都是精心政业惟日孜孜，在对待身边的谋臣将士陟罚臧否不宜异同，也没有随意杀害一个开国功臣，但人们对他的意见这么大，原因就是嬴政对待百姓太过苛刻，修建的城池和万里长城是要消耗和埋葬多少百姓的骨骸和鲜血，百姓们叫苦不迭让后世人记恨。刘邦在统一天下后...
