我有一场辩论赛，辩题是传统戏剧加入流行元素，是传承还是破坏，我是破坏方，求教这么打这场辩论赛

我有一场辩论赛，辩题是传统戏剧加入流行元素是传承还是破坏，我是破坏方求指教怎么攻击传承方~

可以从以下几点来扩展：
1、迎合流行文化，失去传统文化本来面目；
2、不利于戏剧传承的完整性（不可能把所有的戏种包含）；
3、不利于传承者传承（文化杂烩，学着学着跑去唱歌了）；
4、是一种方法与途径，会带来短时间的利处，但弊大于利，不是长久之计。


传统戏剧文化本来就是具有强烈世俗化倾向的市民文化。这些传统戏剧在他们繁盛时期也是流行文化，是通俗的甚至还有些庸俗和低俗的。举个例子，武侠小说在繁荣期，也是鱼龙混杂的，也有大量追求感官刺激的暴力描写的。
只是有了金庸古龙这种相对文明的作者，导致现在一些人以为武侠小说都是家国情怀、行侠仗义的。换言之，脱离人民生活的文化注定走向小众乃至没落。

。。。。能不能反驳这不是破坏，因为传统文化的根本仍然存在（因为我记得谭维维华阴老腔的那个例子里面，谭维维为了华阴老腔的标准，特地请的华阴县老人，所以我觉得传统文化的精神并没有太大改变啊，其实我的观点恰恰相反，我认为这种办法我觉得还挺可取的呀，因为只看现在来说，八零后以后对于传统文化的关注已经很少了，所以说这也是一个传播的途径，让更多的人去了解它，只有在初步的了解了以后才会去深入的关注啊。），只是为了顺应时代发展和现在青少年的接受能力而做出的改变，毕竟没有太多东西是一成不变的，如果他一直一成不变话，那么容易被社会淘汰掉啊，所以我觉得，加入流行元素对于传统戏剧文化不算太大的破坏，因为我认为，加入了流行元素没什么，毕竟传统戏剧文化仍然还是原来的样子，只不过更加让人能接受了而已。
更何况，好像你加入了流行元素以后，传统的戏剧文化仍然存在呀，那为什么要称之为破坏呢，他们两个并存，互不干扰，为什么要称之为破坏？相反两个还可以互相依存（就属于那种，加入流行元素，然后让更多的人去了解他，做一个宣传的作用，那么就会有更多的人去关注传统戏剧，这不算破坏啊，相反很有益啊）
大概可以吧。。。

根据经验传承方的论点：1.现在的流行元素就是未来的传统元素，就行元曲在元朝也是流行元素。
2.受众广，利于传承。

立论同时也是攻击：1.回归本质，我们为何要让传统戏剧保留，即保护百年前的文化，如果为了传承而让百年前的文化变了，那传承下来的就没有意义。2.即使加入了流行元素我们也不一定回看，或许会因不伦不类更反感（找那种混搭很失败的例子）

加入之后会有更多的观众，那么他们是为了看传统戏剧还是流行元素？如果是流行元素，那么从利益的角度，它能吸引更多观众，那么它就会被放大，以至于改变传统戏剧本身。只是随便想的，参考就行，肯定有漏洞

要与时俱进，随时代而改变变革，若默守成规，任何东东都会被时代所淘汰．．

亲，我是代表破坏方呢，理论是可以这么立，可仅仅以这一点来攻击会不会太薄弱呢
这个辩题我打过一次，评委当过两三次，总体感觉双方都没法把对方说死。对方要立与时俱进，那就要说与时俱进的好处，好处无外乎让观众更容易接受。而通过第二个点就可以攻击掉这一点，论证义务在于他们，他们要论证融合一定是成功的，而你们只要说很多都失败了，观众更不愿意看了就好了。第一个点算是一个基础论点吧

哦哦(⊙o⊙)能说详细点吗
就是说流行元素吸引观众，商家为了利益，会加入更多流行元素，以至于传统戏剧只是个壳，本质被改变

---

我有一场辩论赛，辩题是传统戏剧加入流行元素，是传承还是破坏，我是破坏方，求教这么打这场辩论赛视频