我有一场辩论赛,辩题是传统戏剧加入流行元素,是传承还是破坏,我是破坏方,求教这么打这场辩论赛
可以从以下几点来扩展:
1、迎合流行文化,失去传统文化本来面目;
2、不利于戏剧传承的完整性(不可能把所有的戏种包含);
3、不利于传承者传承(文化杂烩,学着学着跑去唱歌了);
4、是一种方法与途径,会带来短时间的利处,但弊大于利,不是长久之计。
传统戏剧文化本来就是具有强烈世俗化倾向的市民文化。这些传统戏剧在他们繁盛时期也是流行文化,是通俗的甚至还有些庸俗和低俗的。举个例子,武侠小说在繁荣期,也是鱼龙混杂的,也有大量追求感官刺激的暴力描写的。
只是有了金庸古龙这种相对文明的作者,导致现在一些人以为武侠小说都是家国情怀、行侠仗义的。换言之,脱离人民生活的文化注定走向小众乃至没落。
。。。。能不能反驳这不是破坏,因为传统文化的根本仍然存在(因为我记得谭维维华阴老腔的那个例子里面,谭维维为了华阴老腔的标准,特地请的华阴县老人,所以我觉得传统文化的精神并没有太大改变啊,其实我的观点恰恰相反,我认为这种办法我觉得还挺可取的呀,因为只看现在来说,八零后以后对于传统文化的关注已经很少了,所以说这也是一个传播的途径,让更多的人去了解它,只有在初步的了解了以后才会去深入的关注啊。),只是为了顺应时代发展和现在青少年的接受能力而做出的改变,毕竟没有太多东西是一成不变的,如果他一直一成不变话,那么容易被社会淘汰掉啊,所以我觉得,加入流行元素对于传统戏剧文化不算太大的破坏,因为我认为,加入了流行元素没什么,毕竟传统戏剧文化仍然还是原来的样子,只不过更加让人能接受了而已。
更何况,好像你加入了流行元素以后,传统的戏剧文化仍然存在呀,那为什么要称之为破坏呢,他们两个并存,互不干扰,为什么要称之为破坏?相反两个还可以互相依存(就属于那种,加入流行元素,然后让更多的人去了解他,做一个宣传的作用,那么就会有更多的人去关注传统戏剧,这不算破坏啊,相反很有益啊)
大概可以吧。。。
2.受众广,利于传承。
立论同时也是攻击:1.回归本质,我们为何要让传统戏剧保留,即保护百年前的文化,如果为了传承而让百年前的文化变了,那传承下来的就没有意义。2.即使加入了流行元素我们也不一定回看,或许会因不伦不类更反感(找那种混搭很失败的例子)
加入之后会有更多的观众,那么他们是为了看传统戏剧还是流行元素?如果是流行元素,那么从利益的角度,它能吸引更多观众,那么它就会被放大,以至于改变传统戏剧本身。只是随便想的,参考就行,肯定有漏洞
要与时俱进,随时代而改变变革,若默守成规,任何东东都会被时代所淘汰..
亲,我是代表破坏方呢,理论是可以这么立,可仅仅以这一点来攻击会不会太薄弱呢
这个辩题我打过一次,评委当过两三次,总体感觉双方都没法把对方说死。对方要立与时俱进,那就要说与时俱进的好处,好处无外乎让观众更容易接受。而通过第二个点就可以攻击掉这一点,论证义务在于他们,他们要论证融合一定是成功的,而你们只要说很多都失败了,观众更不愿意看了就好了。第一个点算是一个基础论点吧
哦哦(⊙o⊙)能说详细点吗
就是说流行元素吸引观众,商家为了利益,会加入更多流行元素,以至于传统戏剧只是个壳,本质被改变
我有一场辩论赛,辩题是传统戏剧加入流行元素,是传承还是破坏,我是破坏方,求教这么打这场辩论赛视频
相关评论:
和石中答:1、迎合流行文化,失去传统文化本来面目;2、不利于戏剧传承的完整性(不可能把所有的戏种包含);3、不利于传承者传承(文化杂烩,学着学着跑去唱歌了);4、是一种方法与途径,会带来短时间的利处,但弊大于利,不是长久之计。传统戏剧文化本来就是具有强烈世俗化倾向的市民文化。这些传统戏剧在他们...
和石中答:根据经验传承方的论点:1.现在的流行元素就是未来的传统元素,就行元曲在元朝也是流行元素。2.受众广,利于传承。立论同时也是攻击:1.回归本质,我们为何要让传统戏剧保留,即保护百年前的文化,如果为了传承而让百年前的文化变了,那传承下来的就没有意义。2.即使加入了流行元素我们也不一定回看,或许...
和石中答:我也喜欢传统戏剧,其中的魅力和文化内涵是经过百年积累下来的。但是你是流行音乐一方,给你支持材料最好的一条是:传统戏曲在五六百年以前,慢慢流行开来的,它们相当于五六百年前的流行音乐,因为通俗所以受欢迎。传统戏曲并不是说是高不可攀的,它们是当时的流行音乐。如果现在的流行音乐有足够的魅力...
和石中答:传统也要跟随时代潮流发展,我们发现现实中年轻人对传统戏剧几乎无感,觉得枯燥乏味,而对流行趋之若鹜,这是社会发展所导致。在传统戏曲中加入流行元素,让更多青年人参与并逐渐接受传统,继承传统,这是对传统戏剧的更好弘扬,并不是破坏。
和石中答:传统戏剧文化加入流行元素是对传统戏剧文化的破坏 大学生创业应立足于自身优势 大学生创业应立足于市场需求 公众人物需要表里如一 公众人物不需要表里如一 难以认同“故宫里的星巴克”不妨宽容“故宫里的星巴克”往下是当时纳新的面试复试用辩题,也顺便一发。大学生短期支教利大于弊 大学生短期支教弊大于...
和石中答:从学校的角度来说,赞成这种行为似乎违背了大学以学习为主的宗旨,而反对又显得似乎不够兼容并包。对于学生来说,由于对电子游戏的理解不同,使得这种分化更加明显。面对这样的情况,大学校园到底适不适合作为电子竞技商业比赛的比赛场地呢?
和石中答:一 文化的传承需要一定的物质作为载体,但随着社会生产力的发展一些相应的物质载体消失了,那么这一文化现象就会随之消失。二 社会发展会产生一些更符合当代人审美情趣的文化现象,它会与传统的文化现象产生冲突或是竞争,最终可能导致传统文化的消失。(电视剧取代戏剧,电话取代书信等)三 不同文明之间的...
和石中答:主持人:正方的辩题是中国传统戏曲更有生命力,反方辩题是流行音乐更具生命力。辩论规则为正方一辩先发言,接着由反方一辩发言;然后是正、反两方的二辩、三辩轮流发言,发言时间各三分钟;接着进行自由辩论,每队各有四分钟,最后由双方四辩总结陈词,时间为四分钟。现在开始辩论,首先请正方一辩申论。 正方一:世界上有...
和石中答:总之:文化这东西,其实很像生物进化,适者生存。人民群众喜闻乐见的,传个几千年不在话下;人民群众爱答不理的,能过个十几年不被遗忘都是造化。如果人们不喜欢传统戏曲的话,你现在能用强制力让它留下来,但是因为没人喜欢,所以它总有消逝的一天!没人喜欢,没法传承的东西就应该让它——去!...
和石中答:辩题:城市建设应以借鉴传统文化为主 正方为,城市建设应以借鉴传统文化为主,反方为外来文化。想要一些关于这方面的实例。谢谢!... 正方为,城市建设应以借鉴传统文化为主,反方为外来文化。想要一些关于这方面的实例。谢谢! 展开 我来答 1个回答 #热议# 生活中有哪些成瘾食物?龙3冥 2012-12-04 · TA...