实录与史有什么不同?
来自： 更新日期：早些时候
有没有知道清史稿和清实录有什么区别的？？~
明史是清人依据明实录和其他的材料(私人史著和野史笔记)编的
所以明实录更可信 但明实录亡逸很多内容不全 而且这世上没有一部史书百分百的公正客观 谁有权谁有发言权 真实是相对的(如建文帝对朱元璋的实录就有篡改)
明史有隐瞒，明实录则无
实录与史有什么不同?视频
相关评论：19666622281：实录与史有什么不同?
蓬民荷明实录是明代史官在前代皇帝死后编的(如太祖实录 世宗实录)明史是清人依据明实录和其他的材料(私人史著和野史笔记)编的 所以明实录更可信 但明实录亡逸很多内容不全 而且这世上没有一部史书百分百的公正客观 谁有权谁有发言权 真实是相对的(如建文帝对朱元璋的实录就有篡改)...
19666622281：实录、会要、史三者有什么区别
蓬民荷实录是给活人做的记录，史稿是给死人写的故事，会要 是记述各项制度沿革的汇编。
19666622281：明史与明实录的区别
蓬民荷一、内容侧重不同 明史主要是一部历史著作，侧重于对整个明朝历史的系统叙述和研究。它涵盖了政治、经济、文化、社会等各个方面的内容，全面展示明朝的兴衰变迁和各个时期的特点。而明实录则更注重于实录的性质，是对明朝历史的原始记录，内容更为详细，包括皇帝的诏令、奏议、批答等第一手资料，对于研究...
19666622281：明史与明实录的区别
蓬民荷1、起始年代不同。明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。2、详细程度不同。明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。实录，史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么...
19666622281：明史与明实录有哪些区别
蓬民荷文化等大事,保存有大量的章奏、批件等原始资料.明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书,历经三次修订,在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部.当然由于清朝和明朝的关系,明史中有不少隐讳不书之处.同时一些内容也出自野史,前后矛盾的地方也有.具体到一些细节上的记录,自然是不如实录准确了。
19666622281：明史与明实录的区别
蓬民荷《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。《明史》是清代官修的一部反映我国明朝历史情况的纪传体通史。全书336卷，其中目录4卷、本纪24卷、志75卷、表13卷、列传220卷，其卷数在二十四史中仅次于《宋史》但其...
19666622281：读明史好还是明实录好
蓬民荷很多人都认为：明史是清朝写的，清朝有意抹黑对手，不可信；明实录是明朝写的，自己人写的更可信。事实上，持有这种观点的人，如果自己去翻一遍明实录和明史，就会发现，事实恰恰相反！清修明史并没有怎么丑化明朝，对大多数皇帝评价很高（明宪宗除外）；反倒是明朝文人自己写的明实录，大肆摸黑明朝，把...
19666622281：中国史书繁杂,怎么区分文字是史实还是虚构的?
蓬民荷未经修饰的原始记录可信度高于后人编撰的史料，那样的史书就是史实。《资治通鉴》记载，唐太宗要看李渊和自己的起居注，房玄龄他们觉得不妥，于是修订了一套新的《实录》给李世民看，李世民下令把其中浮夸吹嘘的成分删去，形成了新的《实录》。后来宋朝修的《旧唐书》、《新唐书》都是...
19666622281：明史里的内容可信吗?
蓬民荷《明史》的原稿作为实际上是万斯同，其熟悉《明实录》几乎到了可以背诵的程度。根据万斯同原稿编订的《明史》可以作为明朝历史研究的一个重要史料。但是，若是《明史》史料与其他史料发生矛盾，就要认真研究，具体问题具体分析了。有些时候，《明史》与《实录》不符，是《明史》记载有误，《实录》是正确...
19666622281：明实录和明史记载的朱厚照哪个可信度高
蓬民荷都不太可信！可信度都不高。相对来说，明实录更不靠谱。据《明史》等史料记载，在宦官的“调教”下，他干了很多荒淫和荒诞的工作出来，比如修建豹房，广置野兽、美人、男宠，荒淫无度。但史料也曾记载他屡次在豹房中处理政事，官员的奏章是被直接送入豹房中，而他处理速度也是相当之快，当天便有回复...
《清实录》，全称《大清历朝实录》，四千四百八十四卷，《清实录》系清代历朝的官修编年体史料汇编。主要是选录各时期上谕和奏疏，皇帝的起居、婚丧、祭祀，巡幸等活动亦多载入，已编成的十二朝实录，篇幅不等，若十种之间相差颇为悬殊。各朝实录记事细目多寡不均，但主要类别大多相同，举凡政治、经济、文化、军事、外交及自然现象等众多方面的内容皆风罗包纳，篇幅较《明实录》多一千四百余卷，字数多一倍半，可称钜帙。
《清史稿》是中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史——《清史》的未定稿。编修工作历时十余年，至1927年，主编赵尔巽见全稿已初步成形，担心时局多变及自己时日无多，遂决定以《清史稿》之名将各卷刊印出版，以示其为未定本。因尚无依中国传统正史体例编写的清朝史书加上《清史稿》本身史料丰富，其价值仍不可忽视。
实录是当朝官方撰写的编年史书,史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来.明实录就是这样,从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝,逐年记录各个皇帝的诏敕、律令,以及政治、经济、文化等大事,保存有大量的章奏、批件等原始资料.
明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书,历经三次修订,在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部.当然由于清朝和明朝的关系,明史中有不少隐讳不书之处.同时一些内容也出自野史,前后矛盾的地方也有.具体到一些细节上的记录,自然是不如实录准确了。
明史是清人依据明实录和其他的材料(私人史著和野史笔记)编的
所以明实录更可信 但明实录亡逸很多内容不全 而且这世上没有一部史书百分百的公正客观 谁有权谁有发言权 真实是相对的(如建文帝对朱元璋的实录就有篡改)
明史有隐瞒，明实录则无
实录与史有什么不同?视频
相关评论：
蓬民荷明实录是明代史官在前代皇帝死后编的(如太祖实录 世宗实录)明史是清人依据明实录和其他的材料(私人史著和野史笔记)编的 所以明实录更可信 但明实录亡逸很多内容不全 而且这世上没有一部史书百分百的公正客观 谁有权谁有发言权 真实是相对的(如建文帝对朱元璋的实录就有篡改)...
蓬民荷实录是给活人做的记录，史稿是给死人写的故事，会要 是记述各项制度沿革的汇编。
蓬民荷一、内容侧重不同 明史主要是一部历史著作，侧重于对整个明朝历史的系统叙述和研究。它涵盖了政治、经济、文化、社会等各个方面的内容，全面展示明朝的兴衰变迁和各个时期的特点。而明实录则更注重于实录的性质，是对明朝历史的原始记录，内容更为详细，包括皇帝的诏令、奏议、批答等第一手资料，对于研究...
蓬民荷1、起始年代不同。明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。2、详细程度不同。明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。实录，史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么...
蓬民荷文化等大事,保存有大量的章奏、批件等原始资料.明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书,历经三次修订,在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部.当然由于清朝和明朝的关系,明史中有不少隐讳不书之处.同时一些内容也出自野史,前后矛盾的地方也有.具体到一些细节上的记录,自然是不如实录准确了。
蓬民荷《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。《明史》是清代官修的一部反映我国明朝历史情况的纪传体通史。全书336卷，其中目录4卷、本纪24卷、志75卷、表13卷、列传220卷，其卷数在二十四史中仅次于《宋史》但其...
蓬民荷很多人都认为：明史是清朝写的，清朝有意抹黑对手，不可信；明实录是明朝写的，自己人写的更可信。事实上，持有这种观点的人，如果自己去翻一遍明实录和明史，就会发现，事实恰恰相反！清修明史并没有怎么丑化明朝，对大多数皇帝评价很高（明宪宗除外）；反倒是明朝文人自己写的明实录，大肆摸黑明朝，把...
蓬民荷未经修饰的原始记录可信度高于后人编撰的史料，那样的史书就是史实。《资治通鉴》记载，唐太宗要看李渊和自己的起居注，房玄龄他们觉得不妥，于是修订了一套新的《实录》给李世民看，李世民下令把其中浮夸吹嘘的成分删去，形成了新的《实录》。后来宋朝修的《旧唐书》、《新唐书》都是...
蓬民荷《明史》的原稿作为实际上是万斯同，其熟悉《明实录》几乎到了可以背诵的程度。根据万斯同原稿编订的《明史》可以作为明朝历史研究的一个重要史料。但是，若是《明史》史料与其他史料发生矛盾，就要认真研究，具体问题具体分析了。有些时候，《明史》与《实录》不符，是《明史》记载有误，《实录》是正确...
蓬民荷都不太可信！可信度都不高。相对来说，明实录更不靠谱。据《明史》等史料记载，在宦官的“调教”下，他干了很多荒淫和荒诞的工作出来，比如修建豹房，广置野兽、美人、男宠，荒淫无度。但史料也曾记载他屡次在豹房中处理政事，官员的奏章是被直接送入豹房中，而他处理速度也是相当之快，当天便有回复...
