二战莫斯科会战的时候，假如日本人与希特勒联手对苏联远东地区发动突袭的话，二战的结局将会如何

二战中假如希特勒不去打苏联而是直接扑向伦敦的话，二战的结局将会如何？~

德国计划在43年秋季击溃苏联，圣诞节前占领伦敦。
打英国，德国打算空军佯攻，陆军登陆。德国的陆军一旦登陆英格兰，英国就玩儿完了。

如果德国不打苏联，而是联合苏联的话，44年前就能统一整个欧洲和非洲。英国政府流亡印度，继续抵抗。然后德国跟日本合围亚洲，共同围困苏联，最终统一亚欧大陆。

美国，最后可能将是反法西斯最终阵营，所有流亡政府都在那里。东西都是海洋，日德同时进攻，美国最终灭亡。

但是，这种假设不合理。希特勒的性格注定他将失败。即便他容忍苏联，美国绝对不会放任不管。德国兵力有限，如果不扶持伪政权，欧洲他是控制不了的。伪政权的巩固就需要奴化政策，至少需要30年。

30年，苏联美国就这么傻傻的等？

一、与意大利、日本结盟，意大利在欧洲资本主义列强中属于经济、军事实力偏弱的国家，意军战斗力弱，德军经常需要去援助意军，这使希特勒背上了不小的包袱，而日本处于亚洲，对德军在欧洲战场的战役战斗没有任何实质上的帮助，远水解不了近渴。德军要单枪匹马的对抗英、美、苏三大盟国，显的势单力孤，“德—意—日”轴心同盟在战略上讲是失败的。
二、未能围歼敦刻尔克的英军，导致30余万英军撤到了英国，使其成为日后丘吉尔强硬抵抗的底牌，这为德军以后渡海攻占英国增加了难度，最后“海狮计划”不了了之，也为后来希特勒两线作战的隐患埋下了伏笔。
三、不应该在1941年夏季插手巴尔干半岛冲突，为此德军消耗了1941年5月的全部和6月的一大半来进攻南斯拉夫和希腊，使侵苏战争被迫向后推迟了一个多月，这宝贵的一个多月时间让德军失去了在1941年冬季来临前攻下莫斯科的机会，最终两线作战不可避免。
四、库尔斯克会战后，德军在晋中之窗苏德战场上处于防御，这就给苏军提供了各个击破的机会。苏联国土辽阔，希特勒命令德军在被占领苏联领土上分兵防御，不准后退一步，兵力捉襟见肘。进行战略防御使德军陷入了阵地战的消耗中，“闪电战”战术无法得到应用，以闪击突破著称的德军坦克装甲集团彻底没有了用武之地。
五、在未打败英军，占领英伦三岛之前，即对苏联展开了突然袭击，德军入侵苏联是一柄双刃剑，有利也有弊。首先，苏联认为德国不敢冒两线作战的风险，在未占领英国之前不会掉头进攻苏联，这就使德军的行动具备了突然性。这是有利的一面。其次，如果德军未能迅速打败苏联，英国和苏联联手，东西夹攻，德军又将陷入一战中的两线作战的险境。因此进攻苏联具有很大的风险性。
六、由于1941年俄罗斯的冬天提前到来，德军在1941年打下莫斯科，结束苏德战争的企图失败。从沉睡中醒来的苏联巨人，晋中之窗迅速进行了战争动员，将希特勒拖入了消耗战的泥潭，而从两国经济、军事实力的对比来看，德军要想完全打败苏联，也是不容易的。因此，未能打下莫斯科，之后德军便开始走下坡路了。
七、珍珠港事件后，希特勒不应该跟美国宣战，这是最大的一个败笔。日本偷袭珍珠港，表明日军的战略重心已经南移，不会再北上进攻苏联，这使苏联免除了两线作战的后顾之忧，可以全力对付德国。而德国对美国宣战，使美国卷入战争，最终英美盟军在欧洲开辟了第二战场，加速了第三帝国的覆灭。

答案是可以肯定的：二战的历史将至少延长5年到15年年。
日本如果采取“北上”政策，那么苏联在西伯利亚的近20个精锐师将无法北调至莫斯科，那么德军将可能在1942年上半年攻占莫斯科、斯大林格勒，之后将占领列林格勒——这无疑会使整个苏联陷入中国式的苦战中。
与此同时，美国在没有收到日本攻击的情况下，是几乎不可能在1946年以前参战。（希特勒一直避免与美国交手），这样一来，德意日三国就极有可能联合绞杀英国，但在三国较为薄弱的围剿之下，英国可以撑到1945年左右。这时，美国在罗斯福（或杜鲁门）的指挥下，必然参战。中国也有足够的时间恢复元气，到那时，二战才会真正全面爆发。
在这种情况下（轴心同盟国和反法西斯同盟国都恢复元气），战争会漫长的多。但是可以肯定，反法西斯同盟国一定会获胜！

苏联人会把一部分在西侧战线的兵力转移到东线，并且会向中国施压要求配合其反攻；斯大林会立即要求美国展开攻势，并且要求其加大援助，更早地开辟第二战场。斯大林格勒战役有可能持续时间更长，甚至被攻下。莫斯科有可能会有巷战，日军会在苏联远东地区受到严寒的折磨，南下攻势减弱，太平洋战场上的兵力会更多地转向我国战场。美军在太平洋的反攻会更加有力。

所以我认为结局是：二战进程向后拖延1年，中国战场胜利会更早，纳粹会在其远东战线占到一些便宜，但是仍然无法拿下高加索油田和乌克兰的粮食产地。苏联的牺牲会是非常非常惨重的，最后盟军仍旧会开辟第二战线，只不过苏联已经无力反攻，占领柏林的会是美军。日本人在远东的部队最终被苏联军队团灭。

最终结果：较真实历史，美国人扩大战果，苏联人损失更大，中国人提早胜利，纳粹捞了点小便宜，日本人北上不但占不到便宜，还会让精锐的关东军团灭，并在其“支那”战场上一败涂地。

笑了，在日本被石油禁运的情况下却北上打苏联，如果日本真傻到敢这么干，那么日本的战争资源根本支撑不到1944年。诺门坎战役的结论已经证明，如果日本北上，根本不是苏军的对手。把关东军的精锐去送死，日本会这么傻？而且就算日本拖住苏联11个远东师，德国也不一定能占领莫斯科，苏联的远东师在莫斯科战役的作用主要是反攻，而在之前红军已经把德国的攻势给扼住了，古德里安的精锐装甲师甚至被苏联民兵给挡住了，就算德国占领莫斯科，苏联也不一定崩溃。所以如果日本北上，日本将第一个而不是最后一个投降。不过就算日本投降，欧洲战场该怎么打还怎么打，英国没有怎么投入太平洋战场，美国只投入了七成的海军力量和15%的资源，苏联也没怎么投入太平洋战场，而中国对欧洲战场没多大帮助，所以对欧洲的局势有影响，但影响不会太大，应该会提前二战结束的进程。

呵呵，楼上的到底懂不懂啊，我告诉你结局吧，结局就是法西斯更早灭亡，中国受到日本的摧残会少一些。当时日本海军确实很牛，可是他们的陆军我不想说，除了欺负中国还敢惹谁啊？日本的陆军在太平洋岛上遇到美国时阵亡率接近百分之七十。好，你们说苏联陆军弱对吧？和美国比怎么样我不知道，就看诺门坎战役，那是日本和苏联在二战中的唯一一次交手，日本当时是派出所谓精锐中的精锐关东军和苏军打，还把唯一的坦克旅都拿出来了，呵呵，最后日军挂了三万多，最高统帅都切腹了，苏军才死两千多，坦克旅全军覆没，整得日本政府认为坦造价高效率低，不适合用于战争，还是肉弹好用，大哥，这叫诺门坎战役吗，纯粹就是诺门坎屠杀嘛。而且日本的装甲师之垃圾，苏联的手枪都把日军的装甲车打的穿。机械化部队德国是很强，但是德国的兄弟日本，呵呵，我看比中国强不了多少，日本陆军和苏联德国美国根本不是一个档次，德国一个军官都说日本陆军水平停留在一战水平。而且日陆军大部分陷入中国人民战争，能调动的就那么点，而苏联在东欧最吃紧的时候都留了十几万军队在远东，日本去打完全是找死。只会加速战争结束。楼主可以去了解下诺门坎战役，由于战后苏联的主要宣传是惨烈的东欧战场，所以对诺门坎的胜利不是很注意，而日本根本没脸提起这次战争，所以诺门坎战役有被忽略的趋势，不过它充分说明了，日本打苏联，完全是为日本国内计划生育做贡献，军事力量不是一个档次还去侵略？呵呵，天皇很贱，但是不傻。

这个问题。。。历史不容假设，咳咳。。。日本的装甲实力没苏联那么强大，之前的诺门砍战役也能说明这点这个，因此即使帮助德国侵苏也不会持久。狗日在这方面看的很清楚，很聪明，所以不会因为伪满以外的因素和苏联干仗，侵苏啥的狗日干不起，代价太大！希特勒自己都发现自己从狗日那儿得不到什么实质性的帮助，但奇怪的是他一直不肯对它放弃希望（当然，结果还真是啥帮助都没有，反而把美国拉进战争加速纳粹灭亡）。
真要假设的话，我认为，日本的帮助不会起到很大作用，根本帮不到德国什么，会师什么的太玄幻。首先是实力不够，其次补给线那么长，因此要假想狗日把西伯利亚的工业重镇、油田拿下来还真挺困难的。

---

二战莫斯科会战的时候，假如日本人与希特勒联手对苏联远东地区发动突袭的话，二战的结局将会如何视频