毕业论文答辩时,如果导师提出的问题,你完全不知道如何回答,该如何解决?
我去年答辩完的··不知道每个学校一样么·不过也八九不离十吧··当时台下有四五个老师·你的论文给他们人手一份··
先是分组·一组6人差不多··第一组6人轮流上去论文陈述··就是概述你论文的内容大纲·中心观点·针对性是什么·然后分成几层··接着台下老师们提出三个问题·你拿笔记下来··然后下去准备·第二组上台陈述·完毕后第一组的上台回答刚才提出的问题·以此类推·
也看运气的··你论文太新颖那老师感兴趣了问题就有可能刁钻··论文题材保持中庸最好··答辩不难过·一般99%都能通过·只要你知道自己写的是什么·
我当时遇到三个最简单的问题·论文里全能找到答案·看有些学生的问题挺麻烦的·以防万一你手机准备好·随时百度老师提的难问题··
(一)携带必要的资料和用品
首先,学员参加答辩会,要携带论文的底稿和主要参考资料。在答辩会上,主答辩老师提出问题后,学员要当面回答。在回答问题过程中,允许翻看自己的论文和有关参考资料,答辩时虽然不能依赖这些资料,但带上这些资料,当遇到一时记不起来时,稍微翻阅一下有关资料,就可以避免出现答不上来的尴尬和慌乱。其次,还应带上笔和笔记本,以便把老师所提出的问题和有价值的意见、见解记录下来。通过记录,不仅可以减缓紧张心理,而且还可以更好地吃透老师所提问的要害和实质是什么,同时还可以边记边思考,使思考的过程变得很自然。
(二)要有自信心,不要紧张
在作了充分准备的基础上,大可不必紧张,要有自信心。树立信心,消除紧张慌乱心理很重要,因为过度的紧张会使本来可以回答出来的问题也答不上来。只有充满自信,沉着冷静,才会在答辩时有良好的表现。而自信心主要来自事先的充分准备。
(三)听清问题后经过思考再作回答
老师在提问题时,学员要集中注意力认真聆听,并将问题回答略记在本子上,仔细推敲老师所提问题的要害和本质是什么,切忌未弄清题意就匆忙作答。如果对所提问题没有听清楚,可以请提问老师再说一遍。如果对问题中有些概念不太理解,可以请提问老师做些解释,或者把自己对问题的理解说出来,并问清是不是这个意思,等得到肯定的答复后再作回答。只有这样,才有可能避免答所非问。
(四)回答问题要简明扼要,层次分明
在弄清了老师所提问题的确切涵义后,要在较短的时间内作出反应,要充满自信地以流畅的语言和肯定的语气把自己的想法讲述出来,不要犹犹豫豫。回答问题,一要抓住要害,简明扼要,不要东拉西扯,使人听后不得要领;二要力求客观、全面、辩证,留有余地,切忌把话说“死”;三要条分缕析,层次分明。此外还要注意吐词清晰,声音适中等等。
(五)对回答不出的问题,不可强辩
有时老师对答辩人所作的回答不太满意,还会进一步提出问题,以求了解论文作者是否切实搞清和掌握了这个问题。遇到这种情况,答辩人如果有把握讲清,就可以申明理由进行答辩;如果不太有把握,可以审慎地试着回答,能回答多少就回答多少,即使讲得不很确切也不要紧,只要是同问题有所关联,老师会引导和启发你切入正题;如果确是自己没有搞清的问题,就应该实事求是地讲明自己对这个问题还没有搞清楚,表示今后一定认真研究这个问题,切不可强词夺理,进行狡辩。学员在答辩会上,某个问题被问住是不奇怪的,因为答辩委小组的成员一般是本学科的专家。他们提出来的某个问题答不上来是很自然的。当然,所有问题都答不上来,一问三不知就不正常了。
(六)当论文中的主要观点与主答辩老师的观点相左时,可以与之展开辩论
答辩中,有时老师会提出与你的论文中基本观点不同的观点,然后请你谈谈看法,此时就应全力为自己观点辩护,反驳与自己观点相对立的思想。答辩老师在提问的问题中,有的是基础知识性的问题,有的是学术探讨性的问题,对于前一类问题,是要你作出正确、全面地回答,不具有商讨性。而后一类问题,是非正误并未定论,持有不同观点的人可以互相切磋商讨。如果你所写的论文的基本观点是经过自己深思熟虑,又是言之有理、持之有据,能自圆其说的,就不要因为答辩委员会成员提出不同的见解,就随声附和,放弃自己的观点。否则,就等于是你自己否定了自己辛辛苦苦写成的论文。要知道,有的答辩老师提出的与你论文相左的观点,并不是他本人的观点,他提出来无非是想听听你对这种观点的评价和看法,或者是考考你的答辩能力或你对自己观点的坚定程度。退一步说,即使是提问老师自己的观点,你也应该抱着“吾爱吾师,吾更爱真理”的态度,据理力争,与之展开辩论。不过,与答辩老师展开辩论要注意分寸,运用适当的辩术。一般说,应以维护自己的观点为主,反驳对方的论点要尽可能采用委婉的语言,请教的口气,用旁说、暗说、绕着说的办法,不露痕迹地把自己的观点输入对方,让他们明理而诚服或暗服。让提问老师感受到虽接受你的意见,但自己的自尊并没受到伤害。这样的辩论,答辩老师不仅不会为难你,相反会认为你有水平,基础扎实。
(七)要讲文明礼貌
论文答辩的过程也是学术思想交流的过程。答辩人应把它看成是向答辩老师和专家学习,请求指导,讨教问题的好机会。因此,在整个答辩过程中,答辩人应该尊重答辩委员会的老师,言行举止要讲文明、有礼貌,尤其是在主答辩老师提出的问题难以回答,或答辩老师的观点与自己的观点相左时,更应该注意如此。答辩结束,无论答辩情况如何,都要从容、有礼貌地退场。
此外,毕业论文答辩之后,作者应该认真听取答辩委员会的评判,进一步分析、思考答辩老师提出的意见,总结论文写作的经验教训。一方面,要搞清楚通过这次毕业论文写作,自己学习和掌握了哪些科学研究的方法,在提出问题、分析问题、解决问题以及科研能力上得到了提高。还存在哪些不足,作为今后研究其他课题时的借鉴。另一方面,要认真思索论文答辩会上,答辩老师提出的问题和意见,修改自己的论文,加深研究,精心修改自己的论文,求得纵深发展,取得更大的战果。使自己在知识上、能力上有所提高。
不要装懂 要谦虚点 千万别牛逼 态度好点一般导师不会给你减多少分的
但反过来不懂装懂 导师印象就会很差 很可能过不了。
直接告诉导师你不清楚,下去之后会查阅相关资料。
毕业论文答辩时,如果导师提出的问题,你完全不知道如何回答,该如何解决?视频
相关评论:
慕昆治答:谦虚一点,说些“这个问题是我所没有考虑到的,非常感谢您的提点”之类的恭维的话;或婉转地回避这个问题,说“这个问题过于复杂,不是三言两语能够说清楚的”“这个问题超出了我的研究主题,我需要查阅相关资料后,才能给您一个满意的回答”。
慕昆治答:毕业论文导师提出的修改意见如下:1、用词不能太随意,不要用口语化的词;2、引言部分和文献部分整合起来,文献综述不用太长,不是用来凑字数的,不用告诉别人你知道了什么,而是要告诉别人你发现了什么,与这个研究有什么关系;3、模型要再讲清楚一点,仔细讨论期间的其他因素是可比的,尽量减少冲击以外...
慕昆治答:首先,作为一名研究生,在毕业答辩前遇到导师的针对和挑剔确实是一件非常不愉快的事情。但是,我们需要冷静面对这种情况,采取合适的措施来应对。其次,我们需要分析导师的针对和挑剔是否是出于个人恩怨或者其他不正当因素,还是基于学术和专业的考虑。如果是前者,我们需要主动与导师沟通,并寻求其他教师或学院...
慕昆治答:毕业论文的一般流程 1、学员必须在论文答辩会举行之前半个月,将经过指导老师审定并签署过意见的毕业论文一式三份连同提纲、草稿等交给答辩委员会,答辩委员会的主答辩老师在仔细研读毕业论文的基础上,拟出要提问的问题,然后举行答辩会。2、在答辩会上,先让学员用15分钟左右的时间概述论文的标题以及选...
慕昆治答:毕业论文答辩时,导师通常会关注以下几个关键问题:1. 论文采用的研究方法与专业相关性如何?2. 核心概念能否用简洁语言概括并解释?3. 选择该课题的原因以及现实意义是什么?4. 核心概念如何贯穿全文并提供实例?5. 对论文假设的反面情境进行思考,可能的结果是什么?6. 理论基础与论文框架有何联系,最...
慕昆治答:在毕业论文答辩中,答辩老师通常会针对学生的研究内容、方法、结果和结论等方面提出问题。以下是一些常见的问题类型:研究内容方面的问题:这类问题通常涉及学生毕业论文的研究背景、研究目的、研究问题和研究方法等方面。例如,答辩老师可能会询问学生的研究目的是什么,研究的问题是什么,采用了哪些研究方法,...
慕昆治答:导师带的这一组的学生答辩的时候不会碰到自己的导师。但是导师平时带学生的习惯,其他老师是明白的。比如这个导师平时比较看重格式,你的答辩老师一看你导师的名字就明白了,你的格式一般是没问题的,就不会深究你的格式问题。毕业论文答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要...
慕昆治答:提问者的问题可能涉及论文的研究方法,数据来源,论文的局限。也可能涉及论文的不足之处,论文的错误。也可能会问到目前本领域的最新科研成果、历史上的相关学者或名人论述等等。如果对老师提出的问题不明白,可以谦虚地请求再提示。总之,自己一定要熟悉和理解自己的论文,答辩时要能做到自圆其说,自己写...
慕昆治答:其实有的时候我们去观看一些毕业生的论文答辩的时候,我们就可以看到现场有一些尴尬的局面,也就是说那些论文指导老师在问学生。问题的时候,学生答不出来的这种状况是很常见的,因此当时学生所提出的那个问题就当时立即被老师给打断了,在这种情况下是非常尴尬的。所以我们在平时的生活中,我们也可以更多的...
慕昆治答:如果不修改论文内容,很可能会延期毕业,所以要谨慎,根据导师提出的修改意见,认真修改论文内容。答辩注意事项:1、在进行答辩前,已经对干论文的框架和内容应该提前熟悉,深刻认识每章之间的逻辑。2、在答辩前,一定要检查和调试自己的PPT,以免出现在教室电脑上PPT格式乱码的局面。3、注意自我陈述部分的...