人大代表建议取消“醉驾入刑” ，此建议为何遭到了许多人的强烈反对？

~

这是因为取消醉驾入刑的建议与醉驾本身的危险并不相当，这在客观上就不能够被允许的。

一、取消醉驾入刑的反对原因

取消醉驾入刑其实是有着客观和主观因素的，首先，就客观因素而言，醉驾入刑具有必要性，醉驾的人驾驶汽车对社会存在现实或者潜在的危险，而且这些危险一旦转化为现实危险，那么就会对公众的生命财产安全造成重大影响，这种危险性注定了醉驾必须入刑，否则根本就没有办法制止酒鬼开车。其次，就主观因素而言，很多人潜意识里都知道喝了酒以后人的行为能力和控制能力会降低，此时驾驶汽车无疑会让人想怎么开车就怎么开车，最终也能够造成客观危险。最后，醉驾入刑是经过立法部门去论证的，说取消就取消，无疑会打击立法的权威性。

二、取消醉驾入刑的反对原因之二

建议取消醉驾入刑也不是一次两次了，但每次建议都遭到了许多人的强烈反对，按照他的理由是行政处罚同样也能够达到遏制人们去喝酒开车的做法，但事实上这是不妥的，这也不是一个法律人应该说出来的话。首先，醉驾入刑是因为喝了很多酒以后，行为人的危险性与造成的社会危险相当，所以才有醉驾入刑这个说法。其次，醉驾案件的增加并不是说醉驾入刑导致的，这是因为醉驾的人始终都会醉驾，我们只是通过管控这些醉驾的人对社会产生一般威慑而已。每次都建议醉驾入刑引起巨大争论无疑是一个怪圈，这不禁让人怀疑这就是一场作秀来博取声誉。

三、总结

醉驾入刑是经过立法单位慎重考虑的，我们不能仅仅用醉驾入刑之后犯罪反而高涨了去衡量这一刑事法律，因为这是违背了思考逻辑的。正是因为有了人不听劝告不守法律喝酒醉驾，同时对社会造成了显示或者潜在的危险，这才有了法律规制，而不是因为法律规制了才出现醉驾的情况，我们必须弄清楚这一先后逻辑关系。弄清楚了这一逻辑关系以后，我们大概也就知道取消醉驾入刑的理由该有多么荒谬。

因为很多人觉得在生活中可能自己的运气不是特别差，所以在喝完酒以后就会去开车，觉得这样的处罚确实非常严重，所以才会出现反对，但是我觉得这样的做法很正确，因为可以减少交通事故的发生，也可以保护人们的安全和健康。

首先醉驾会对自己和他人都带来伤害，如果不给予惩罚的话，就会逐渐有越来越多的人醉酒后驾车，事故也就会越来越多，那么受伤害的人也就会越来越多，所以是遭到了大家的反对。

主要是因为现在醉驾特别的多，醉驾也造成了不好的影响，如果取消了的话，会导致很多人钻法律的空子，会造成更严重的社会危害。

因为这个建议如果一旦取消的话，会增加交通事故，也会让人们喝酒驾驶有恃无恐，会增加醉驾的概率。

---

人大代表建议取消“醉驾入刑” ，此建议为何遭到了许多人的强烈反对？视频