易中天真的懂历史吗
来自: 更新日期:早些时候
~
相信不少人都看过《易中天品三国》,里面对比《三国志》和《三国演义》去剖析历史人物形象。这看起来没什么毛病。
通过《三国志》去洗白曹操没什么问题,但他却贬低诸葛亮,不仅仅是能力上的贬低,还是人格上的贬低。在能力上,去证明诸葛亮不善于治国,穷兵黩武,以蜀国举国之力连年北伐。不仅如此,对天下大势只是片面地看利害关系,丝毫不考虑理想主义的存在,贬低刘备,进而贬低诸葛亮。
但事实真是这样吗?或许历史上的曹操不是《三国演义》里那样是个奸雄,但他的确是个狠人。而在《易中天品三国》中,易教授一味地去抬高曹操,他说的基本都是真的,但也有没说的真事。比如他攻克徐州后进行屠城,他自己曾三次屠城。相信大家知道“铜雀春深锁二乔”这句诗。是说他如果赤壁之战胜利,就会把大乔小乔放到铜雀台。而铜雀台是他老婆住的地方,将她们两个绝世美女放到铜雀台也可想而知意味着什么。易中天教授对此只字未提。对“宁肯我负天下人,不教天下人负我”强行解读。
易中天表示诸葛亮治理的蜀国在三国中情况是最好的,但是诸葛亮的政府是军政府,国家长期处于战争状态,治安很好,赋税很重。诸葛亮带头领着人民过苦日子。依法治国只能抽象继承,因为那个法是王法,是统治人民的法。——中心意思:诸葛亮治理的蜀国只是治安很好而已,没有个人自由,日子很苦,反正我是不向往。
相信绝大多数读者看完,诸葛亮在心中的形象肯定是要往下降的。前文说他“近乎完美的形象”也几近崩塌。
确实,人无完人,诸葛亮身上也存在很多值得商榷的地方。但这样对《三国志》内容进行删改,偷换概念,还加上个人主观臆测去评价一个人,真的好吗?
我认为易中天教授有哗众取宠的嫌疑,通过提出一个跟大众常识不一样的观点,标新立异,去吸引别人的眼球,洗白奸臣秦桧,严嵩,贬低诸葛亮。然后通过对史书的佐证,进行论证。而这些所谓的佐证并不全面,说一半留一半,甚至加上了强烈的个人情感进行曲解。如果各位有兴趣可以对比《三国志》和《易中天品三国》。
所以建议各位最好是把易中天教授讲的历史当段子或者小说,不要当真。史书还是自己看原著比较好,如果靠着讲,很多内容可能已经带有主观情感了。
易中天真的懂历史吗视频
相关评论:18156168604:百家讲坛易中天(历史智慧的传承者)
夏彬拜答:易中天在百家讲坛中传承了大量的历史智慧。他通过讲解历史事件和人物,向观众传递了很多宝贵的思想和经验。他通过深入剖析历史事件的原因和结果,让观众明白历史的发展规律和人类社会的普遍规律。他还通过讲解历史人物的思想和行为,启发观众思考人性的复杂性和社会的多样性。易中天还注重将历史智慧与现实生活相...
18156168604:讲《三国》的人很多,为何易中天能脱颖而出?
夏彬拜答:第三,易中天对《三国》的故事,一直都有自己独立的见解。并且易中天在说《三国》的历史时,都是按照通俗易懂的方式说给大家听。这样子人们就觉得《三国》的历史也不是那么难懂,没有学历史的死板
18156168604:易中天参加的访谈节目
夏彬拜答:首先,易中天是一位著名的历史学家和作家,他的作品和言论深受读者和观众的喜爱。因此,他经常被邀请参加各种访谈节目,分享他的观点和见解。在这些节目中,他能够用通俗易懂的语言,向观众介绍复杂的历史事件和文化现象,使得观众能够更好地理解和接受。其次,易中天在《百家讲坛》中的表现尤为出色。他主讲...
18156168604:赵玉平和易中天谁讲的好
夏彬拜答:易中天的演讲内容涉及儒家经典、诗词歌赋、历史故事等,并且善于用幽默的语言和生动的表述来吸引听众。4、易中天的演讲风格活泼有趣,善于把复杂的文化知识用简单易懂的方式呈现给观众,受到很多年轻人的喜爱。5、通过以上对比,易中天的演讲简单易懂,更易于接受和理解。
18156168604:易中天对于历史的看法,都过多的主观,你认为这是一种自信的表现吗?
夏彬拜答:其实易中天自己对历史独特的见解,并不是他一个人这样认为的。他很多对历史的观点都是在学术界占很小部分的人的观点。这种观点虽说在我们看来有些离奇,但是在学术论坛也是有据可依的。就拿他对中国5000年历史的怀疑,他认为中国历史应该只有3700年。这在我们这种外行人听来可能是十分惊讶的,因为我们...
18156168604:从学者到蜗居一室,20多年前易中天经历了什么?后来怎样?
夏彬拜答:紧跟时代脉搏,多产高产明星学者 在那个文化界百家齐放的时代,文化历史研究欣欣向荣的年代易中天先生在学术领域是一个多产和高产的学者。易中天先生原本的学术研究方向是文学,特别是魏晋时期的文学,在二十多年前,社会流行和崇尚美学。易中天先生紧跟着大众的文化需求,把握发展的方向,融会贯通的在美学研究...
18156168604:为什么说易中天不是历史研究者,也不是历史发明家,而是历史的搬运工?
夏彬拜答:你是否了解易中天呢?我认为首先你想评价一个历史事件,首先要建立在这个历史事件的本身上。而且你需要去查阅资料,看看其他的人,是如何评价这个历史事件的。我认为易中天在这个方面做的就比较好。他十分的喜欢阅读各个名人的著作。他在那些名人的话中,找出自己所认同的,将他们的观点与自己的观点相融合,...
18156168604:易中天品三国说:赵子龙也就是赵云其实是个杂牌将军.替补将军.根本就只 ...
夏彬拜答:易中天根本不了解当时的历史。你想下当时刘备曹操这些人最需要的的有些什么?其他的不说,单说一条,就是需要勇猛的且信的过的心腹武将在身边护卫。纵观三国志和三国演义,赵云基本上是在刘备身边当相当于卫士长的官的。这等于把自己的身家性命都交到他手上了,这难道不是重用?而同期曹操,手下的...
18156168604:为什么总是觉得,对于易中天的评价,很多的人都是差评?
夏彬拜答:我觉得易中天之所以被很多人所讨厌,就是因为他对于历史的观点和我们平常所了解到的历史观点的研究的角度是十分不同的,甚至可以说是相差甚远的。其实易中天的好坏,也要看他和谁比。如果把他和一些文坛大佬,比如钱钟书、沈从文、李泽厚他们相比,易中天肯定是没有资格和他们相提并论的。但如果和普通的...
18156168604:易中天和王立群谁的历史水平高
夏彬拜答:两人对两汉魏晋南北朝时期都有研究,王立群讲《史记》那是通俗易懂;易中天《品三国》那更是妙趣横生,两人各有千秋,在伯仲之间。非要分,我个人认为易中天更胜一筹,他于2013年宣布写作36卷本《易中天中华史》,2013年12月5日,荣获第八届作家富豪榜最佳历史书,看看这本书你就知道他的历史水平有多...
通过《三国志》去洗白曹操没什么问题,但他却贬低诸葛亮,不仅仅是能力上的贬低,还是人格上的贬低。在能力上,去证明诸葛亮不善于治国,穷兵黩武,以蜀国举国之力连年北伐。不仅如此,对天下大势只是片面地看利害关系,丝毫不考虑理想主义的存在,贬低刘备,进而贬低诸葛亮。
但事实真是这样吗?或许历史上的曹操不是《三国演义》里那样是个奸雄,但他的确是个狠人。而在《易中天品三国》中,易教授一味地去抬高曹操,他说的基本都是真的,但也有没说的真事。比如他攻克徐州后进行屠城,他自己曾三次屠城。相信大家知道“铜雀春深锁二乔”这句诗。是说他如果赤壁之战胜利,就会把大乔小乔放到铜雀台。而铜雀台是他老婆住的地方,将她们两个绝世美女放到铜雀台也可想而知意味着什么。易中天教授对此只字未提。对“宁肯我负天下人,不教天下人负我”强行解读。
易中天表示诸葛亮治理的蜀国在三国中情况是最好的,但是诸葛亮的政府是军政府,国家长期处于战争状态,治安很好,赋税很重。诸葛亮带头领着人民过苦日子。依法治国只能抽象继承,因为那个法是王法,是统治人民的法。——中心意思:诸葛亮治理的蜀国只是治安很好而已,没有个人自由,日子很苦,反正我是不向往。
相信绝大多数读者看完,诸葛亮在心中的形象肯定是要往下降的。前文说他“近乎完美的形象”也几近崩塌。
确实,人无完人,诸葛亮身上也存在很多值得商榷的地方。但这样对《三国志》内容进行删改,偷换概念,还加上个人主观臆测去评价一个人,真的好吗?
我认为易中天教授有哗众取宠的嫌疑,通过提出一个跟大众常识不一样的观点,标新立异,去吸引别人的眼球,洗白奸臣秦桧,严嵩,贬低诸葛亮。然后通过对史书的佐证,进行论证。而这些所谓的佐证并不全面,说一半留一半,甚至加上了强烈的个人情感进行曲解。如果各位有兴趣可以对比《三国志》和《易中天品三国》。
所以建议各位最好是把易中天教授讲的历史当段子或者小说,不要当真。史书还是自己看原著比较好,如果靠着讲,很多内容可能已经带有主观情感了。
易中天真的懂历史吗视频
相关评论:
夏彬拜答:易中天在百家讲坛中传承了大量的历史智慧。他通过讲解历史事件和人物,向观众传递了很多宝贵的思想和经验。他通过深入剖析历史事件的原因和结果,让观众明白历史的发展规律和人类社会的普遍规律。他还通过讲解历史人物的思想和行为,启发观众思考人性的复杂性和社会的多样性。易中天还注重将历史智慧与现实生活相...
夏彬拜答:第三,易中天对《三国》的故事,一直都有自己独立的见解。并且易中天在说《三国》的历史时,都是按照通俗易懂的方式说给大家听。这样子人们就觉得《三国》的历史也不是那么难懂,没有学历史的死板
夏彬拜答:首先,易中天是一位著名的历史学家和作家,他的作品和言论深受读者和观众的喜爱。因此,他经常被邀请参加各种访谈节目,分享他的观点和见解。在这些节目中,他能够用通俗易懂的语言,向观众介绍复杂的历史事件和文化现象,使得观众能够更好地理解和接受。其次,易中天在《百家讲坛》中的表现尤为出色。他主讲...
夏彬拜答:易中天的演讲内容涉及儒家经典、诗词歌赋、历史故事等,并且善于用幽默的语言和生动的表述来吸引听众。4、易中天的演讲风格活泼有趣,善于把复杂的文化知识用简单易懂的方式呈现给观众,受到很多年轻人的喜爱。5、通过以上对比,易中天的演讲简单易懂,更易于接受和理解。
夏彬拜答:其实易中天自己对历史独特的见解,并不是他一个人这样认为的。他很多对历史的观点都是在学术界占很小部分的人的观点。这种观点虽说在我们看来有些离奇,但是在学术论坛也是有据可依的。就拿他对中国5000年历史的怀疑,他认为中国历史应该只有3700年。这在我们这种外行人听来可能是十分惊讶的,因为我们...
夏彬拜答:紧跟时代脉搏,多产高产明星学者 在那个文化界百家齐放的时代,文化历史研究欣欣向荣的年代易中天先生在学术领域是一个多产和高产的学者。易中天先生原本的学术研究方向是文学,特别是魏晋时期的文学,在二十多年前,社会流行和崇尚美学。易中天先生紧跟着大众的文化需求,把握发展的方向,融会贯通的在美学研究...
夏彬拜答:你是否了解易中天呢?我认为首先你想评价一个历史事件,首先要建立在这个历史事件的本身上。而且你需要去查阅资料,看看其他的人,是如何评价这个历史事件的。我认为易中天在这个方面做的就比较好。他十分的喜欢阅读各个名人的著作。他在那些名人的话中,找出自己所认同的,将他们的观点与自己的观点相融合,...
夏彬拜答:易中天根本不了解当时的历史。你想下当时刘备曹操这些人最需要的的有些什么?其他的不说,单说一条,就是需要勇猛的且信的过的心腹武将在身边护卫。纵观三国志和三国演义,赵云基本上是在刘备身边当相当于卫士长的官的。这等于把自己的身家性命都交到他手上了,这难道不是重用?而同期曹操,手下的...
夏彬拜答:我觉得易中天之所以被很多人所讨厌,就是因为他对于历史的观点和我们平常所了解到的历史观点的研究的角度是十分不同的,甚至可以说是相差甚远的。其实易中天的好坏,也要看他和谁比。如果把他和一些文坛大佬,比如钱钟书、沈从文、李泽厚他们相比,易中天肯定是没有资格和他们相提并论的。但如果和普通的...
夏彬拜答:两人对两汉魏晋南北朝时期都有研究,王立群讲《史记》那是通俗易懂;易中天《品三国》那更是妙趣横生,两人各有千秋,在伯仲之间。非要分,我个人认为易中天更胜一筹,他于2013年宣布写作36卷本《易中天中华史》,2013年12月5日,荣获第八届作家富豪榜最佳历史书,看看这本书你就知道他的历史水平有多...