金庸和曹雪芹谁文化高造诣深？
来自：帮助 更新日期：早些时候
金庸和曹雪芹谁的水平高造诣深？~
没法比
关于清朝文化，金庸当然不能和曹雪芹比
但清朝以后，曹根本不可能知道
清以前，金庸手上可查的资料会比曹多得多
所以清以前金庸应该比曹懂一些
对啊，这没有可比性，金庸老先生也不敢自居比曹雪芹文化造诣高吧，时代背景不同的人没得比，至少两人都挺高的
非同时代，又非同类作家，很难类比。
那还有什么可比性？
金庸和曹雪芹谁文化高造诣深？视频
相关评论：13269927017：金庸和曹雪芹谁文化高造诣深?
黎裴将答：没有可比性，后者反映了中国封建社会的文化，而金庸的小说只是武侠的娱乐，里面也存在历史事实，曹雪芹跟鲁迅的文章都是揭露种种社会问题，金庸的书大多都是一种娱乐而已，你认为两个人不是一个档次，你是从文化角度考虑，从另个一个角度分析，喜欢看金庸小说翻拍的电视剧人多，还是红楼梦的人多，这就...
13269927017：金庸和曹雪芹谁文化高?
黎裴将答：但是如果要说文化水平，我想曹雪芹略胜一筹，金庸的文笔轻松，令人看了感觉很开心，但这不是文化水平。金庸的小说主要是以其制胜的情节吸引着人，其实内涵了很多人生百态。但是红楼梦被中国文学家称之为一部百科全书，立面设计了建筑学，饮食学，医学，服装，茶艺等等各方面，当然文学更不用提。因此如果单...
13269927017：金庸和曹雪芹谁更有名气
黎裴将答：曹雪芹知名度大于金庸。因为我国的四大名著之一红楼梦，而金庸写武侠小说可说江湖名著。这是两个档次和级别啊。愿我的回答能帮到你，望采纳！
13269927017：金庸,鲁迅和曹雪芹,哪个更伟大
黎裴将答：文学、艺术等方面是不具备可比性的。曹雪芹的作品只有80回残本的石头记，在那个时代，能够写出这样的小说，无疑是巨匠。鲁迅更见长的是杂文，针砭时事，更具备政治意义，同时忧国忧民，翻译和介绍了一大批优秀的国外的文学作品，另外鲁迅在中国古文学研究领域也很有很大建树的。金庸为我们所熟知的是他的武...
13269927017：曹雪芹与金庸谁更有名
黎裴将答：以后很可能是金庸。四大名著历史上也是被炒作起来的，以后如果炒作得当的话，写了十几部优秀武侠小说的金庸名气肯定大于靠一部红楼梦走天下的曹雪芹。
13269927017：金庸的文化水平究竟真的高吗?
黎裴将答：金庸的文化水平高不高不知道，但写作水平要高出其他武侠小说作家。金庸小说之所以影响面如此巨大，是因为他能做到雅俗共赏，说它雅俗共赏，是因为金先生的小说在形式上是武侠小说，而实际上它已大大地超越了武侠小说的范畴。小说中文戏的分量相当重要，而且武中有文，文中有武，二者已有机地结合在一起了...
13269927017：为什么说红楼梦的文学造诣相对于其他三部要高
黎裴将答：更何况，曹雪芹不是一般的文人，而是传奇的文人。曹雪芹出身富贵之家，有良好的教育基础，而且爱好广泛、才情极高，除了诗词歌赋，还通晓医学工艺民俗等各种杂学。而曹家从四次接驾到抄家北徙的剧变，曹雪芹从富贵公子到落魄文人的跌落，如此坎坷的人生经历，既给曹雪芹积累了丰富的创作素材，也给他的思想...
13269927017：曹雪芹在红楼梦中的诗词造诣,比起古人如何?
黎裴将答：所以红楼梦中的诗词以及古人的诗词，创作的意境以及需求不一样，因此不能放在一起比较孰好孰坏。综上所述，曹雪芹在红楼梦中的诗词与古人的诗词是各有千秋，各有深意的，虽然但从诗词的造诣方面，曹雪芹的诗词可能略输一筹，但是放到红楼梦的整篇小说中，这些诗词的重要性又是不可忽视的。
13269927017：曹雪芹在红楼梦中的诗词造诣,比起古人如何?
黎裴将答：曹雪芹在《红楼梦》中的诗情况就比较复杂了，但主要还是在刻画人物、写景和隐语方面多一些。一是在刻画人物方面。曹公对书中人物形象的刻画真是出神入画、入木三分，个个鲜活。在诗中、谜语中、猜酒令中、做游戏、玩耍、集体活动、心理描绘等等方面，表现得淋漓致尽，活灵活现，举不胜举。曹公在小说...
13269927017：金庸小说有多牛?
黎裴将答：李白引领七绝咏史的先声,杜甫赋予七律比五律更高的诗学地位,曹雪芹将中国古典小说的文学价值抬高到空前绝后的境界,金庸先生则将武侠小说从文学“低洼地”里提起,拔高为华语文学顶级艺术形态。 这些,都是伟大的开创。 金庸小说好在哪里?有这么一个特征,十五部作品,你找不出任何两个有重复嫌疑的段落。 如果你熟悉金书...
个人觉得还是金庸吧，我不怎么喜欢看曹雪芹写的那种类型的
金庸和曹雪芹都可以称作是文坛中的巨匠，我是他们忠实的读者。可以说，曹雪芹是毋庸置疑的，经历了中国几百年文化历史的洗礼，不仅得到中国人的认可，更受到世界人民的喜爱。而金庸的小说，风靡全中国，如果你说一句金庸小说不好，口水也能把你淹死。但是如果要说文化水平，我想曹雪芹略胜一筹，金庸的文笔轻松，令人看了感觉很开心，但这不是文化水平。金庸的小说主要是以其制胜的情节吸引着人，其实内涵了很多人生百态。但是红楼梦被中国文学家称之为一部百科全书，立面设计了建筑学，饮食学，医学，服装，茶艺等等各方面，当然文学更不用提。因此如果单从文化程度角度，金庸自是不能喝曹雪芹相提并论，但是从全面角度来讲，各有千秋吧。时间是最好的鉴定师，好东西总会留下的
没有可比性，后者反映了中国封建社会的文化，而金庸的小说只是武侠的娱乐，里面也存在历史事实，曹雪芹跟鲁迅的文章都是揭露种种社会问题，金庸的书大多都是一种娱乐而已，你认为两个人不是一个档次，你是从文化角度考虑，从另个一个角度分析，喜欢看金庸小说翻拍的电视剧人多，还是红楼梦的人多，这就是现代人的文化差异，当然论影响力曹雪芹绝对会永留历史的一页，可能以后人会不记得金庸这个人没法比
关于清朝文化，金庸当然不能和曹雪芹比
但清朝以后，曹根本不可能知道
清以前，金庸手上可查的资料会比曹多得多
所以清以前金庸应该比曹懂一些
对啊，这没有可比性，金庸老先生也不敢自居比曹雪芹文化造诣高吧，时代背景不同的人没得比，至少两人都挺高的
非同时代，又非同类作家，很难类比。
那还有什么可比性？
金庸和曹雪芹谁文化高造诣深？视频
相关评论：
黎裴将答：没有可比性，后者反映了中国封建社会的文化，而金庸的小说只是武侠的娱乐，里面也存在历史事实，曹雪芹跟鲁迅的文章都是揭露种种社会问题，金庸的书大多都是一种娱乐而已，你认为两个人不是一个档次，你是从文化角度考虑，从另个一个角度分析，喜欢看金庸小说翻拍的电视剧人多，还是红楼梦的人多，这就...
黎裴将答：但是如果要说文化水平，我想曹雪芹略胜一筹，金庸的文笔轻松，令人看了感觉很开心，但这不是文化水平。金庸的小说主要是以其制胜的情节吸引着人，其实内涵了很多人生百态。但是红楼梦被中国文学家称之为一部百科全书，立面设计了建筑学，饮食学，医学，服装，茶艺等等各方面，当然文学更不用提。因此如果单...
黎裴将答：曹雪芹知名度大于金庸。因为我国的四大名著之一红楼梦，而金庸写武侠小说可说江湖名著。这是两个档次和级别啊。愿我的回答能帮到你，望采纳！
黎裴将答：文学、艺术等方面是不具备可比性的。曹雪芹的作品只有80回残本的石头记，在那个时代，能够写出这样的小说，无疑是巨匠。鲁迅更见长的是杂文，针砭时事，更具备政治意义，同时忧国忧民，翻译和介绍了一大批优秀的国外的文学作品，另外鲁迅在中国古文学研究领域也很有很大建树的。金庸为我们所熟知的是他的武...
黎裴将答：以后很可能是金庸。四大名著历史上也是被炒作起来的，以后如果炒作得当的话，写了十几部优秀武侠小说的金庸名气肯定大于靠一部红楼梦走天下的曹雪芹。
黎裴将答：金庸的文化水平高不高不知道，但写作水平要高出其他武侠小说作家。金庸小说之所以影响面如此巨大，是因为他能做到雅俗共赏，说它雅俗共赏，是因为金先生的小说在形式上是武侠小说，而实际上它已大大地超越了武侠小说的范畴。小说中文戏的分量相当重要，而且武中有文，文中有武，二者已有机地结合在一起了...
黎裴将答：更何况，曹雪芹不是一般的文人，而是传奇的文人。曹雪芹出身富贵之家，有良好的教育基础，而且爱好广泛、才情极高，除了诗词歌赋，还通晓医学工艺民俗等各种杂学。而曹家从四次接驾到抄家北徙的剧变，曹雪芹从富贵公子到落魄文人的跌落，如此坎坷的人生经历，既给曹雪芹积累了丰富的创作素材，也给他的思想...
黎裴将答：所以红楼梦中的诗词以及古人的诗词，创作的意境以及需求不一样，因此不能放在一起比较孰好孰坏。综上所述，曹雪芹在红楼梦中的诗词与古人的诗词是各有千秋，各有深意的，虽然但从诗词的造诣方面，曹雪芹的诗词可能略输一筹，但是放到红楼梦的整篇小说中，这些诗词的重要性又是不可忽视的。
黎裴将答：曹雪芹在《红楼梦》中的诗情况就比较复杂了，但主要还是在刻画人物、写景和隐语方面多一些。一是在刻画人物方面。曹公对书中人物形象的刻画真是出神入画、入木三分，个个鲜活。在诗中、谜语中、猜酒令中、做游戏、玩耍、集体活动、心理描绘等等方面，表现得淋漓致尽，活灵活现，举不胜举。曹公在小说...
黎裴将答：李白引领七绝咏史的先声,杜甫赋予七律比五律更高的诗学地位,曹雪芹将中国古典小说的文学价值抬高到空前绝后的境界,金庸先生则将武侠小说从文学“低洼地”里提起,拔高为华语文学顶级艺术形态。 这些,都是伟大的开创。 金庸小说好在哪里?有这么一个特征,十五部作品,你找不出任何两个有重复嫌疑的段落。 如果你熟悉金书...
