辩论赛，我们反方，非诚勿扰弊大于利，急求帮忙啊!

辩论赛反方：网络弊大于利~

上网的弊大于利

计算机网络和国际互联网的出现，使信息网络化的浪潮席卷全球。根据中国互联网信息研究中心最新发布的中国互联网调查报告显示，目前的中国互联网上网人数已经达到了9900万人，其中18岁以下的未成年人有1650万人，占19％。 如此惊人的数字，实在让人震惊，具调查其中网络成瘾的患者达到250万人。据2001年统计，我国上网人数已达2650万，并以每年翻一番的速度增长，其中青少年占80％。网络已成为青少年学习、交流、娱乐的重要平台。但网络是一把双刃剑，也存在着让人痴迷的危险。 青少年用户上网目的分为实用目的、娱乐目的、网络技术使用和信息寻求。超过50%的使用率的功能有网络游戏(62%)和聊天室(54.5%)，其次是使用电子邮件(48.6%)。约50%的青少年用户有保持电子邮件联系的朋友；25.2%的青少年用户在聊天室或BBS上经常发言；37.6%的青少年用户使用ICQ与认识或不认识的朋友联系。
所以说：“对没有成年人监护的青少年来说，国际互连网是一个非常危险的地方。

1.使自控能力差的同学沉溺网中，不能自拔，花费大量时间上网，从而影响学习成绩。

2.网络良莠并存，容易接触不良网页，如色情、暴力等。又因为学生常常容易受人影响、自控能力差、分辨能力弱，他们常常会因为网上不良内容而走上犯罪道路。

3.长时间上网容易造成大脑缺氧，从而造成精神萎靡、眼睛长期处于紧张状态容易造成近视。

4.一些长期长时间上网的学生容易产生孤独症，整天沉溺于幻想中脱离现实，而当他真正面对社会和人群的时候，就会因为想像和距离的问题产生退缩感，不敢正常与人沟通。

5.许多中学生因为打一些暴力游戏使自己模糊了真人与游戏对象的区别，常常无意识地模仿游戏来对待身边的人。

6.长期上网需要大量金钱，没有钱的时候，自控能力弱的人会采取违法的方式，不择手段地获取金钱从而走上犯罪道路。

7.网吧这些上网的地方往往是无业游民、瘾君子、罪犯的藏匿地点，在这些地方逗留时间太久往往会出意外，或受人引诱。

8.互联网中的不良信息和网络犯罪对青少年的身心健康和安全构成危害和威胁.

9.互联网使许多青少年沉溺于网络虚拟世界，脱离现实，也使一些青少年荒废学业。

10.青少年在充分享受着网络时代的快捷与方便的同时，其身心也正承受着网络负面效应的煎熬。信息网络对于玩酷追星、宣展自我、极富好奇心和冒险精神的年轻一代而言，是一个“挡不住诱惑”的新奇世界。由于网络技术尚存在着一些不成熟、不完善之处，加之网络管理、规范的相对滞后，信息网络对青少年网民心理的负面作用也日渐凸现并引起社会各界的广泛关注。这是需要我们审慎对待的。

11.一些青少年网民过分迷恋与网上的“ 人——机”式交往，爆炸般的网络信息，会加大青少年的心理负担和压力，引发“信息污染综合症”等心理障碍。

12.长时间的上网会使一些青少年沉溺其中不能自拔，产生对网络的过分依赖心理，成为“电子海洛因”的“吸食者”，染上“网成瘾症”等心理疾病。患者的行为与吸毒成瘾类似，一接触因特网就兴奋异常，没机会接触就寂寞难耐。可见，网瘾问题的心理危害不容小视。

13.青少年的自制力、理性发展都还未达到成人状态，所以很难控制自己，容易导致网瘾问题的出现。

14.互联网对青少年的人生观、价值观和世界观形成的构成潜在威胁。互联网是一张无边无际的"网"，内容虽丰富却庞杂，良莠不齐。

15.互联网使许多青少年沉溺于网络虚拟世界，脱离现实，也使一些青少年荒废学业。与现实的社会生活不同，青少年在网上面对的是一个虚拟的世界，它不仅满足了青少年尽早尽快占有各种信息的需要，也给人际交往留下了广阔的想象空间，而且不必承担现实生活中的压力和责任。虚拟世界的这些特点，使得不少青少年宁可整日沉溺于虚幻的环境中而不愿面对现实生活。而无限制地泡在网上将对日常学习、生活产生很大的影响，严重的甚至会荒废学业。

16.互联网中的不良信息和网络犯罪对青少年的身心健康和安全构成危害和威胁。当前，网络对青少年的危害主要集中到两点，一是某些人实施诸如诈骗或性侵害之类的犯罪；另一方面就是黄色垃圾对青少年的危害。据有关专家调查，因特网上非学术性信息中，有47%与色情有关， 网络使色情内容更容易传播。据不完全统计，60%的青少年虽然是在无意中接触到网上黄色信息的，但自制力较弱的青少年往往出于好奇或冲动而进一步寻找类似信息，从而深陷其中。

17.据一项调查显示，不少的中学生成了小“网虫”，沉湎于网上，将90%的时间用到网络游戏上，做了网络的俘虏，为网络所累，痴迷于“网吧”、“聊天室”不能自拔。据2000年4月《广州日报》报道，一名15岁的中学生为了上网玩“随心所欲”网络游戏，竟然杀害自己的表姐，以达到占有她电脑的目的。青少年沉浸到网络的虚拟化生活空间中，容易患上“网络上瘾症”，“网络疏离症”等新型的精神性疾病。一旦回到现实社会就产生一种孤独感，成天高唱：网络是我家，我的眼里只有它。这样对心理造成严重损害。同时在生理上小学生正处于快速发育时间，但是他们一上网就是四、五个小时，不仅眼睛超负荷运转，危害视力。对青少年的身体也有不良影响。

18.长时间进行网上交友聊天、网络游戏，浏览不健康的色情、暴力等内容，使得未成年人沉溺于虚幻的环境中而不愿面对现实生活，造成心理焦虑、脾气暴躁、性格扭曲，对其它一切事物失去兴趣；而家长严管时就极易使孩子走向另一个极端，造成亲子关系破裂和犯罪现象的发生。

19.绝大多数上网者，都是全神贯注，长期盯住屏幕，眼睛得不到休息，眼球离屏幕越来越近，导致视力急剧下降；身体长时间坐在屏幕前而得不到活动，尤其是长时间沉浸于极端紧张和刺激的超级游戏中，导致废寝忘食，夜不归宿，进而四肢无力，精神恍惚，直至身体被彻底拖垮。

我方观点是：电视相亲弊大于利。
开宗明义，根据辞海相亲即议婚前的男女双方见面，其本质是为了找到真爱，促成婚姻。而电视相亲是指由电视台策划制作，为未婚男女提供的相亲平台，具有娱乐性、盈利性和服务性。对于利弊的评判标准主要在于：电视相亲是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的相亲平台，是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。
明确以上概念，我方将从以下三个方面来阐述我方观点。
第一、电视相亲不仅对相亲双方不利，更是对爱情的亵渎。恩格斯曾将两性关系视为一种一对一的最严格、最个性化的选择，是最个人的，也是最崇高的人类之爱。时下的电视相亲缺少了人们对真诚真情真爱的诉求，忽视了相亲两人之间内心和情感的交流，在为剩男剩女提供相亲的平台的同时，却为相亲画上了娱乐色彩，偏离了为婚姻恋爱服务的本质。相亲平台变成了“秀”的舞台和场所，严重违背节目原先定位的促成婚恋交友的宗旨。身份造假、编造故事、大打煽情牌，不是在相亲，而是在演戏。当相亲演绎成表演给人看的节目时，这样的相亲，早就失去了相亲的本意，成为了电视媒介吸引观众的一种道具。这样的节目，又如何能承载爱的重量？
第二、电视相亲放任了媒体责任和道德底线，降低了媒体的公信力。媒体的责任在于牢牢坚持和把握正确的舆论导向，为社会传递积极向上的价值观，公信力更是媒体立足的根本。虽然电视相亲给电台带来了高收视率和高额利润，但却忽略了其作为媒体应当承担的责任。电视相亲为了极大的追求收视率，导致身份作假、编造故事、不惜出口伤人、拜金享乐的非主流价值观被刻意放大，这是急功近利的媒体人不负责任和没有公共道德的表现。人民群众对媒体建立起来的信任正被媒体自身的行为一点一点地吞噬掉。与此相比，眼下的高收视率所带来的利润也只不过是蝇头小利罢了！
第三、电视相亲给受众传播和放大了错误的人生观与价值观，尤其对青少年产生了极大的误导作用，不利于社会的可持续发展。以《非诚勿扰》为代表的相亲节目中，大量充斥着一些非主流价值观，如拜金主义、享乐主义等，与社会主义核心价值观严重相违背。虽然非主流的价值观已经存在，但电视媒体对其起到的传播和放大的作用，对社会价值体系产生强烈的冲击，尤其容易侵蚀人生观、价值观尚在形成中的青少年纯洁的心灵，不利于青少年树立科学高尚的人生价值观，会让一部分青少年错误的以为有钱才是人生追求的终极目标。康有为曾说，少年强，则中国强；少年富，则中国富！一场经济危机会影响三五年，一场文化危机会影响一代人！
综上所诉，我方坚持认为电视相亲弊大于利。

攻辩小结：
1、 对方辩友在攻辩环节对我方提出的问题回答了这么多的是，是否是已经在一定程度上赞成我方观点，认为电视相亲弊大于利了呢？
2、 对方辩友只强调了电视相亲为单身男女提供了平台，却忽略了在提供平台的同时散播出的大量与主流价值观和传统价值观相违背的不健康的人生价值观，如拜金、享乐、自私、造作等。
3、 对方辩友强调电视相亲为电台带来了高收视率和高额利润，却忽视了媒体想要长久发展依靠的不是暂时的收视率，而是公信力。公信力才是媒体的立足根本。电视相亲为了追求高收视率而忽视了价值导向、教育功能的社会责任，为了小利忽视大德，显然是弊大于利的。
对方辩友提到电视相亲将不好的东西放在屏幕上让公众对其进行批判，这是对大众有利的，告诉惊醒了大众这类东西是不好的。但却忽视了媒体的责任是为社会传递积极向上1、 的价值观，而不是将有争议的话题搬上相亲节目对其进行批判，毕竟电视相亲不是法治在线，其主要目的是相亲。
2、 对方辩友说我方举出的例子是个例，请注意，我方举出的不是个例，而是众多例子中的典型。我们不能因数量的多少来权衡利弊的大小，而应该看其产生的影响程度。电视相亲中传播和扩大的拜金主义、享乐主义等错误的人生价值观，对人生观、价值观尚在形成中的青少年产生了巨大且深远的负面影响，危害的是一代人啊！人民网推出的“相亲节目问卷调查”中高达71.6%的受调查者认为此类节目有害社会风气，更有74.5%的受调查者认为对青少年造成有害影响，正式最好的佐证！
自从《非诚勿扰》创下收视新高，相亲节目就“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，相继出了34档，但内容却大同小异，换汤不换药，这无疑不利于我国电视节目的创新

辩论赛电视“相亲”这种形式是利大于弊还是弊大于利，这个辩题作为正方明显不利，可以抓住关注度高这一点来发挥。以下资料可供参考。
辩论赛电视“相亲”，可以让更多的人了解你、看到你，同时也是展示自己的一次机会。可以拓展你的交友面，其实最主要的目的就是找到有缘人，和他（她）一起走入结婚的店堂，白头到老。即使没有找到还能多交几个朋友呢，俗话说的好：“多个朋友多条路”嘛！下面第一点援引自2010-04-03 华龙网―重庆晨报：
随着湖南卫视《我们约会吧》的开播，电视征婚受到年轻人的追捧。随后江苏卫视也推出同类型的节目《非诚勿扰》，有意思的是，浙江卫视也于2010年3月30日推出了《冲关我最棒―――为爱向前冲》，一时间婚恋真人秀节目成今年最炙手可热的电视节目。在思想越来越开放的今天，电视征婚俨然已经成为一种新潮流。
观念转变是主因
时间进入2010年，80、90后逐渐成为征婚队伍主力，他们的婚姻观有了很大的转变。征婚不再是大龄青年的专利，在各个征婚网站注册的人呈现低龄化趋势，越来越多的90后加入到征婚行列中来。同样，征婚也不再是没能力、没魅力的丢脸事了。
传统征婚VS电视征婚
电视征婚在年轻人中间受到欢迎，这对传统的“婚介所”造成了不小的冲击。那么就征婚而言，到底什么样的方式最适合年轻人呢？我们对传统征婚和电视征婚从三个方面进行了比较。
1.关注度：
传统征婚★★★
电视征婚★★★★★
电视征婚最大的好处就是，受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会。而大多数传统征婚机构都是采用的把资料公布在相亲会现场的方式，其关注度效果不如电视征婚。但是如果你是比较害羞的人，就不太适合电视征婚了。
2.成功率：
传统征婚★★★★
电视征婚★
由于电视节目的时间限制，参加节目的嘉宾，往往因为相处时间过短等各种原因无法配对，这也使电视征婚的成功率也大打折扣。而在传统的婚介机构征婚时，通过红娘介绍在指定地点约会，可以想聊多久聊多久，绝对自由选择。
3.娱乐性：
传统征婚★★★★★
电视征婚★★★
此处所说的娱乐性，是指征婚者能在过程中找到多少交友的乐趣。电视征婚多半都是在演播室内进行，虽然会有很多游戏环节，但对于征婚者来说更多的是累。传统征婚则不同，既可以在轻松的咖啡厅进行，也可以在户外参加征婚交友俱乐部组织的各种活动。不仅轻松自在，而且也可以自由选择交流方式。
其实电视征婚与传统婚介相亲一样，对未婚男女来说只是多了一种结缘的机会，并没有什么本质区别。
但并不是每一个人都适合电视征婚，所以大家在选择征婚方式的时候一定要根据自己的具体情况进行筛选。不管你选用什么方式，在这个注重效率的年代里，要想不被剩下，就必须要把自己秀出来。把被动的选择转变为主动地寻找，才是成功的关键。

益处：1，非诚勿扰使你得以在一个更广大的舞台上展示自己，哪怕这些真实有着夸大或掩饰的影子。
但无论如何，对于一个普通人来说，在那么多人面前谈论自己的理想、人生和择友要求，引起的关注程度可能在一生中写下空前的一笔。2，世界上总有适合自己的一半。也许平日由于种种原因未能相遇，但通过非诚勿扰，宣传了自己，也许在台上，也许在台后，说不定自己发出的爱情信号会被对方收到。3，非诚勿扰让你对自己的定位更加准确。人是一种社会性的存在，站在非诚勿扰的舞台上，就得接受众多观众的评点，也许这些评点未必准确，但这就是观众的看法。他者是认识自我的有益借镜。看看这些评论，如若发现自己的缺点，在以后可进一步改进。

F

正方观点：1、电视征婚一定要除了节目现场就结婚吗？不也是彼此先认识人后进
入相处的过程吗？2、说电视征婚物质化，难道在现实世界中不是物质化而是理想化吗？你会告诉我现实世界中少得多，为什么？没有论据，只是凭空猜测吧。3.、说成功率低，但试问有多少人一次谈恋爱就会有正果？成功率仅是一个概率，这要看参与统计的主体是怎么样的，成功率并不是价值的衡量尺度、4、的确有炒作现象，但电视征婚的目的是找到合适的另一半，炒作，并不会对这一主要目的造成太大影响，如果是真心实意，自然不回去炒作；如果不是真心实意，是以炒作为目的，那有不符合什么事电视征婚中征婚这一目的，不在讨论范围之内。5、至于什么事电视征婚？这是一个时代产物，可以根据现在诸多背景进行阐述

---

辩论赛，我们反方，非诚勿扰弊大于利，急求帮忙啊!视频