名人怎么看金庸武侠？

你知道有哪些喜爱金庸武侠小说的名人~

我觉得金庸小说的成功以及风靡是有多方面原因的 缺少任何一方面 他的作品都不会火到这种程度
外因方面
上世纪6070年代是新派武侠小说发展最好的一个时期 最早的应该算是梁羽生 其后金庸古龙卧龙生等等都开始写 这个时期武侠小说创作集体井喷 写作和阅读的受众都可谓是空前的 一方面比之前的还珠楼主白羽等人的老派武侠要生动更多更吸引人内涵也更为丰富 另一方面 整个华人届是趋于一个政治和社会比较稳定的状态 人们对通俗文学的阅读较以前更广泛也更多（正因为武侠小说作为通俗文学中的一种 它的传播范围自然比一般的文学作品广 这也就是为什么说那时“有华人的地方 就有金庸的武侠小说”）这是大的环境和阅读氛围
内因方面
金庸在这个时期 确实是对武侠小说创作 整体实力最强的一个 他比古龙的写实 比梁羽生的生动好看 更关键的是 他的武侠小说不单纯是武侠小说 而是有着较为深刻的内涵 金庸个人的国学修养非常强（撰武侠小说之前就是著名的传媒人 也是《明报》创始人之一 这也为他的武侠小说创作提供了充分的滋养） 比如他的《射雕英雄传》就是以中国传统“易经”为载体创作的 《笑傲江湖》算是个政治斗争的寓言 《连城诀》探讨了人性中的恶 《天龙八部》探讨了复杂的人性 《射雕英雄传》《神雕侠侣》分别就儒家和道家的视角塑造了两个主人公郭靖和杨过 《鹿鼎记》分明就是半部中国历代的政治变迁史算是一部历史的一本历史视角的武侠小说 而且探讨了关于中国人国民性的问题 这些都是金庸小说在观点和主旨方面的 就细节而言 他创造的武功啊情节啊以及和真实历史的嫁接啊 等等 都可谓无人出其右 这些都是金庸武侠小说能够成功的主观方面的因素

金庸武侠，就其受众而言，上至学者教授，各界名流，下至平民学生，都有攘括，堪称华文之冠。喜欢的人很多，抨击的人同样多。就我所知，狂人李敖，明星教授易中天，著名作家王朔，都不喜欢金庸武侠小说。

一，王朔看金庸

王朔表示金庸武侠小说不入流，他认为媚俗的成分居多。

王朔在《我看金庸》里论述金庸，语言相当犀利，被金庸认为是对其武侠小说创作的“第一次猛烈攻击”。不像李敖，牵涉人品，王朔是就小说评小说，不夹带私货。 王朔对金庸武侠提出了哪些质疑呢？起码有这几点：

一，人物之间，没来由就有滔天大仇，动不动就你死我活。生活中哪有那么大气性？这就导致金庸武侠很多情节立不住，更经不起推敲。 秦红绵被段正淳甩，整天闲着没事找人报仇。李莫愁更是不停追杀老情人全家，等等，太多。

二，见面就打，谁也干不掉谁，刚要干掉，就横飞一人出来，节外生枝。明明三两句话就能交代的事情，就是不说。 比如乔峰误杀阿朱，就是强行的悲剧。乔峰跟段正淳那样对话，故意南辕北辙，一句不多一句不少，都卡在点上，还不够强行吗？而且全程乔峰他爹都知道，居然眼睁睁看着儿子杀死无辜的人，还是自己儿媳妇。真是漏洞百出。无法圆场。

三，人物脸谱化严重，语言、情节也是大量重复。乔峰、段誉、郭靖形象都过于单一。王朔硬着头皮，实在是读不下去了。于是就写了《我看金庸》。

四，还是江湖仇杀那一套。没有人性的探讨，没有社会的批评，也没有历史的思考。还停留在打打杀杀的表面。引不起人的兴趣。

二、易中天看金庸

易中天曾表示：我对金庸毫无兴趣，我喜欢古龙 。

在金庸武侠小说被众多人热捧，乃至被视为“金学”的时候，一些学者、教授、作家终于坐不住了。继王朔打出一记重炮，学术明星易中天也加入进来。

跟王朔的零星散论不同，易中天专门撰文发表评论文章。文中，易老师大概讲了这么几个要点：

一， 金庸拯救了武侠小说，但不是靠“学问”或“文化”。那些玩意卖不了几个钱。也就是说，读金庸小说，图个乐就行，其他都是想多了。

二，易中天认为金庸不但“媚俗”，而且“媚雅”。“媚俗”即讨好大众，“媚雅”即讨好文化人。因为金庸书里会夹带一些佛禅机理、琴棋书画来装点，也就是王朔所说“扯淡都要扯出一副大道理来”。却又半生不熟，容易让大众产生文化档次的错觉。一个有文化的人，便会觉得粗浅。 易中天认为，这是金庸不真诚的地方。又想靠武侠圈钱，又想得主流文化之名，最终也还是在俗文学里打转。总想拔高档次，然而武侠就是这么个俗底子。

三，贸然称金庸为“文学大师”实在不妥，说是“营销大师”更确切。因为金庸武侠首先拯救的是他的《明报》，“金学家”们应该研究的是金庸当年如何把市场做大，把份额占足，把钱赚够，而不是谈什么金庸武侠的文学水平与艺术创造。

因为金庸武侠并没有多少新的东西，最多只是改头换面。这方面，易中天认为古龙比他强。古龙不掉书袋，不谈似是而非的哲理禅学。古龙也很坦诚，写武侠小说就是为了换酒喝。反倒有了别样的洒脱与魅力。

易中天老师说，写作累了的时候，我会翻一翻古龙的书。

金庸达到了武侠小说的巅峰，这个是无可置疑的！本人最喜欢的是《射雕英雄传》，宏大、开阔，以黄蓉为首的艺术形象十分有特色。今天就以《射雕》为例，只讲一个金庸武侠特点，就是用误会推进情节发展。《射雕》开篇，就是丘处机误会杨铁心郭啸天是朝廷鹰犬，这是个小误会，杨铁心使出杨家枪便化解了。之后就是丘处机跟江南七怪的大误会，拼个两败俱伤，进而有了分头寻找郭靖杨康下落，并立定十八年的赌约。马钰教授郭靖内功后，柯镇恶以为是梅超风暗中教授郭靖，差一点就把郭靖杀了。在桃花岛老顽童传授郭靖《九阴真经》，郭靖并不知道内情，老顽童图个好玩，跟黄老邪说郭靖知道学的是《九阴真经》，导致黄老邪不承认郭黄婚约，并将众人驱逐出岛。之后就有黄老邪跟全真七子的误会，而江南六怪赴桃花岛做说客，意图解除这个误会，却被西毒和杨康所杀，使得郭靖误以为五位恩师为黄老邪所杀，并迁怒于黄蓉，导致恋人翻脸，黄蓉为西毒所擒，二人又远赴大漠。而华筝一直误把郭靖对她的兄妹情当成爱情，终致自己终生未嫁。还有很多，不一一赘述了。误会推动情节发展，矛盾冲突比较激烈，能够制造精彩情节。但是，作为读到书里面的读者，经常会为书中人物着急，有时候也会觉着憋气。有时候也会形成一个错觉，就是这些江湖人物甚至大侠，就是为了制造误会和解决误会才来行走江湖的，而不是为了行侠仗义。
而黄易的《寻秦记》《大唐双龙传》等主要作品，就不是靠误会来推动情节的，书中误会不多，也容易解除。看这样的故事情节，并不“憋气”。全面去比较金庸和黄易小说的特点优点的话，本人认为，《寻秦记》和《大唐双龙传》不输于金庸任何作品。

名人对于金庸武侠小说的看法也是很高的因为金庸小说不仅描写的武侠也描写了文学艺术的语言美。在一定程度上可以提高作品的审美能力以及读者的鉴赏能力。

名人对金庸武侠基本上是赞美，从武侠风格来讲，绝对是第一的；从写作内容，他既没有重复别人，也没有重复自己等等

一个伟大的武侠小说作家，武侠小说登堂入室文学艺术金大家功不可没。但他自诩为史学家，功底不扎实史观有问题又为史学界所无视，出现大学演讲错误百出轰下台事件后名声大不如前。总体上看是武侠小说第一人，金古梁黄之代表性人物。

---

名人怎么看金庸武侠？视频