狼孩算人吗?

来自:    更新日期:早些时候
狼孩到底是不是人啊??~

狼孩属于“人”。
狼孩是指从小被狼攫取并由狼抚育起来的人类幼童。世界上已知由狼哺育的幼童有10多个,其中最著名的是印度发现的两个。狼孩和其他被野兽抚育的幼童又统称为野孩。
如果狼孩在出生时不属于先天缺陷,则这一事例说明:人类的知识与才能不是天赋的,直立行走和言语也并非天生的本能。所有这些都是后天社会实践和劳动的产物。

出现
1920年,在印度加尔各答东北的一个名叫米德纳波尔的小城,人们常见到有一种“神秘的生物”出没于附近森林,往往是一到晚上,就有两个用四肢走路的“像人的怪物”尾随在三只大狼后面。后来人们打死了大狼,在狼窝里终于发现这两个“怪物”,原来是两个裸体的女孩。其中大的年约七 八岁,小的约两岁。
这两个小女孩被送到米德纳波尔的孤儿院去抚养 ,还给她们取了名字,大的叫卡玛拉,小的叫阿玛拉。到了第二年阿玛拉死了,而卡玛拉一直活到 1929年。这就是曾经轰动一时的“狼孩”一事。

英国作家P.吉卜林著名的短篇小说向读者展现了一个人与野兽共处的令人称奇的故事。一群狼从一只凶残的老虎那里救下一个男孩并喂养他,人们称他为狼孩。后来他成为一个美男子、大力士和“热带丛林的主宰”。古罗马关于罗马缔造者孪生兄弟罗慕洛和穆斯的传说同样讲述了一只母狼搭救并哺养他们的故事。还有关于人猿泰山的多集电影也值得提起,他是在热带丛林中猴子的陪伴下长大的。这些作品的根据是什么?纯粹是杜撰,还是确有其事呢?
其实,确实有令人信服、证据确凿的材料来证明野兽哺养小孩的事情。狼、熊、老虎、猴子、猪都曾充当过哺养者。这类悲剧性的事件多发生在乡村地区,那里的生活方式不允许大人们时时刻刻地照料自己的小孩儿。经常是在小孩儿丢失之后,父母却还懵懵懂懂的。
其中人们最常提到的一件事发生在东方印度一个叫米德纳普尔的村庄里。1920年秋天,在一个狼窝附近人们跟踪发现了两个小女孩,并把她们捕获。一个女孩大约一岁半,另一个大概八岁。根据观察判断,成龄狼像照料自己的后代一样照料了她们。姐妹俩能够灵巧地用四肢行走,像狼一样长号,有抓挠的习惯。她们被送进了孤儿院,年龄小的女孩在那里很快就死去了,年龄大的那个活到了16岁。她逐渐学会了像人一样站立和行走。她甚至习惯了人类的食物,但她仅能学会三十多个单词。
1972年印度北方的一所孤儿院来了一个由母熊抚养的3岁的孩子。这个小男孩后来与人生活了大约14年,但在许多方面他还保留了野兽生活的习惯——十分警觉,对学习没有特别的兴趣。
前不久人们在乌干达的热带森林中发现了一个五、六岁的小男孩。他的养父母是黄狒狒。尽管人们想方设法,但他仍是弯曲着腿奔跑,不穿衣服,只吃生水果、蔬菜和草。医生们推测,这个孩子是在婴儿时期落入热带丛林中的,他对人类社会充满了敌意。
对孩子们在幼年不幸落入动物群中的事例进行的大量研究使科学家们作出了不妙的结论。重新教育这些孩子、使他们养成人类生存的习惯几乎是不可能的。如果说小说里狼孩的故事情节是按照文明道德的高级法则来演绎的话,那么在实际生活中一切都要复杂得多。早在17世纪著名的瑞典科学家卡尔·林耐就对动物世界的分类进行了大量的工作。他的分类法构成了现代生物学的基础。他的著作中关于人的那一章专门辟出一节,题名为“理性和野性共存的人”。
现代的研究者们把那些在森林和热带丛林动物之间开始自己生活的孩子们列入所谓的第三文明。他们认为,狼孩已经不是真正意义上的人,但也还不算野兽。他们的生理条件使他们不能敏捷和迅速地逃离危险、不能找到足够的食物、不能去争取兽群的领袖地位。当然,他们可以具有敏锐的嗅觉,他们的声带能够发出吼叫声和长号声,他们之中有些人的眼睛甚至会在黑暗里发光。但是他们也不会完全采取野兽们的生活方式。在与人的交往之中,有时经过与他们多年持久、耐心的工作之后,他们就像心理学家所说的那样,能够获得“初步的人的面目”。但是目前还没有听说这种人能够重返正常人的生活的个例。

用哲学观点评论“狼孩是人狼孩是人?估计应该是“狼孩不是人”。
社会性是人的本质属性,狼孩脱离了人类社会,没有经历社会化过程,因此不是真正的人。 要想评论这个观点,我们首先得搞清楚什么是人,如果连人是什么都没搞清楚,那你就没法说狼孩究竟是不是人。人类对自己的理解迄今为止有三个理论支撑点,即生物学、社会学、哲学,这里我只从哲学的角度去举例说明下(事实上这个问题到目前为止,还没有人类能够准确地回答,所以我只能举例):“人是什么”即人对人的本质的认识,同“某物是什么”这类认识论问题不同.“某物是什么”以及我们关于某个事物的定义,并不影响该物. 对“马是什么”这个问题的任何解答都不影响马的行为. 但“人是什么”这个问题则不同,它深刻地影响到人自身,影响到人的行为.“自我认识是我们存在的一部分.”因而与其说这是一个认识论问题,不如说是一个伦理问题、价值问题. 再比如,牛是什么这个问题,它不是牛自己提出来的,而是动物学家即人提出的,所以牛永远是牛,它不会问牛是什么,而人则不同。
那么从这方面来定义,显然狼孩不会问我是什么以及我是什么这样的问题,所以他不是人,他永远只能是我们口中的狼孩,而不会是其他的某某人。


狼孩算人吗?视频

相关评论:
  • 18351069309狼孩算不算人类为什么?
    封肿耍狼孩本质上不算人类,它只有人的生理属性,没有社会属性,而人类是具备社会属性的,早在公园前328年,亚里士多德就说过,人在本质上是社会性的动物,狼孩从小跟狼生活在一起,它没有人的言语,也可能不具备人的心理,一直都没经历过社会化的阶段,所以它不是真正意义上的人类。

  • 18351069309狼孩是真正的人吗?为什么?
    封肿耍是人,可是已经无法在文明社会中生存了,已经退化了,还不如说不是人。。。

  • 18351069309狼孩是人么,从生物学 社会学 哲学三个方面来讲
    封肿耍从生物学上讲,狼孩是人,因为他的遗传基因并没有发生变化,只是生长环境不同而导致的变化。从马克思主义哲学上讲,狼孩不是人,因为马克思认为,人的本质是一切社会关系的总和,很显然狼孩没有社会关系,当然不是人了。

  • 18351069309狼孩和人类的全部的不同!!!是什么?得出了什么样的结论?
    封肿耍狼孩生理上是人类,由于长期与野兽一起生活而形成了与野兽相类似的生活习性,在心理上已具备了野兽的特征,理论上讲已经不属于正常人类。

  • 18351069309狼孩是人吗
    封肿耍狼孩本质上是人,但习性上不同于人。狼孩是指从小被狼攫取并由狼抚育起来的人类幼童。世界上已知由狼哺育的幼童有10多个,其中最著名的是印度发现的两个。狼孩和其他被野兽抚育的幼童又统称为野孩。关于被遗弃在森林里长大的小孩,其中最有名的,就是1797年法国大革命时代,猎人从森林里找到了一个17岁...

  • 18351069309狼孩算人吗?
    封肿耍用哲学观点评论“狼孩是人狼孩是人?估计应该是“狼孩不是人”。社会性是人的本质属性,狼孩脱离了人类社会,没有经历社会化过程,因此不是真正的人。 要想评论这个观点,我们首先得搞清楚什么是人,如果连人是什么都没搞清楚,那你就没法说狼孩究竟是不是人。人类对自己的理解迄今为止有三个理论支撑...

  • 18351069309狼孩,鸡孩,鲁宾逊是不是人
    封肿耍都是人 一个是狼养大的人类小孩 一个是斐济父母双亡 被关进鸡笼三年成"鸡孩"的男孩 一个是英国作家丹尼尔·笛福的一部小说作品《鲁滨逊漂流记》里面的主人公

  • 18351069309狼孩属不属于自然人
    封肿耍当然是人呀。只是被狼喂大的,没有经过教育。所以习性才跟狼一样。

  • 18351069309你是否认同狼孩是人这句话?
    封肿耍我不认同狼孩是人的这种观念。因为狼孩他在从小的时候他就不是生活在人类的身边,这也因此让他养成了一些不具备人类所拥有的习惯,从一些新闻上来看,这些狼孩他们在小的时候就跟随着这些野狼在一起。在长期的生活下去,他们都过着一种如毛雨雪的生活,并且他们也不会说话,只知道用一些吼叫来表达出自己...

  • 18351069309狼孩算人吗?
    封肿耍算,因为有人的基因,只是从小被狼攫取并由狼抚育起来的人类幼童

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网