曾国藩的军事指挥才能比左宗棠如何？

曾国藩军事才能到底如何？为什么称他还是军事家？当在江西打太平天国时屡败吗？与左宗棠李鸿章相比呢~

1.曾国藩的军事才能还是比较强的，以一介文人，招募兵勇，训练成军，最后历经几十次血战，攻灭了太平军，挽救了岌岌可危的大清。从纯军事观点看，也是难得帅才。
2.为什么称为军事家，是因为他既有统军作战的实践，大大小小打了很多仗，最终攻克了太平天国的首都天京。而且善于总结领兵治军经验，有曾胡治兵语录传世，所以被尊为军事家。
3.曾国藩刚起兵时确实曾被太平军打的落花流水，吃了不少败仗，甚至被逼的跳水自尽，但这也是正常的，因为湘军刚开始编练，战斗力并不强，而且没有什么战斗经验，但关键是能“屡败屡战”愈挫愈勇，队伍越打越大，越战越强，并取得最终胜利。
4.曾国藩和左宗棠，李鸿章比较而言，各有千秋。都是最受清廷信任的独挡一面的大员，也各自为清廷立下赫赫功勋。但有一点，曾国藩资历最老。名望最高，李鸿章是曾的学生。而左宗棠是曾国藩推荐才出头的，正是在曾的提携下他们走上历史舞台，可以说，没有曾，也就没有左李。此外，曾在儒学界也被公认为一代大师，修身齐家治国平天下，立德立言立功，儒家完人的理想，只有曾做到了。因此，近代中国的领袖，无论是蒋介石还是毛泽东，都对曾十分敬重。

论军事才能左宗棠要强十倍论全面（政治手腕军政能力等）曾要强左宗棠10倍左宗棠谩骂曾豁达度比证明谁才能晚清朝廷核物所左宗棠虽才能要高许性格轻商注定能达曾层说左季高要副性敬

当然曾国藩更高，毕竟左宗棠在怎么有才能你是曾国藩保举后才出头的。
两人是同乡，曾经是好友，在左宗棠开始发迹的时候曾国藩帮了很多忙，两人那时关系还不错，但是到了两人地位达到平起平坐的时候由于政见不和矛盾就出现了。左宗棠性格十分耿直，直言不讳的经常抨击曾国藩，搞得曾国藩心里很不舒服。后来这种情况经常发生了，就闹翻了。不过实际上曾国藩还是很欣赏左宗棠的才能的，但是最为他不能忍受的是左宗棠的脾气。而左宗棠也很佩服曾国藩成就和才能，但是由于两人政见不合才成为对手，不过左宗棠还是很欣赏这个对手的。其实两人交情不错，虽然两人闹翻了，但是当曾国藩失意的时候左宗棠会特地写信去讽刺他然后让曾国藩火冒三丈又恢复雄心壮志。曾国藩曾经也感激左宗棠在他失意的时候用激将法去激励他，但是嫌左宗棠语言过直不会说话说得比较难听，虽然达到了激励的目的，但是也让曾国藩气得不行。而曾国藩也曾经想与左宗棠和解，但是碍于面子所以只是有一点点小小的表示罢了，结果耿直的左宗棠丝毫不给面子，这又把曾国藩给气得半死。

两人在晚年的时候来往较少，始终无法恢复当年的感情，但是却建立了一种奇妙的关系，似敌非敌，似友非友。
当曾国藩病逝的时候，左宗棠送去挽联，对曾国藩的评价很高。

左宗棠的战略眼光可能要高于李鸿章等人，而且有魄力。按李鸿章的想法xin疆就该放弃了，而左宗棠力主收复xin疆于中华民族是有大功的。如果李鸿章有左宗棠这样的胆略，甲午战争不至于输的那样惨。

恐怕还是左。曾国藩善于识人，但军事才能有限。平太平天国的时候，湘军第一战有两个选择——靖港与湘潭，左宗棠主张湘潭，曾手下的将领基本主张靖港，曾国藩一面听从左见进军湘潭，一面又亲率军队奔赴靖港，结果靖港一战大败，曾投水欲死，后来总算传来了湘潭大捷的消息；后期曾国藩一度把大本营设在祁门，左、李都看出来此举不当，但曾一意孤行，结果险些被太平军包了饺子；平定捻军曾国藩也做得不好，最后捻军还是左、李二人（尤其是李鸿章）平定的。

左为什么那么恨曾国藩？
意见不和罢了，谈不上什么恨。

如果左宗棠不死，甲午不会战败。
还是会战败。当时有海防和边防的争端。李鸿章是海防代表，左宗棠是边防代表，但是在中央，李是占主导地位的，当年左宗棠去西北收复失地的时候，没有军费，兵部和户部不给钱，没有办法，最后找到胡雪岩才筹齐军费，左宗棠死后，胡雪岩的下场很是悲惨，也是晚清昏聩的政治内斗的结果。

---

曾国藩的军事指挥才能比左宗棠如何？视频