古代的游牧民族真的很强吗，为何中原国家都打不过他们？
其实在历史早期大概是汉代以前，中原地区是一直都打得过游牧民族的，当时中原地区它是农耕文明游牧民族他们是有游牧文明，在这两种文明的对抗中，游牧文明是占有优势的。在春秋战国时期，即使是那种很小的诸侯国，他们也是完全可以收拾的了游牧民族的。
游牧民族实力的增长主要是在唐代以后，游牧民族他们的实力发展有一个特点，就是他们在打赢胜仗的时候就是越战越勇，如果他们一直胜利的话，他们的实力会一直的在增强。相反的，一旦他们打了败仗，就越来越往下坡路的方向去走，打了败仗，他们的内部就会开始分裂，人心不会那么的聚集起来。汉朝的时候这个现象表现的特别的明显。
但是在宋朝的时候游牧民族他们的发展与之前是很不一样的，他们的政权向那种中央集权制度靠近，然后他们的生产方式也不仅仅是游牧，而是一种农业化的游牧，这时候的游牧民族他们的凝聚力是很强的，他们可以更快地将人口土地转化为国力，然后用全国之力南下攻打中原。
游牧民族的铁骑他们从小是在草原上长大的，他们与野狼争夺食物，对于弓箭和马匹他们得心应手。他们最厉害的一个战术就是与中原的军队保持一定的距离，然后用弓箭进行射杀，等到敌军阵法混乱的时候，他们在进行冲击杀害，这个在后期的游牧民族的战争中运用很广泛，威力也是很大的，所以在后期中原他们是打不过游牧民族的。
汉人的胜仗更多，但是汉人打过的胜仗都被史书淡化抹去了。东汉窦宪破匈奴，明初朱棣北伐，戚继光巧用车阵北拒蒙古，明朝的锦衣卫在蒙古是有很多眼线的，各个大朝代还有更多你不知道的北伐。你知道东西南北边境少数民族有多残忍，汉族如果不能打，土地早就没了，还会死更多更多的人，也不会成为主题民族，汉族的土地开始就只有河南省，其他地方不会是送的吧。汉族人总是喜欢把自己的痛处大书特书，没人知道北方草场被汉族军队烧了多少次，珍贵的水源有多少被汉族军队故意污染。蒙古人其实很怂，近代的军阀徐树铮兵不血刃就占领蒙古，傅作义打得伪蒙骑兵没脾气。游牧民族不容易控制，不容易抓到，更不容易杀绝，与其占领蒙古，还不如每年去放一把火更实际。打仗明显是汉族人更厉害，美国大兵都承认。满洲高层的某些人要真的有骨气就不会成为日本的傀儡。
古代的游牧民族对于统治者来说一直都是很头疼的一个问题，无数的帝王将相为此抓狂，秦始皇修建万里长城，汉武帝抗击匈奴，唐朝时派公主和亲，都是历朝历代的统治者，为了安抚或者抗击游牧民族而采取的政策。那么，在古代游牧民族究竟有多么的强悍？
游牧民族被称为马背上的民族，他们从不固定在任何一个地点，早些时候，他们靠抢掠为生，通过抢夺跟他们交界的中原地区百姓的财物为生，或者就是单纯的靠自己打猎，因此，游牧民族的体格大多数都是十分健壮的，相应的，他们的战斗力也就强一些。
游牧民族一般都是越战越勇，再一次交锋中，胜利之后，他们就能够得到大量的食物，金钱，他们的粮食和物资能够得到补充，因此下次装备就会更加的精良，相反，如果他们这一次没有接列到财务，那么他们的体力和财力就会大幅度的下降。
而游牧民族一般没有固定的居所，等到他们烧杀抢掠一番之后，中原地区的百姓和军队回过神来之后想要反击，通常，他们早已经拖家带口的走到了草原深处，想要反击也无处下手。因此，中原地区和游牧民族作战一直是处于被动的状态。
在历史上，中原国家对抗游牧民族胜利也不在少数，比如汉武帝抗击匈奴，比如康熙皇帝抗击倭寇，明朝的戚继光，等等。
其实在历史早期大概是汉代以前，中原地区是一直都打得过游牧民族的，当时中原地区它是农耕文明游牧民族他们是有游牧文明，在这两种文明的对抗中，游牧文明是占有优势的。在春秋战国时期，即使是那种很小的诸侯国，他们也是完全可以收拾的了游牧民族的。
游牧民族实力的增长主要是在唐代以后，游牧民族他们的实力发展有一个特点，就是他们在打赢胜仗的时候就是越战越勇，如果他们一直胜利的话，他们的实力会一直的在增强。相反的，一旦他们打了败仗，就越来越往下坡路的方向去走，打了败仗，他们的内部就会开始分裂，人心不会那么的聚集起来。汉朝的时候这个现象表现的特别的明显。
但是在宋朝的时候游牧民族他们的发展与之前是很不一样的，他们的政权向那种中央集权制度靠近，然后他们的生产方式也不仅仅是游牧，而是一种农业化的游牧，这时候的游牧民族他们的凝聚力是很强的，他们可以更快地将人口土地转化为国力，然后用全国之力南下攻打中原。
游牧民族的铁骑他们从小是在草原上长大的，他们与野狼争夺食物，对于弓箭和马匹他们得心应手。他们最厉害的一个战术就是与中原的军队保持一定的距离，然后用弓箭进行射杀，等到敌军阵法混乱的时候，他们在进行冲击杀害，这个在后期的游牧民族的战争中运用很广泛，威力也是很大的，所以在后期中原他们是打不过游牧民族的。
因为游牧民族善于骑马打仗，而且他们生性野蛮，在北方常年以肉食为主，所以天生力气就比南方的人大。
古代的游牧民战斗力是真的挺强悍的，从小生活在马背上，以游牧和打猎为生，体格健硕，与生活在温柔山水的中原人相比，战斗力自然要高上很多。
因为唐朝是一个“胡汉混血”的王朝！元朝、清朝也是“胡汉混血”的王朝！纯汉人王朝是无法真正征服草原的！同样的，纯胡人政权也是无法真正征服中原大地的！
游牧政权就像老虎！
中原政权就像大象！
江南政权就像鳄鱼！
🌹关于中华历史，强烈推荐 施展--《中国史纲50讲》👍
古代的游牧民族真的很强吗，为何中原国家都打不过他们？视频
相关评论：
翁牲峰游牧民族被称为马背上的民族，他们从不固定在任何一个地点，早些时候，他们靠抢掠为生，通过抢夺跟他们交界的中原地区百姓的财物为生，或者就是单纯的靠自己打猎，因此，游牧民族的体格大多数都是十分健壮的，相应的，他们的战斗力也就强一些。游牧民族一般都是越战越勇，再一次交锋中，胜利之后，他们就...
翁牲峰另外，还是以蒙古族为例，蒙古人的骑兵战术仰仗的是骑射，其次才是冲杀，也就是说，蒙古骑兵是一边射箭一边进攻的，蒙古的弓非常强，射程很远，据说有300步的距离，明朝时候只有精良的神臂弓才能和蒙古弓相比。还有就是生活环境吧，少数民族的游牧地区，自然条件比较艰苦，人们都比较吃苦耐劳，中原政府的...
翁牲峰对于农耕民族来说，游牧民族的军事力量更强一些。三、总结总得来说，游牧民族与农耕民族之间之所以总是会发生矛盾，主要是因为游牧民族的粮食不够无法生存而导致的。
翁牲峰这样的情况下，一旦中原王朝动起真格来，游牧民族和中原的抗衡中几乎一直处在以少敌多状态，而单兵素养并不能填补人数的巨大缺点。02游牧民族战备资源匮乏战争是极为耗费士兵、武器装备和兵粮的。中原王朝，往往能凭借富庶的人口和地方税，快速的调遣战备，以应对长久的对立面和耗费。游牧民族则乏力支撑点...
翁牲峰一、 蒙古 就说古代的游牧民族战斗力最强，可以说是蒙古民族，蒙古骑兵有侵袭兵和重骑兵，轻骑兵，亲家，弩弓重，骑兵后甲，蒙古弯刀一般一名骑兵配有34匹战马轮换着使用，所以所到之处如闪电一般，这可能是冷兵器时代速度特别快的军队，一代代的耳朵，显示了这支军队的嗜血诚信，而且蒙古军队常常上演破...
翁牲峰最强劲那么应该要数我们最耳熟能详的蒙古族。游牧民族之所以那么让人头疼，最主要的原因就是游牧民族拥有强大的骑兵——古代最为强大的兵种。骑兵无疑是古代时期最为强大的兵种,而游牧民族几乎全民皆骑兵。游牧民族骑兵的战斗力杠杠的，而其中蒙古族的骑兵最为厉害。蒙古族的骑兵分类明确，兵器齐全，这可能...
翁牲峰再加上中国儒家不擅长知识传承，擅长向异族投降。中国人心目中游牧民族强大的印象，也就自然得出了。PS:根据西方军事史学家的研究，他们认为任何时候，骑兵都无法击败坚定、配置合理、指挥不弱智的敢战步兵。事实上和网络架空文不一样，真正精锐的敢战重步兵，面对重骑兵冲锋是最好的选择不是列阵防守，...
翁牲峰因为古代游牧民族很少直接与中原政权进行大规模战争，而且入主中原的少数民族都被中原文明所同化了。古代游牧民族的机动性很强。他们的战士都是从小就培养的，骑马射箭的功夫，马的质量都要比中原的好，中原很难培养出这么多机动性强的骑兵，所以游牧部落一般都会在冬季来临之前去劫掠中原边境的城镇，守军追...
翁牲峰北方农耕文明掌握着战马，这是古代战争中宝贵的战略资源，而且这群人从小训练骑术，所以游牧民族的骑兵总是很强大，而且部落之间争斗不断，士兵战斗素养也要远高于农耕文明，可以做到全民皆兵的状态。游牧民族对外掠夺首先是为了保证部落的生存，草原上食物来源比较少，只能依靠畜牧业，储备粮食并不丰富，一旦...
翁牲峰古代的北方游牧民族应该可以吃到大米的，他们很强悍，吃不到大米，可以进军中原——抢大米！他们日常的饮食低于解放前的人民生活水平，至少比抗日时的小米加步枪年代要艰苦些。因为社会总是在进步的，生活只会越来越好。游牧民族不光吃肉，游牧民族没有固定的住所，说明他们生活在一个生活资源缺失的地域，...
