为什么古代游牧民族战斗力那么强大

为什么游牧民族战斗力那么强~

纵观中国历史，中国游牧民族和中原王朝的征战史就是主体之一。那么无论是政治制度还是人口科技远逊于中原王朝的游牧民族凭什么能与代表先进文明的中原王朝相持三千多年呢

我们在众多影视作品中常常看到的游牧民族战斗值满分，让汉族执政者头疼不已，中原王朝和少数民族的战争更是数不胜数。少数民族部落众多，那么这么多民族里，哪一个游牧民族的战斗力最为强劲？

最强劲那么应该要数我们最耳熟能详的蒙古族。游牧民族之所以那么让人头疼，最主要的原因就是游牧民族拥有强大的骑兵——古代最为强大的兵种。骑兵无疑是古代时期最为强大的兵种,而游牧民族几乎全民皆骑兵。游牧民族骑兵的战斗力杠杠的，而其中蒙古族的骑兵最为厉害。

蒙古族的骑兵分类明确，兵器齐全，这可能是冷兵器时代配备最足、速度最快的军队。蒙古骑兵有轻装骑兵和重装骑兵，轻骑配轻甲弩弓，重骑配厚甲蒙古弯刀，一般一名骑兵配有三匹战马轮换使用，所到之处如闪电般风卷残云。 以战养战的破坏方式也和以往任何军队不同，这是第一个真正意义上控制整个中国的游牧民族，甚至于踏平了欧洲许多土地，成吉思汗时期，中国的版图是世界最大的，放到今天同样也是最大的，他们当得起任何人的畏惧。

游牧民族是活跃在我国北方草原上的一个庞大族群，历史上一直是中原王朝的心腹大患。但历史上也有强大的少数民族统领中原，带领我们繁荣富强。同时中华儿女，我们为我们多才的民族文化自豪。不同的地理条件造就不同的文化，但这就是大中国精彩丰呈、丰富多姿。

机动力优势和心理优势
首先是心理优势，我曾经提出，冷兵器时代，
训练有素装备精良的步兵战斗力是80，
训练有素装备精良的骑兵战斗力是60-70
问题是
组织混乱、很少训练、装备糟糕的步兵，战斗力仅仅是5
组织混乱、很少训练、装备糟糕的骑兵，战斗力是20
即
当骑兵、步兵都组织、训练、装备差劲的时候，骑兵战斗力碾压步兵。面对组织训练差劲的中原腐败步兵，人家游牧骑兵哪怕没有战斗力，吓都能将那些从来没有训练过的腐败步兵吓的溃散了。
所以每当中原王朝腐败之后，组织训练糟糕的中原王朝步兵面对哪怕同样组织训练糟糕的游牧民族骑兵时，也不堪一击。
而即使中原王朝全盛时期，步兵组织训练装备都很优秀的时候，也因为机动力的缺陷难以歼灭游牧骑兵--------人家打不过就跑，你两条腿很难追上。
反过来，当中原王朝的腐败步兵面对游牧民族的垃圾骑兵时，因为机动力的缺失，一旦战败那就是一败涂地，全军覆没也很正常-------你逃跑都逃不过人家的四条腿。
.
在大多数时候，中原王朝的步兵都能够在战场上碾压游牧骑兵。问题在于，游牧民族不和你中原王朝的精锐步兵打仗，人家最擅长的是抢掠、屠杀你的无武装平民。
胜，难以大胜
败，必然是大败
再加上中国儒家不擅长知识传承，擅长向异族投降。中国人心目中游牧民族强大的印象，也就自然得出了。
PS:根据西方军事史学家的研究，他们认为任何时候，骑兵都无法击败坚定、配置合理、指挥不弱智的敢战步兵。
事实上和网络架空文不一样，真正精锐的敢战重步兵，面对重骑兵冲锋是最好的选择不是列阵防守，而是迎面冲锋。在整个人类军事史上，敢于对重骑兵发动正面冲锋的重步兵，都能够获得胜利。

楼上那位分析很到位，但是我觉得不是很正确。
首先，机动优势分析的没错，强大的机动性让那些骑兵可进可退，既能够避免与精锐部队正面交战，又可以更加从容的劫掠村镇，在此不多做评价。
其次，来说一下他看重的心理作用。你拿强盛时期的中原王朝和崩溃时期做对比，以此突出腐朽统治下的步兵心理的薄弱，因此导致的溃败，这本身就不是很全面。首先王朝腐朽崩溃，必然国库亏空没有粮饷，士兵的将领昏庸，毫无作为，装备落后士气低下，那么你觉得士兵的失败还仅仅是缺乏战斗意志吗？那是缺乏战斗能力，士兵作战，士气占30%，素质装备占50%，剩下的是将领能力，把心理全归士气，确实可以做到左右战局的作用，但能否成为主要因素尚待考究。
还有他提出的冷兵器时期的步兵骑兵战斗能力对比，步兵比骑兵强，先不说这点对不对，暂且按他的说法来讲，面对一支机动强悍装备精锐骑兵的冲锋，让步兵正面冲锋就能获得胜利，可你想过没？此时骑兵完全可以凭借强大的机动性从两翼绕过，然后以尖刀之势切断因冲锋而脱节的步兵阵地，瞬间分割战场，使步兵腹背受敌，不知你待如何？
正确对待骑兵的战术不应该是莽撞的冲锋，使用拒马桩，绊马索，都可以有效阻止骑兵冲锋的巨大影响，平原遭遇战同等精锐的步兵和骑兵，步兵一定是被动的一方，无关士气，仅仅机动性这一条就逼的你不可能主动进攻，只能防守反击，只有意志顽强，后备充足的步兵，才拥有能和骑兵掰腕子的能力，但却做不到歼灭对手，除非对方被设计包围，丧失了冲锋和周旋的空间，就像白马义从一样再精锐也会被全灭，一句话，战争不是儿戏，三言两语就能评判的都是纸上谈兵，我也不例外。

---

为什么古代游牧民族战斗力那么强大视频