易中天的‘品三国’忠于原著吗？算歪曲历史吗？
来自： 更新日期：早些时候
请问《百家讲坛》上易中天的《品三国》共有多少回？他是否把整个三国历史都讲清楚了？~
易中天多次说过,他所讲的是三国志,是真正的历史!
而不是三国演义这部小说
有可能
他是根据历史写的
什么叫有可能 我认为没有这个可能 首先历史就没有一定的 什么叫歪曲 谁也不知道历史上到底发生了什么事情 易中天是按照历史上的记载说的 因为历史上的事情根本没人知道 只有这些记载 再一个他是把别人说过的话用自己的话语表达了一下 上面说有可能的那位 我很不承认你的观点啊
他是根据历史的，三国志之类
易中天的‘品三国’忠于原著吗？算歪曲历史吗？视频
相关评论：13577051148：三国演义评书谁说的最好
蓬琳标要说评书三国演义，在下只知道两个，就是袁阔成、单田芳。易中天先生品三国，为讲座非评书也。袁先生的三国评书，最贴进原著，最有历史感，最有戏剧感，最为幽默。他的评书伴着一几代人共同成长，就在目前仍是老少咸宜的佳品。单田芳先后讲的三国，同样非常好，但好像不是太长，没有袁先生讲的充分、...
13577051148：请教:易中天先生所写的《品三国》一书可信吗?可靠吗?有什么历史根据?参 ...
蓬琳标《品三国》这本书还是挺可靠的，主要是参考了《三国志》，《三国志》还是比较权威的，对于史实描写很真实的
13577051148：《易中天品三国》的内容与《三国》相比,内容一样吗?
蓬琳标《品三国》是易中天先生在百家讲坛电视节目的书面读本，基本内容与电视一致。问题里的三国如果是指三国演义的话，这两者就大大的不一样。一个是演义小说，一个是相对靠谱的通俗化的历史读本。我个人的感觉是：品三国是以《三国志》记载的历史为基础，加上易先生自己对历史史料的考证并有选择的结合后人的...
13577051148：易中天的品三国为什么跟正史记载的差别真么大呢?
蓬琳标这是有几个层面的问题：1、第一个层面：品三国是电视节目，要照顾到大多数人的接受水平和收视率（尤其是要吸引眼球，事实上易中天做到了），所以是一种建立在正史基础上的“戏说三国”。2、第二个层面：正史之间也有差别，就以最简单的建兴九年四出祁山上邽之役，《三国志》说诸葛亮大胜，《晋书》...
13577051148：易中天的品三国算是小说么
蓬琳标小说首先是刻画人物形象，然后是反映【当时】社会现状的文学体裁。并且主要以塑造其中的人物之间的冲突为主。而《易中天品三国》……我把他分为……历史评论类文章吧……反正是发表个人见解的那种，呵呵，瞎白乎吧。顺便，你要是把他和《明朝那些事》相比的话……《明》语言更加风趣，更像小说 ...
13577051148：易中天品三国的书里的内容跟电视上一模一样一点也没变吗
蓬琳标书和节目我都看过了 基本上大致内容都一样 不过是演讲的时候加了一些临场发挥 比如说荀彧的时候唱歌 就是书里没有的 演讲的时候加入更多的演讲色彩 不过内容和观点都是一模一样的
13577051148：易中天的《品三国》是一相怎样的书?
蓬琳标《品三国》居然出自于一位大学讲师，不敢说好。本来不太愿意去看这种投机类型的书，但由于本人说书中没有什么硬伤，出于好奇，最近买了一本看，第一遍看完大约花了两到三天时间。由于关于三国的学术文章看得多，所以书中的很多观点大都似曾相识，不过他有三个明显的论调：一、盲目抬高曹操；二、有意...
13577051148：易中天品的是三国志还是三国演义
蓬琳标没看第一集吗？易中天他自己就说了，他“品三国”要说的是三国人物的三种形象，分别是历史形象（主要是三国志记载的形象）、文学形象（小说三国演义）以及民间形象（民间流传的对三国人物的评论），历史形象品论较多
13577051148：易中天品的三国是正史还是野史
蓬琳标这个人就是易中天，而他作品名为《品三国》。易中天，一个六十多岁的老头，从《百家讲坛》走出来的文化名人，在他如日中天的时候，收到的评论大多是溢美之词，如五月槐花，香气飘飘。在网上，竟然有网友放出话来：嫁人就嫁易中天！当然，易中天的魅力也着实让人着迷，他的文才，他的口才，他性格的...
13577051148：为什么历史学家对易中天评价那么差?
蓬琳标易中天只是一个评话的“易中天品三国”这6个字成为了一代人挥之不去的童年影象，关于经历的醉心者而言，尤为是三国热衷者来说，易中天确凿捧的有点高，但也无须置疑，易中天的关于三国内部描写的人物确凿有着怪异的看法，这也即是为何很多人都捧他的缘故，固然有捧的，也有拉黑的。尤为是少许经历学家...
共有52集，基本上讲清楚了，你也可以再网上下载
http://www.56.com/w29/album-aid-7390887.html
他是根据历史,其中最主要的是三国志,还有一部分是野史的记载和古代文人的诗词文章中的记录,经过他自己的理解和考证然后讲出来的,不能算是歪曲历史,你所说的原著是什么?原著就不忠于历史,那就只能说他是不忠于原著,在品评历史!所以他称之为品三国,品有品味\品评的意思!易中天多次说过,他所讲的是三国志,是真正的历史!
而不是三国演义这部小说
有可能
他是根据历史写的
什么叫有可能 我认为没有这个可能 首先历史就没有一定的 什么叫歪曲 谁也不知道历史上到底发生了什么事情 易中天是按照历史上的记载说的 因为历史上的事情根本没人知道 只有这些记载 再一个他是把别人说过的话用自己的话语表达了一下 上面说有可能的那位 我很不承认你的观点啊
他是根据历史的，三国志之类
易中天的‘品三国’忠于原著吗？算歪曲历史吗？视频
相关评论：
蓬琳标要说评书三国演义，在下只知道两个，就是袁阔成、单田芳。易中天先生品三国，为讲座非评书也。袁先生的三国评书，最贴进原著，最有历史感，最有戏剧感，最为幽默。他的评书伴着一几代人共同成长，就在目前仍是老少咸宜的佳品。单田芳先后讲的三国，同样非常好，但好像不是太长，没有袁先生讲的充分、...
蓬琳标《品三国》这本书还是挺可靠的，主要是参考了《三国志》，《三国志》还是比较权威的，对于史实描写很真实的
蓬琳标《品三国》是易中天先生在百家讲坛电视节目的书面读本，基本内容与电视一致。问题里的三国如果是指三国演义的话，这两者就大大的不一样。一个是演义小说，一个是相对靠谱的通俗化的历史读本。我个人的感觉是：品三国是以《三国志》记载的历史为基础，加上易先生自己对历史史料的考证并有选择的结合后人的...
蓬琳标这是有几个层面的问题：1、第一个层面：品三国是电视节目，要照顾到大多数人的接受水平和收视率（尤其是要吸引眼球，事实上易中天做到了），所以是一种建立在正史基础上的“戏说三国”。2、第二个层面：正史之间也有差别，就以最简单的建兴九年四出祁山上邽之役，《三国志》说诸葛亮大胜，《晋书》...
蓬琳标小说首先是刻画人物形象，然后是反映【当时】社会现状的文学体裁。并且主要以塑造其中的人物之间的冲突为主。而《易中天品三国》……我把他分为……历史评论类文章吧……反正是发表个人见解的那种，呵呵，瞎白乎吧。顺便，你要是把他和《明朝那些事》相比的话……《明》语言更加风趣，更像小说 ...
蓬琳标书和节目我都看过了 基本上大致内容都一样 不过是演讲的时候加了一些临场发挥 比如说荀彧的时候唱歌 就是书里没有的 演讲的时候加入更多的演讲色彩 不过内容和观点都是一模一样的
蓬琳标《品三国》居然出自于一位大学讲师，不敢说好。本来不太愿意去看这种投机类型的书，但由于本人说书中没有什么硬伤，出于好奇，最近买了一本看，第一遍看完大约花了两到三天时间。由于关于三国的学术文章看得多，所以书中的很多观点大都似曾相识，不过他有三个明显的论调：一、盲目抬高曹操；二、有意...
蓬琳标没看第一集吗？易中天他自己就说了，他“品三国”要说的是三国人物的三种形象，分别是历史形象（主要是三国志记载的形象）、文学形象（小说三国演义）以及民间形象（民间流传的对三国人物的评论），历史形象品论较多
蓬琳标这个人就是易中天，而他作品名为《品三国》。易中天，一个六十多岁的老头，从《百家讲坛》走出来的文化名人，在他如日中天的时候，收到的评论大多是溢美之词，如五月槐花，香气飘飘。在网上，竟然有网友放出话来：嫁人就嫁易中天！当然，易中天的魅力也着实让人着迷，他的文才，他的口才，他性格的...
蓬琳标易中天只是一个评话的“易中天品三国”这6个字成为了一代人挥之不去的童年影象，关于经历的醉心者而言，尤为是三国热衷者来说，易中天确凿捧的有点高，但也无须置疑，易中天的关于三国内部描写的人物确凿有着怪异的看法，这也即是为何很多人都捧他的缘故，固然有捧的，也有拉黑的。尤为是少许经历学家...
