一个辩题:小学生养宠物的利弊
来自： 更新日期：早些时候
关于“养宠物的利与弊”辩论赛~
先反方：
宠物经过它生活环境和生活习性的影响，鳞片 毛发 羽毛……会滋生跳蚤螨虫等细菌 微生物 蚊虫
，其饮食习惯也会带来很多疾病，当中可能会有人畜共患病！饲养期间，饲养者与宠物的不协调，会出现被其抓伤和咬伤的情况……
在正方：
宠物在这个压力巨大的社会给予人类的是忠诚 信赖 以及全心全意地依赖，他们以可爱的外表，滑稽的动作赢得我们无数的笑声。从他们出生到成长，乃至死亡，它们的点点滴滴都深深地应在每一个饲养者的心里，哪怕它们生命短暂……它们的种类是什么？它们的生活习性？它们是否能洗澡？是否爱洗澡？如何给它们洗澡？他们能吃什么？不能吃什么？喜欢吃什么？它们是不是病了，是不是要生宝宝了？如何治疗？如何护理？它们的生命会被什么威胁？天敌还是病痛？……在一步步了解它们的同时，也增加了我们的知识与对世界的了解。凭借它们的天赋，我们希望它们拥有更多本领……
抱歉，我养狗，观点倾向于饲养……如果你开始饲养，它会激起你的求知欲 保护欲 夺占欲……很多欲望，让你欲罢不能~~~ ^-^
你先说你是利还是弊
一个辩题:小学生养宠物的利弊视频
相关评论：17073023242：一个辩题:小学生养宠物的利弊
邢言健肯定弊大利小。因为养宠物是生活范畴的事，而小学生是未成年人，那么未成年提前参与家庭繁琐事物中，即小孩干大人的事，就会挤占或者污染属于小孩自己的那一部分空间，弊大利小，甚至没有利只剩弊了。
17073023242：为什么不该养宠物?明天辩论赛就要用!
邢言健利 1、宠物作为我们人类的伴侣动物是我们获得幸福和健康生活的一个来源之一。许多情况下饲养宠物可以让人们生活更健康，更充实，通过与宠物交流对人的心脏有益处，主要是饲养宠物后，能调节人的一些心理状态，通过遛犬，与它一起玩耍，可以减轻人的心理压力。 2、对于一些独居的孤独老年人，有益于他们的...
17073023242：下个星期开什么会
邢言健首先，宠物可以直接或间接地传播疾病。例如，狂犬病、炭疽、结核病、出血热、钩端螺旋体病、猫搔病、弓形虫病、疥癣等疾病可以通过直接接触传播给人类。其次，宠物还可能是某些疾病的携带者，如鼠疫、淋巴球性脉络丛脑膜炎、华支睾吸虫病、巴贝西焦虫病等。此外，宠物的排泄物也可能污染食物和水源，导致...
17073023242：小学生辩论赛辩题
邢言健1. 小学生应该养宠物，比如金鱼或小狗。2. 不应该带手机上学，因为手机上有许多游戏会分散注意力。
17073023242：城市养狗的利弊,求正反方辩词
邢言健城市养狗的利弊:辩论会上，南京农业大学一辩刘宇波针对养狗的种种弊端首先发难：“城市居民养狗会影响到养狗人及其他人的生命健康。狗身上通常带有多种病毒，最常见也是最易传染人的包括置人于死地的狂犬病。还有病毒性肠炎、蛔虫、绦虫等寄生虫，这些病菌对儿童、孕妇、老人的生命威胁较大。听此结论，...
17073023242：请口才高手援助:辩论赛,我门是正方,观点是;生大于养
邢言健正方三辩:谢谢主持人 各位好 今天辩题的实质 在于面对生命价值 生与养谁的意义更大 对方为了更有利于已方论证 可能会淡化人本身与养的价值 而忽略了人类生与养的问题 对方可能会 首先对方会掩盖生命的意义 加重维系生命条件的作用 认为生仅仅提供了一个起点 而养使得生命得已延续 第二 从人的本质属性看 对方会...
17073023242：学院辩论赛一辩陈词没头绪,辩题是:流浪动物是否应该被收留。我们是不...
邢言健1、流浪的动物内容及其广泛，动物小的包括蛇虫鼠蚁大的包括飞禽走兽，流浪是一个什么概念？被人抛弃还是被它们的妈妈抛弃还是被他们的群体抛弃，如果都应该被收留，那毋容置疑肯定是不现实的，如果仅仅指的是小猫小狗家养宠物走失或者被遗弃而流浪，在当今社会生存压力如此巨大的情况也很不现实，不管是你学...
17073023242：求专才比全才更适应社会的辩论材料
邢言健4、 更 :副词,要求一种相对比较。 5、适应 :适合客观条件或需要。(97版现代汉语词典1157页)从本辩题看就是适合当代社会的竞争环境。 6、社会竞争:将广泛社交的好处和坏处相比较,作权衡。 逻辑准备: 这个比较全才、专才孰更适应社会的辩题,即是对两者的比较它就有一个默认的前提:那就是的那个主体,也就是那个...
17073023242：专才好还是全才好辩论资料
邢言健正三:我认为一个人确实应该追求通化,这恰恰是马克思最终理想告诉我们人应该全面发展。 反三:一个宠物医生,他本来会治疗各种宠物的病,现在是不是要让他也学会给人开刀呢?这样就能更适应现代社会的要求,成为了通才了呀! 正三:对方辩友是不是认为通才是全知全能的上帝呀?今天我没事造一架飞机,明天呢?我又给心脏...
17073023242：「美术馆着火,救画 or 救猫」,艺术与生命,你选择哪个?
邢言健辩论很精彩！但其实忽略了一个重要的点——两者的价值不可相提并论，画可以引申为艺术、文化，传承；猫代表了生命。所以在某种程度上来说，这个辩题也是不成立的，这叫做价值的不可通约性。什么是价值的不可通约性？例1：设想你拿出两片面包，问我想要哪片，我不太确定该怎么选。这时你往一片面包...
但宠物有很多细菌
尤其是孕妇更要注意
尽量不要接触宠物
以免影响胎儿
还有要给宠物打针
还要注意清洁
特挺麻烦的
我个人认为我们应该养宠物。
为什么呢？这里有三个很充分的原因：
1.小学生养宠物能够培养我们的爱心。在照顾宠物的时候，我们想方设法地让宠物们快乐。
2.小学生养宠物能够培养我们的情操。在养宠物时，我们常常与宠物们聊天，倾诉了我们的心里话。
3.小学生养宠物能够使我们的业余生活丰富。在做完作业后，我们和宠物在一起享受快乐的时光，无疑是清除我们疲劳最好的方法哦！
先反方：
宠物经过它生活环境和生活习性的影响，鳞片 毛发 羽毛……会滋生跳蚤螨虫等细菌 微生物 蚊虫
，其饮食习惯也会带来很多疾病，当中可能会有人畜共患病！饲养期间，饲养者与宠物的不协调，会出现被其抓伤和咬伤的情况……
在正方：
宠物在这个压力巨大的社会给予人类的是忠诚 信赖 以及全心全意地依赖，他们以可爱的外表，滑稽的动作赢得我们无数的笑声。从他们出生到成长，乃至死亡，它们的点点滴滴都深深地应在每一个饲养者的心里，哪怕它们生命短暂……它们的种类是什么？它们的生活习性？它们是否能洗澡？是否爱洗澡？如何给它们洗澡？他们能吃什么？不能吃什么？喜欢吃什么？它们是不是病了，是不是要生宝宝了？如何治疗？如何护理？它们的生命会被什么威胁？天敌还是病痛？……在一步步了解它们的同时，也增加了我们的知识与对世界的了解。凭借它们的天赋，我们希望它们拥有更多本领……
抱歉，我养狗，观点倾向于饲养……如果你开始饲养，它会激起你的求知欲 保护欲 夺占欲……很多欲望，让你欲罢不能~~~ ^-^
你先说你是利还是弊
一个辩题:小学生养宠物的利弊视频
相关评论：
邢言健肯定弊大利小。因为养宠物是生活范畴的事，而小学生是未成年人，那么未成年提前参与家庭繁琐事物中，即小孩干大人的事，就会挤占或者污染属于小孩自己的那一部分空间，弊大利小，甚至没有利只剩弊了。
邢言健利 1、宠物作为我们人类的伴侣动物是我们获得幸福和健康生活的一个来源之一。许多情况下饲养宠物可以让人们生活更健康，更充实，通过与宠物交流对人的心脏有益处，主要是饲养宠物后，能调节人的一些心理状态，通过遛犬，与它一起玩耍，可以减轻人的心理压力。 2、对于一些独居的孤独老年人，有益于他们的...
邢言健首先，宠物可以直接或间接地传播疾病。例如，狂犬病、炭疽、结核病、出血热、钩端螺旋体病、猫搔病、弓形虫病、疥癣等疾病可以通过直接接触传播给人类。其次，宠物还可能是某些疾病的携带者，如鼠疫、淋巴球性脉络丛脑膜炎、华支睾吸虫病、巴贝西焦虫病等。此外，宠物的排泄物也可能污染食物和水源，导致...
邢言健1. 小学生应该养宠物，比如金鱼或小狗。2. 不应该带手机上学，因为手机上有许多游戏会分散注意力。
邢言健城市养狗的利弊:辩论会上，南京农业大学一辩刘宇波针对养狗的种种弊端首先发难：“城市居民养狗会影响到养狗人及其他人的生命健康。狗身上通常带有多种病毒，最常见也是最易传染人的包括置人于死地的狂犬病。还有病毒性肠炎、蛔虫、绦虫等寄生虫，这些病菌对儿童、孕妇、老人的生命威胁较大。听此结论，...
邢言健正方三辩:谢谢主持人 各位好 今天辩题的实质 在于面对生命价值 生与养谁的意义更大 对方为了更有利于已方论证 可能会淡化人本身与养的价值 而忽略了人类生与养的问题 对方可能会 首先对方会掩盖生命的意义 加重维系生命条件的作用 认为生仅仅提供了一个起点 而养使得生命得已延续 第二 从人的本质属性看 对方会...
邢言健1、流浪的动物内容及其广泛，动物小的包括蛇虫鼠蚁大的包括飞禽走兽，流浪是一个什么概念？被人抛弃还是被它们的妈妈抛弃还是被他们的群体抛弃，如果都应该被收留，那毋容置疑肯定是不现实的，如果仅仅指的是小猫小狗家养宠物走失或者被遗弃而流浪，在当今社会生存压力如此巨大的情况也很不现实，不管是你学...
邢言健4、 更 :副词,要求一种相对比较。 5、适应 :适合客观条件或需要。(97版现代汉语词典1157页)从本辩题看就是适合当代社会的竞争环境。 6、社会竞争:将广泛社交的好处和坏处相比较,作权衡。 逻辑准备: 这个比较全才、专才孰更适应社会的辩题,即是对两者的比较它就有一个默认的前提:那就是的那个主体,也就是那个...
邢言健正三:我认为一个人确实应该追求通化,这恰恰是马克思最终理想告诉我们人应该全面发展。 反三:一个宠物医生,他本来会治疗各种宠物的病,现在是不是要让他也学会给人开刀呢?这样就能更适应现代社会的要求,成为了通才了呀! 正三:对方辩友是不是认为通才是全知全能的上帝呀?今天我没事造一架飞机,明天呢?我又给心脏...
邢言健辩论很精彩！但其实忽略了一个重要的点——两者的价值不可相提并论，画可以引申为艺术、文化，传承；猫代表了生命。所以在某种程度上来说，这个辩题也是不成立的，这叫做价值的不可通约性。什么是价值的不可通约性？例1：设想你拿出两片面包，问我想要哪片，我不太确定该怎么选。这时你往一片面包...
