学院辩论赛一辩陈词没头绪，辩题是：流浪动物是否应该被收留。我们是不该被收留。求大神给个范本参考参考

辩论赛 面对濒临绝迹的动物是否该保护 反方 不应该~

这个辩题有点难啊，不过可以从自然选择角度来立题，物竞天择，适者生存。

我国刑法有罪责刑相适应原则 如果为了公共利益违反法律 因为没有社会危害性 可以不认为是犯罪

当然不该收留
理由：
1、流浪的动物内容及其广泛，动物小的包括蛇虫鼠蚁大的包括飞禽走兽，流浪是一个什么概念？被人抛弃还是被它们的妈妈抛弃还是被他们的群体抛弃，如果都应该被收留，那毋容置疑肯定是不现实的，如果仅仅指的是小猫小狗家养宠物走失或者被遗弃而流浪，在当今社会生存压力如此巨大的情况也很不现实，不管是你学龄前还是学习中以及毕业找工作还是已经工作，也或是有了家庭都不具备条件。
2、饲养宠物是一项复杂的工作，牵涉内容非常广泛，比如：家人是否同意，场地是否允许，经济是否宽裕、时间是否充分、宠物是否健康以及是否有相应的饲养技术，其次，收留者是否能面对饲养宠物带来的一系列突发事件，比如宠物咬人、损坏家具、衣服、电器等用品、疾病的传播，接生或者节育，做不好这些准备工作和相关技术就没有资格条件收留宠物，失去收留宠物的意义；
3、宠物或者家畜不是你性情好有时间就管理一下，没时间就置之不理的，需要大量的时间精力和技术进行饲养，如果你收留下来仅仅为了打火锅又是否违背道义，所以不管从哪个角度而言都是不该收留的。

一楼的说法可以是一种考虑。

另外，我建议你先区分一下概念：
野生动物VS流浪动物。野生动物是没有主人的，流浪动物，是原来有主人，被主人遗弃的。

所以，我建议你可以从养动物的责任上入手，收留这些被主人遗弃的动物，会造成养宠物的人觉得自己养的动物遗弃了会被人收留，所以随意遗弃动物。
流浪动物不需要被收留，而是应该帮它们找回主人，要求他们的主人担负起照顾喂养这些动物的责任来。

该从流浪动物会带来传染疾病等方面入手

还想知道更多就给分

你知道吗，有人没有生活来源，靠每月领几十块钱的低保过活。

---

学院辩论赛一辩陈词没头绪，辩题是：流浪动物是否应该被收留。我们是不该被收留。求大神给个范本参考参考视频