汉朝那么强盛，为何还是走向了灭亡？
光武帝大兴儒学，使得东汉成为风化最美，儒学最盛朝代。时年社会安定，加强中央集权，对外戚严加限制，史称“光武中兴”。
汉明帝和汉章帝秉承光武帝遗规，对外戚勋臣严加防范；屡下诏招抚流民，赈济鳏寡孤独和贫民前后凡九次；修治汴渠完成，消除西汉平帝以来河汴决坏；经营西域，复置西域都护府和戊己校尉。东汉全盛时，史载“天下安平，百姓殷富”，号称“明章之治”。
汉章帝后期，外戚窦氏日益跋扈，揭开东汉后期外戚与宦官两股势力争斗序曲。到汉灵帝时，朝政腐败到了极点。导致黄巾起义。
虽然不久便平定了叛乱，但汉朝政府经此一役已国力大减。而且中央政府为顺利平叛，又将军权下放给各地州官。各地豪强大族从此开始慢慢拥兵自重，加以其原本已具有强大的经济实力，最终演变成东汉末年袁绍、袁术、曹操、孙坚、董卓等豪强军阀割据一方局面。
汉灵帝死后，董卓掌权，废后汉少帝刘辩为弘农王，改立汉献帝刘协。董卓被吕布诛杀后，军阀割据完全表面化，出现了把持中央的曹操；位于河北的袁绍；位于淮南的袁术；位于江东的孙权；位于荆州的刘表；位于益州的刘璋等势力。
其中曹操“挟天子以令诸侯”，以汉朝丞相名义讨伐各路军阀，在“官渡之战”中消灭了最大敌人袁绍军主力，但同时架空汉室权力，全权代理皇帝处理朝政。
“赤壁之战”后，天下三分之势形成。曹丕篡汉建立魏后，刘备随即在蜀地宣布继承汉朝法统，建立了沿用汉国号政权，史称蜀汉。江东孙权虽向魏称臣，内政外交皆自主，几年后孙权称帝，国号吴。至此，汉朝告终。
历朝历代都是以弱灭亡，为啥只有汉朝是强盛灭亡？
强盛而亡国并不奇怪。
先看两句话：天下虽安，忘战必危；天下虽大，好战必亡。
说汉朝因强盛而亡国，原因就大概出于后一句。
在中国历史上，打仗真正的困扰，倒还真不是军事，而是后勤。
比如汉朝，首先说粮食，当时没有袁隆平，种子质量不好，没有化肥农药，所以产量低。为了应对战争所需，就要许多农民去种地。还要看天吃饭，如果老天不保佑，就收成不好。
好不容易把粮食收齐了，你也不用得意。运送粮食又特别麻烦。根据史料记载，路上的损耗特别大，又容易被敌人抢劫，加上运输的人要吃，真正到前线的粮食百不余一。所在东汉在西域都护府只能保持二千人的队伍。
打仗还需要其它东西，比如，战马，军衣，马料，药品等。
每打一场，就要准备物资好几年。
所以汉武帝和匈奴的战争，把全国经济打垮了。年轻人死的死，伤的伤。没死的人也没饭吃，商人和手工业者被征收重税，日子也不好过。晚年的汉武帝看到这一切时，就下了轮台诏书，就是历史上有名的罪已诏，把这一切的责任算到自己头上。
也就是说汉朝从建国到汉武帝时，近百年的积累，让汉武给打没了，汉朝从此转生为衰，江河日下。
可以说，是汉武帝和匈奴的战争拖垮了汉朝经济。
我们看看明朝是如何处理与北部少数民族战争的。
许多朝内的文官天天站在政治正确的立场上喊打喊杀，反正他们又不上战场，不会死。说不对北方少数民族开战，就是灭明朝中央志气，是要被人骂的，这责任担不起。
但明朝中的明事理的大臣，都会置之不理。
因为少数民族是部落制度，因而部落之间关系往往不和，只要挑拨离间，他们就会打起来。明朝官兵在中间边打边拉，就基本摆平了。
如果开战，就会逼他们团结起来。就算能打胜，也统治不了他们的地盘，他们还会卷土重来。最重要的战争支出太大，容易把国家经济拖垮。
少数民族在正常情况下，最多把边境线上的地方抢没了，只是局部地区问题。
如果因为一场战争，把国家经济拖垮了，就有可能会亡国。
况且如果打败了，后果更严重。
而且，汉朝分两段，西汉和东汉，汉朝亡了两次，原因不尽相同。
西汉亡于外戚专权和皇家绝嗣。
汉武帝总共就6给儿子，死前自己处理掉3个，汉昭帝死后幸好有霍光专权选了还不错的汉宣帝刘病已。刘病已的儿媳妇王政君活了83岁，她哥哥王凤，她侄儿王莽先后执政，成帝玩女人绝后，哀帝，平帝也绝后，天下人对刘家失望透顶，集体要求王莽自己当皇帝。
如果霍光愿意，他也有机会篡权的。
西汉灭亡过程中，没见到哪里很强。
东汉不一样，刘秀称帝后就是柔术治国，不抑制豪强。于是各州、郡，大家族各立门户，自练私兵。在刘家连续出现很多幼儿皇帝时，地方豪强就开始离心离德。黄巾起义后，各地更是名正言顺自己练兵保家割据，所以东汉都没坚持200年，实际上到150多年开始，就名存实亡了。
对比唐朝，几乎一样的现象是放权给地方，干弱支强，唐玄宗在位期间各节度使未为大唐开疆拓土，唐朝达到极盛，很快安史之乱后，唐朝名存实亡，藩镇虽无力篡唐自立，却不在听唐朝号令。
所以，汉以强亡是中央对地方控制太弱造成的，本质上就是分裂，发挥了地方积极性。到宋以后，中央牢牢控制地方，国土一大，难免战斗力下降明显。
PS：未经同意不得转载（图片来源网络）
一
强盛而亡国并不奇怪。
先看两句话：天下虽安，忘战必危；天下虽大，好战必亡。
说汉朝因强盛而亡国，原因就大概出于后一句。
在中国历史上，打仗真正的困扰，倒还真不是军事，而是后勤。
比如汉朝，首先说粮食，当时没有袁隆平，种子质量不好，没有化肥农药，所以产量低。为了应对战争所需，就要许多农民去种地。还要看天吃饭，如果老天不保佑，就收成不好。
好不容易把粮食收齐了，你也不用得意。运送粮食又特别麻烦。根据史料记载，路上的损耗特别大，又容易被敌人抢劫，加上运输的人要吃，真正到前线的粮食百不余一。所在东汉在西域都护府只能保持二千人的队伍。
打仗还需要其它东西，比如，战马，军衣，马料，药品等。
每打一场，就要准备物资好几年。
所以汉武帝和匈奴的战争，把全国经济打垮了。年轻人死的死，伤的伤。没死的人也没饭吃，商人和手工业者被征收重税，日子也不好过。晚年的汉武帝看到这一切时，就下了轮台诏书，就是历史上有名的罪已诏，把这一切的责任算到自己头上。
也就是说汉朝从建国到汉武帝时，近百年的积累，让汉武给打没了，汉朝从此转盛为衰，江河日下。
可以说，是汉武帝和匈奴的战争拖垮了汉朝经济。
二
我们看看明朝是如何处理与北部少数民族战争的。
许多朝内的文官天天站在政治正确的立场上喊打喊杀，反正他们又不上战场，不会死。说不对北方少数民族开战，就是灭明朝中央志气，是要被人骂的，这责任担不起。
但明朝中的明事理的大臣，都会置之不理。
因为少数民族是部落制度，因而部落之间关系往往不和，只要挑拨离间，他们就会打起来。明朝官兵在中间边打边拉，就基本摆平了。
如果开战，就会逼他们团结起来。就算能打胜，也统治不了他们的地盘，他们还会卷土重来。最重要的战争支出太大，容易把国家经济拖垮。
少数民族在正常情况下，最多把边境线上的地方抢没了，只是局部地区问题。
如果因为一场战争，把国家经济拖垮了，就有可能会亡国。
况且如果打败了，后果更严重。
汉朝那么强盛，为何还是走向了灭亡？视频
相关评论：
梁丽侄因为汉朝自始至终都是很强大的，但是最后也免不了走向灭亡。其他的国家都是因为势力弱小而被消灭，只有强大的汉朝是被人从内部瓦解推翻的。 所以说独汉以强而亡。其他王朝的衰亡都是与他们军事力量的下降有直接关系，特别是战争的失败，直接就是导致灭亡 。 唯独有强大的汉朝与众不同，汉朝一直都很强...
梁丽侄汉朝分东汉和西汉。西汉的时候统治思想从“无为”走向“有为”，从“道教”走向“儒教”。根本原因是因为经过“文景之治”汉朝国立强盛，经济繁荣，兵强马壮。直接原因是因为有董仲舒提倡“罢黜百家，独尊儒术”，外在原因是匈奴经常在边境制造流血冲突。汉武帝也想有所作为，因此从“无为”走向“有为”...
梁丽侄人有生老病死，王朝有盛极而衰。汉朝是封建社会的第二个大一统王朝，在顶层政治，治国理念上有很多缺陷。随着时间流逝，汉朝积累了越来越多的问题，汉皇无力解决，最终走向了灭亡。▇▇▇「001」汉朝最大的缺陷是门阀政治。在唐代科举制度建立之前，秦汉魏晋诸朝都是门阀政治。门阀们把持着朝政和军权，和...
梁丽侄说汉朝因强盛而亡国，原因就大概出于后一句。在中国历史上，打仗真正的困扰，倒还真不是军事，而是后勤。比如汉朝，首先说粮食，当时没有袁隆平，种子质量不好，没有化肥农药，所以产量低。为了应对战争所需，就要许多农民去种地。还要看天吃饭，如果老天不保佑，就收成不好。好不容易把粮食收齐了，你也...
梁丽侄宣帝之后平帝所在时汉朝比较强盛，人口数达到顶峰，但也是衰落的起点。刘奭在位期间，豪强大地主兼并之风盛行，中央集权逐渐削弱，社会危机日益加深，且因为西汉的昭宣中兴并不是多么了不起的中兴，昭宣时代社会也潜藏了很多不满，这些不满随着汉宣帝去世后的政治日坏，日益发酵，最终在汉平帝死后，天下...
梁丽侄汉朝确实非常的强盛，当时汉朝无论是从武力还是其他方面都是相对其他朝代都是比较强盛的，但是为什么汉朝还是灭亡了吗？有人就感觉非常的好奇，其实当时汉朝强的话是相当于他的敌人来说他是非常强的。当时他们面对外族入侵根本不害怕，所以说汉朝也称为大汉帝国，在汉朝的后期，它相当于是周边武力最强的一...
梁丽侄并非是因为强而亡，强不是亡的原因，而是持续时间长的原因。汉朝的灭亡有其自身原因在里面，卖官鬻爵盛行，宦官干政，权臣掌权，东汉中后期皇帝大多数年幼即位，小孩子自然容易被人操控。这一系列原因造成了整个东汉王朝腐败成群，严重的激化了阶级矛盾，在这种情况下，爆发了黄巾起义，而朝廷无力镇压，只能...
梁丽侄汉朝(前206—220年),分为西汉和东汉,是继秦朝之后强盛的大一统帝国。为华夏民族两千年的社会发展奠定了基础,为中华文明的延续和挺立千秋做出了巨大贡献。 汉朝在中国历史上有着非常重要的地位,在带给后世足够的荣耀之外,还在一定程度上塑造了中国人的文化人格和政治路径。与此同时,汉朝衰落的历史原因也足以警示后人。
梁丽侄详情请查看视频回答
梁丽侄权贵阶层为了加强，以及巩固自身利益集团的既得利益，不惜牺牲国家和人民的利益。尤其是豪强以及大地主阶级疯狂兼并土地，这个过程中不但使农民流离失所，同时也在一定程度上削弱了皇帝的中央集权。汉元帝没有采取有效的积极措施，反而放纵外戚和宦官专权，至此西汉王朝开始逐渐走向衰败。
