为什么有些王朝是因弱而亡，而独汉是以强而亡的？
明末著名文学家王夫之曾说：国恒以弱灭,而汉独以强亡。”这也让我们感到疑惑，到底什么才是弱灭，什么又是强亡呢？
当然，从大局观来说，评定一个朝代的强弱是必须要从多方面考虑的。但如果单单只是从这句话啊看来，成唐个人认为这里的强弱，指得因该是上一个朝代走向灭亡到下一个朝代兴起中间这一段时间，整个诸夏的强弱！
举个例子，秦朝强大吗？答案当然毋庸置疑。作为一个在当时吊打全世界的战争机器，那个在后世困扰诸夏数百年的匈奴在他的面前，也只能瑟瑟发抖。但是在秦朝灭亡后，匈奴迅速崛起，成为了汉室的心腹大患。
再举个例子，隋朝强大吗？答案同样也毋庸置疑。隋炀帝一生雄才大略，但却因为急于成就千秋伟业，结果国厦崩塌，自己最后也客死异乡。在隋朝灭亡后，中原地区内有军阀混战，外有突厥、高句丽等强敌觊觎，李唐建国之处更是差点让突厥入主中原。
反观，汉朝在鼎盛之时能够喊出：“南越杀我汉使者，屠为九郡。宛王杀我汉使者，头悬北阙。朝鲜杀我汉使者，即时诛灭”；在衰落之时也能喊出：“明犯强汉者，虽远必诛”；在灭亡后，更是在其后的半个多世纪里仍然能够让那些环视的胡人臣服，难以染指中原，这是其他朝代所无法做到的。
抛开武器装备、养马地等军事因素不谈，汉朝又是凭借着什么在亡国后仍然能够保持强盛呢？
首先关于西汉灭亡后，新朝仅用了三年就让匈奴、高句丽、老窝、浦涯等小国先后臣服 ，这显然是和新朝完整的继承了西汉是脱不了干系的，所以对此就不再过多叙述。
众所周知，汉光武帝刘秀在建国之后，由于自身实力的限制，所以并不没有对世家门阀进行抑制和清洗。这也导致整个东汉形成世家门阀掌控整个国家命脉，对于百姓的控制能力甚至远远要强于刘氏天子的局面。
在大多数人看来世家门阀就是一个不折不扣的国家蛀虫，但我们也不得不承认世家门阀在给国家带来巨大弊端的同时也给整个国家带来了凝聚力。同样为了保护他们既有利益不受侵犯，世家门阀同样也是国家利益最坚决的维护者。
此外，汉朝在继承秦朝的正统地位的同时也继承了秦人的血性方刚。尽管汉朝时期的军功制度并不是晋升的唯一手段，也远远不如秦朝那样令人胆寒，但却也绝对是最受人们追捧、信奉的。
也正因如此，战场成了无数士子的名利角逐场，成了国家强盛不衰最有力的根基。
更何况此时的儒家尽管在长达三百余年的专制中已经出现了腐化，但整体来说仍然可圈可点。而当时的文官体系，也远没有后世东林党那样党同伐异到单纯为了反对而反对，全然不顾国家利益的局面。
总的来说，尚武之风让整个汉朝相比于后世少了一分柔和却多了一分刚强，想来这也正是汉独以强亡最根本的原因。
东汉末年，群雄并起，互相割据，献帝懦弱，苦无实权，依赖曹魏，不就是弱而亡？大臣忤逆，逼迫退位，献帝不从，武将剃提刀威胁，君威不再，山河飘渺，弱，不能再弱。
因为汉朝自始至终都是很强大的，但是最后也免不了走向灭亡。其他的国家都是因为势力弱小而被消灭，只有强大的汉朝是被人从内部瓦解推翻的。 所以说独汉以强而亡。
其他王朝的衰亡都是与他们军事力量的下降有直接关系，特别是战争的失败，直接就是导致灭亡 。 唯独有强大的汉朝与众不同，汉朝一直都很强大 ，最终却被内部瓦解。
基本上从汉文帝以后，周围的国家和民族都是没有实力能够挑战大汉王朝的，包括以前很厉害的匈奴。所以就安下心来，休养生息，发展社会经济强大国家实力。慢慢的形成了绝对的优势。到了汉宣帝的时期，国力又一步的增强。汉朝的领域也越来越大，为社会的和谐发展奠定了基础，为中华的文明做出了巨大的贡献。
到了汉朝末年，汉成帝继位，他自甘堕落，荒淫无道，只顾奢华享受，导致了全国民不聊生，举国疲惫。甚至有的地方还有起义叛乱。这使他一手葬送了汉朝的江上。留下了千古的骂名，是有名的昏君。
一个强大的帝国就好像是一个身体力壮的汉子，它表面上看起来英勇无敌，可是他的身体内早已经是，疾病缠身，五脏六腑，破败不堪，所以说汉独以强亡，不是因为萧蔷之外的战争，而是在萧墙之内，不知不觉被腐败掉。
所以王夫之也曾说过国家可以遭受任意的侵害和侮辱，国强兵壮会遭致一切的祸端，但是不打仗也是不行的。因为士兵会懈怠。
主要是当时汉朝穷兵黩武，四处征战，造成民不聊生，百姓不能休养生息，所以才会有因强而亡的说法。
有时候一个王朝太过于强大，那么它的君王就会自负，轻敌，很容易被灭亡。
汉朝到灭亡的时候都是处在一个极其强盛的地步，更是唯一一个从始至终都未曾遭受外族欺凌的朝代。
因为汉朝崇尚穷兵黩武，大量的军事活动使得朝廷陷入经济危机，最终导致灭亡。
为什么有些王朝是因弱而亡，而独汉是以强而亡的？视频
相关评论：
邹雨非因为汉朝自始至终都是很强大的，但是最后也免不了走向灭亡。其他的国家都是因为势力弱小而被消灭，只有强大的汉朝是被人从内部瓦解推翻的。 所以说独汉以强而亡。其他王朝的衰亡都是与他们军事力量的下降有直接关系，特别是战争的失败，直接就是导致灭亡 。 唯独有强大的汉朝与众不同，汉朝一直都很强...
邹雨非古代王朝灭亡的原因无非就是以下三种，一是国家内部分裂制度腐朽从而导致灭亡，二是因为皇位继承人而引起的激烈斗争，三是外部强敌的进攻。一、内部分裂在王朝的后期，都会存在很重大的政治腐朽以及社会矛盾激烈的情况，这就容易引发人们的不满，从而加剧内部势力的崛起，导致国家分裂。比如说五胡之乱，就是因...
邹雨非不过，当我们在总结历朝历代灭亡的经验时，便会发现：大多数国家之所以灭绝，那是因为国家实力弱，难以自保。又或是国家历经强盛，但后代的治理过于无道与昏庸，方才被愤怒的人民推翻。国家的灭亡并不是一朝一夕造就，它拥有着衰落的过程。然而接下来的这个国家却一反常态，在自己最强盛之际猝然而崩，令人...
邹雨非追究起原因，就是因为地方的权利太大了。在对外用兵这一点，东汉军力非常强盛，这是一个优点。但是在国家的治理上，东汉就没有那么优秀了。因为地方权利越来越大，使得中央权利一步步被架空。最终国家的权利就落到了有权有势的家族手中。结局大家都知道了，就是三国崛起。而回顾历史，其实掏空东汉的地方...
邹雨非1、原因：隋炀帝的暴政；滥用民力；重役年年有，丁男不足，征调妇女服役。2、征伐高丽；三次对高丽的战争，士兵死亡大半。对高丽三次战争，隋炀帝即位后，要求高丽王朝觐见，遭到拒绝。隋炀帝以此为借口出兵高丽。每次都有20—30万人，多则100万结果都大败而归，船工有的长期在水中作业，腰部以下生蛆...
邹雨非而明朝是因为清军入关而灭，隋朝因为农民起义而灭。他们都是因为自己国家的军队无法再抑制各地的军事力量。所以总得来说还是因为明隋末年国家的掌控力过弱而被推翻的。汉朝时西汉灭亡是因为王莽篡政，这在历史上是很少见的。因为王莽也是国戚，只能说王莽的实力太过强大，以至于朝中的势力几乎都是王莽的...
邹雨非隋朝短命是因为君王不重民生，只重功绩，行政操之过急 杨坚建立了隋朝，统一中国，在他执政期间，采取了轻徭薄赋，与民休息的政策，而这也是所有封建王朝，在没有外部威胁时，能得到长远发展的根本。在隋文帝杨坚统治的二十多年里，国家逐渐富强，人口也不断得到增长。按理说隋朝是具备长远发展的条件。
邹雨非王朝兴衰，沧海桑田。很多封建王朝不是亡于末代统治者的昏庸无能和国内尖锐的阶级矛盾，而是以强而亡！三国时期的曹魏就是这样，六位皇帝没有一个是昏君，但是最终也免不了亡国的下场！究其根本原因，还是和一个人有关，他就是晋高祖宣皇帝司马懿！ 曹操剧照 东汉末年，群雄相争。魏武帝曹操南征北战...
邹雨非1、秦，西晋，隋都是选错继位者，使得的王朝过早灭亡。秦始皇如果继承人是扶苏，我想秦朝不会二世而亡！西晋司马炎如果不是选一个白痴做继位者。西晋也不会过早灭亡。同理，隋朝如果隋文帝选的不是杨广而是杨勇，隋朝也不会二世而亡。而且三个王朝都是结束分裂实现统一的大王朝。不同的是，秦与晋的两...
邹雨非其实上很多朝代，灭亡的主要原因是因为权力被其他人掌管。汉朝，被十常侍和何进掌管，当然不否认，汉灵帝也是昏君，汉朝虽然四分五裂，但没有灭亡，到了汉献帝时期，又被曹操挟天子令诸侯，汉献帝其实并非昏君，主要是一生虽然是皇帝，但没有掌过一次权力，所以无能的形象让大众流传。清朝，最后被慈禧...
