对武松打虎和李逵杀虎的看法。
来自： 更新日期：早些时候
~
武松打虎，无冤无仇，任性夜闯森林打死觅食老虎严重影响生态。
李逵杀虎，白天背娘入森林，老虎为养活虎仔无奈吃了他的妈妈，李逵双斧砍死人全家。随为报仇但也严重影响了生态。
武松是喝多啦
无意识的打虎
事后他也及其震惊！虎不死
他就要死，是为自己拼命！李逵是有意识的报仇杀虎！更是斩虎不留根！李逵要比武松勇猛一些，毕竟是两只老虎！武器不同，武松用哨棒
李逵用戒刀！总之是出发点不同的
对武松打虎和李逵杀虎的看法。视频
相关评论：13915622974：武松打虎和李逵杀虎有什么不同
舒友叛武松打虎和李逵杀虎的不同：1、同样是打虎，表现出来的性格却明显不同。武松打虎时作者很注意对细节的押写，特别小小一根梢棒，既重复而又有变化，武松在不同情况下，或绰起，或手提，或横拖，或倚放，姿势意态，各不相同。这样的细节描写，显得细腻而又丰富。写武松打虎是精细，写李逵杀虎则是大胆...
13915622974：武松打虎和李逵杀虎有什么不同
舒友叛武松的打虎过程，通过作者的精细描绘，展现了他机智与勇猛的结合。武松并非盲目勇猛，而是细心观察，用梢棒在不同情境下变换姿势，显示出他的沉着和策略。尽管他最终成功，但在面对草丛中的假老虎时，他的反应体现了人性的弱点和对生死的恐惧，而非一味的英雄主义。相比之下，李逵的杀虎行为更为鲁莽和...
13915622974：武松打虎和李逵打虎有哪些异同
舒友叛武松打虎和李逵打虎的相同点：1、都是在回家探亲途中打虎；2、都杀了老虎；3、都是在不利的情况下同猛虎拼搏的。不同点：1、武松打虎靠的是拳头，李逵则是用刀。2、武松打得虎怎么着会一扑、一掀、一剪。3、武松打虎前是个好人，打虎后是个都头。李逵打虎前是个山贼，打完虎成了囚徒。4、武松...
13915622974：同样是打虎但李逵与武松却有许多不同之处你更喜欢谁为什么?
舒友叛我喜欢武松。从观赏的角度上讲，武松打虎是赤手空拳，画面感更强烈。而李逵有板斧做武器，感觉杀虎相对于武松的空手比较容易。就像看动作电影一样，观众喜欢两个高手大战几个回合才有意思，而不是一上来一枪把对方击毙，完全没有意思。
13915622974：李逵也打死过老虎,为何不如武松有名气呢?
舒友叛为什么李逵杀虎不如武松打虎出名呢?李逵虽然也打死过老虎，但是知名度肯定比不上武松，是因为李逵打死的老虎和武松打死的老虎明显有着一定的区别。从表面上来看，李逵确实打死4只老虎，明显在数量上可以占据优势，可为什么很多的人只说到武松却没有说到李逵呢？武松在喝酒之后刚要上山，店家就说上面有老虎...
13915622974：同样是打虎,为什么武松打虎比李逵打虎更出名呢?
舒友叛描写的表现手法不同：武松打虎作者刻意进行细节描写，表现武松性格的精细；李逵打虎就是大胆，不要命，一鼓作气。武松是在探望兄长的途中遇到老虎，打虎是为了自卫。李逵是因为母亲被老虎吃了，打虎是为母报仇。杀虎难度不同 武松是醉打，一口气喝了十五碗酒，大大超出了“三碗不过冈”的“安全线”，...
13915622974：请问水浒里面的李逵打虎和武松打虎有何相同之处和不同之处?
舒友叛2、老虎数量不同：武松打死一只老虎，李逵打死四只老虎 3、结果不同：武松打虎的事迹被人知道，当了都头；李逵打虎没有宣扬，毕竟人在梁山，被官府视为绿林人物 4、爆发力来源不同：武松靠的是景阳冈十八碗酒的酒劲和遇到危险求生而爆发的力量；李逵靠的是母亲惨死的悲痛和愤怒而爆发的力量。5、描写...
13915622974：为什么李逵杀虎不如武松打虎出名呢?
舒友叛武松赤手空拳打死老虎武松上景阳冈之前喝了很多酒，人已经醉醺醺的了。虽然手上拿了一根棒子，但打虎的时候打在树枝上被打断了，所以他实际上纯粹是靠自己的一对肉拳，硬生生把老虎给锤死的。靠一个人血肉之躯的体力，把重达300多公斤的老虎打死，这不是普通人能做到的。李逵虽然杀了两只小老虎和...
13915622974：李逵打虎和武松打虎有什麽相近和不同?
舒友叛五、李逵杀虎不及武松打虎后给读者留下的印象深刻，还与小说对二人在打虎的具体写法上不同有着极为重要的关系。转自club.china.com 施耐庵在写作武松打虎时，从三碗不过冈写起，层层铺垫，笔笔造势，读者随小说情节的展开时而紧张、担心，时而轻松、赞叹。小说从人物语言、动作、心理等方面刻画人物形象，...
13915622974：从李逵和武松两个好汉打虎中你获得了哪些启发?
舒友叛武松打虎是在大病初愈喝了十八碗烈酒的情况下赤手空拳打死猛虎，明知山有虎偏向虎山行，有个人英雄主义思想且好面子，是个红脸汉子，打虎含金量水浒传最高。主要体现了一种勇往直前、英雄无双的思想。 李逵杀四虎，老娘被虎吃掉，激发李逵的怒火，用到兵器朴刀，正面刺死一只，偷袭刺杀一只，两只小虎忽略...
李逵杀虎，白天背娘入森林，老虎为养活虎仔无奈吃了他的妈妈，李逵双斧砍死人全家。随为报仇但也严重影响了生态。
武松是喝多啦
无意识的打虎
事后他也及其震惊！虎不死
他就要死，是为自己拼命！李逵是有意识的报仇杀虎！更是斩虎不留根！李逵要比武松勇猛一些，毕竟是两只老虎！武器不同，武松用哨棒
李逵用戒刀！总之是出发点不同的
对武松打虎和李逵杀虎的看法。视频
相关评论：
舒友叛武松打虎和李逵杀虎的不同：1、同样是打虎，表现出来的性格却明显不同。武松打虎时作者很注意对细节的押写，特别小小一根梢棒，既重复而又有变化，武松在不同情况下，或绰起，或手提，或横拖，或倚放，姿势意态，各不相同。这样的细节描写，显得细腻而又丰富。写武松打虎是精细，写李逵杀虎则是大胆...
舒友叛武松的打虎过程，通过作者的精细描绘，展现了他机智与勇猛的结合。武松并非盲目勇猛，而是细心观察，用梢棒在不同情境下变换姿势，显示出他的沉着和策略。尽管他最终成功，但在面对草丛中的假老虎时，他的反应体现了人性的弱点和对生死的恐惧，而非一味的英雄主义。相比之下，李逵的杀虎行为更为鲁莽和...
舒友叛武松打虎和李逵打虎的相同点：1、都是在回家探亲途中打虎；2、都杀了老虎；3、都是在不利的情况下同猛虎拼搏的。不同点：1、武松打虎靠的是拳头，李逵则是用刀。2、武松打得虎怎么着会一扑、一掀、一剪。3、武松打虎前是个好人，打虎后是个都头。李逵打虎前是个山贼，打完虎成了囚徒。4、武松...
舒友叛我喜欢武松。从观赏的角度上讲，武松打虎是赤手空拳，画面感更强烈。而李逵有板斧做武器，感觉杀虎相对于武松的空手比较容易。就像看动作电影一样，观众喜欢两个高手大战几个回合才有意思，而不是一上来一枪把对方击毙，完全没有意思。
舒友叛为什么李逵杀虎不如武松打虎出名呢?李逵虽然也打死过老虎，但是知名度肯定比不上武松，是因为李逵打死的老虎和武松打死的老虎明显有着一定的区别。从表面上来看，李逵确实打死4只老虎，明显在数量上可以占据优势，可为什么很多的人只说到武松却没有说到李逵呢？武松在喝酒之后刚要上山，店家就说上面有老虎...
舒友叛描写的表现手法不同：武松打虎作者刻意进行细节描写，表现武松性格的精细；李逵打虎就是大胆，不要命，一鼓作气。武松是在探望兄长的途中遇到老虎，打虎是为了自卫。李逵是因为母亲被老虎吃了，打虎是为母报仇。杀虎难度不同 武松是醉打，一口气喝了十五碗酒，大大超出了“三碗不过冈”的“安全线”，...
舒友叛2、老虎数量不同：武松打死一只老虎，李逵打死四只老虎 3、结果不同：武松打虎的事迹被人知道，当了都头；李逵打虎没有宣扬，毕竟人在梁山，被官府视为绿林人物 4、爆发力来源不同：武松靠的是景阳冈十八碗酒的酒劲和遇到危险求生而爆发的力量；李逵靠的是母亲惨死的悲痛和愤怒而爆发的力量。5、描写...
舒友叛武松赤手空拳打死老虎武松上景阳冈之前喝了很多酒，人已经醉醺醺的了。虽然手上拿了一根棒子，但打虎的时候打在树枝上被打断了，所以他实际上纯粹是靠自己的一对肉拳，硬生生把老虎给锤死的。靠一个人血肉之躯的体力，把重达300多公斤的老虎打死，这不是普通人能做到的。李逵虽然杀了两只小老虎和...
舒友叛五、李逵杀虎不及武松打虎后给读者留下的印象深刻，还与小说对二人在打虎的具体写法上不同有着极为重要的关系。转自club.china.com 施耐庵在写作武松打虎时，从三碗不过冈写起，层层铺垫，笔笔造势，读者随小说情节的展开时而紧张、担心，时而轻松、赞叹。小说从人物语言、动作、心理等方面刻画人物形象，...
舒友叛武松打虎是在大病初愈喝了十八碗烈酒的情况下赤手空拳打死猛虎，明知山有虎偏向虎山行，有个人英雄主义思想且好面子，是个红脸汉子，打虎含金量水浒传最高。主要体现了一种勇往直前、英雄无双的思想。 李逵杀四虎，老娘被虎吃掉，激发李逵的怒火，用到兵器朴刀，正面刺死一只，偷袭刺杀一只，两只小虎忽略...
