韩寒和郭敬明你更喜欢哪一个？
【初秋·指点江山】韩寒与郭敬明（编辑推荐） 很多朋友问看过韩寒、郭敬明的书之后，问我觉得哪一位的文章写得更好一些。对于两位青春派的写作王子，我确实不知道怎么回答，而且，在我心目中，他们是根本不能作比较的。 韩寒成名较郭敬明早几年，不是同一时期，拿他们作比较，就像拿一个人的全盛时期与他人的持久期作比较，这样很不公平。如果时间向前推移三、四年的话，人们便不会有如此疑问。但有一点是可以肯定的：“如果没有韩寒，肯定不会有郭敬明。”正因为韩寒的巨大成功，才有郭敬明今日的大紫。 而透过他们的作品来观察，可以发现他们迥异的风格。韩寒的机智、老练、潇洒不羁，郭敬明的忧伤、凄美和隐忍的痛楚，恰形成鲜明的对比：韩寒好比长歌当哭、亦笑亦狂的大豪杰，而郭敬明恰似空虚、迷茫无助的文弱书生。韩寒以一把长剑狂舞，给人一种爽快淋漓的感觉，劈陈斩旧锋芒毕露的视觉冲击。他爱恨分明、敢做敢当、以辛辣、凝重、老道的语言抨击当今的教育制度。他能为了自己的爱好，毅然放下功课，潜心写作，一副“不成功便成仁”的气魄。而此举在大多数人的眼里,他只是一个“小混混”、“流氓”，考试不及格，东拼西凑的盗书贼。而所谓的黑色幽默，只是那裸露的文字。很少人知道他考进松江二中的时，中考数学成绩116分，而且是以体育特长生的身份招进去的。 一部《三重门》，我们认识了韩寒。我们看到一个张狂的少年，沿着生活轨迹走下的悲剧。接下来的《零下一度》、《像少年啊飞驰》、《毒》，他一步步成名的同时，也一步步遭到社会舆论的攻击。他拒绝了“好心人”的劝诫，拒绝了复旦大学的通知书，他依旧清醒地开着车子，在极速中享受着生活。直到后来的《长安乱》，我已不认识了那个同龄的少年，他在玩着文字游戏，他的天才披上了商业的外套，很痛心，也期望他有着更好的作品出世。 郭敬明，一个演绎着忧伤的男孩，一个孤独任性的小王子长成温柔的国王，同时，他也是个幸运儿。《幻城》凄美的影子，仍伫立心头，挥之不去。一种破碎文字渲染开来的忧伤，竟无法抹去，沉浸其中。《梦里花落知多少》，一场纯洁、炽烈的友情竟如此的易碎，曾经的美好化为一堆泡影，孤独难眠。《左手倒影，右手年华》，《在爱与痛的边缘》中的那个男孩，在家人的叮咛下，学会了放弃，选择了理科；在老师的教导下，知道做一个好孩子，却在穿梭的灯火中，染着头发，系着手链，吹着口哨，放浪形骸；在朋友的感情中，学着隐忍，偷偷地伤心流眼泪，倾斜四十五度的角，抬头看一半明媚、一半忧伤的天空。直到编制的《岛》，他依旧寻找着梦中的激流岛。 他的文章，剥落的颜色，拨动每个人心灵角落的那根弦，弥漫在孤寂、空虚的氛围中。同时，他是个幸运儿，有很好的家庭，很好的朋友，很大的读者群。他的文章受到了一致好评，很多的人为他的文字所感动。他依旧被王菲感动着，不知道是她的人，她的歌声还是那歌词，就像很多人被他感动一样。 韩寒、郭敬明的文章感动着我们这一代，以后会有人代替他们的文字。他们被喜欢过，也会被人们忘记。很知足，读过他们的作品，伴我走过了那个隐隐作痛的年代，以及还未来得及挥手告别单薄的岁月。 （忧伤国度的红枫幻舞；人行十二夜的世态炎凉；两位青春派写作王子的飞天舞！）
曾经在中学时期喜欢A，现在喜欢B，早期觉的郭敬明的小说辞藻华丽，故事精美，更能打动没有什么人生阅历的女孩，感觉像是把自己置身于精致繁华的都市生活中。现在更喜欢韩寒，因为他的文章有着那个历尽沧桑的沉淀感，他的故事都是小人物的生活，言辞更具生活化，更贴近人心，更具感染力。我只能说郭敬明在岁月流逝中没有学会长大与爱人，而韩寒思想成熟，有着超越年龄的成熟心智，更懂得爱的真谛，同时也希望郭敬明能学着长大，，作为他曾经的书迷，希望看到他的蜕变，给读者一个惊喜。
对于很多80后和90后而言，肯定看过不少关于韩寒和郭敬明的书。在这两个青年作家之间做一个选择，就我而言，我更喜欢韩寒。
我觉得韩寒的书跟郭敬明的书相比，韩寒具有更多的那种我们这种青年人所向往的那种不羁和洒脱。他的作品和他的性格是相挂钩的，我们都知道韩寒比较喜欢玩赛车，而且还把赛车玩到了极致，试想一下换一种别的性格的人，他能够把赛车这种疯狂的运动，玩到极致吗？这是不可能的。
我还喜欢韩寒的另一个原因就是，当时微博还没有兴起的时候，很多人用的还是博客。然后韩寒的博客粉丝量，是当时的第一。有一次他从上海去北京，被北京的那些圈子所排斥，然最后就演变成了在博客上的一场骂战。
那些人被韩寒骂的狗血喷头在博客上面，大气不敢出，最后请来了高晓松，但是高晓松被韩寒一句话，怼的毫无还手之力，还没开始就已经败下场了。那句话就是高处不胜寒，非常经典，我到现在都记得，反正从那以后我就特别喜欢他。
他们两个也都是当今演艺圈的年轻导演，从他们拍的电影来说，我更喜欢韩寒拍的电影，更符合我的口味，特别是飞驰人生和后会无期，更符合当下的审美观。我觉得郭敬明拍的无论是小时代系列，还是爵迹系列，要么是拜金主义，要么是极致的浮夸主义，只适合没有思考的宅男宅女们看。
他俩我都不喜欢，但是相比较而言，我更讨厌郭敬明，因为我感觉他很做作。
我喜欢韩寒，因为韩寒比较帅，郭敬明吧虽然长得还行，可惜太矮了，根本就看不见他的人。
韩寒吧，没有别的，只冲他没有小时代系列那么狗血的电视剧就应该喜欢他，感谢他没有学小四绑架我们的青春。
更喜欢韩寒，韩寒为人更低调，为默默的在那里做贡献，而且韩寒比郭敬明也长得帅。
韩寒和郭敬明你更喜欢哪一个？视频
相关评论：
井信狭答：韩寒和郭敬明两个人都是因为作文大赛而进入到了大众的视野当中。两个人在写作的风格上也完全不同，郭敬明更多的是用一种华丽的词藻堆砌出一种唯美的风格，但是韩寒更多的是用一种平实的语言来诉说故事，让读者能够去感受到一种思考的力量。所以我更加的喜欢韩寒，主要是有以下几个方面的原因。一、韩寒...
井信狭答：两个中我较喜欢韩寒。因为他的文笔犀利，针砭时弊，读完后有一种爽快之感，并能了解更多关于社会的东西。从文采来讲，也许郭敬明更胜一筹，因为他小说散文较多，创造出的意境比较多，所以读起来难免有一种忧伤的感觉。而韩寒的小说不是很多，杂文道是不少，这中冷静犀利是郭敬明望尘莫及的。总体看来，...
井信狭答：我更喜欢韩寒 小四的书读多了就会觉得他的书很词穷..一直用过于夸张华丽的文字来虚构环境..虽然营造出的意境很完美但是读多了会让人觉得很厌烦 韩寒的书读多了只会让你更睿智,前提是你懂得取舍他书中的观点.
井信狭答：必须韩寒，郭敬明写的书只能供初中左右的小孩儿看，而且教坏小孩子。文字中反反复复就那些句子，而且不贴近现实。韩寒的书在幽默风趣的同时，揭露了现存的一些严肃的社会问题，能引起人们深深的思考，而郭敬明总是无病呻吟，看多了就恶心了..
井信狭答：我觉得对于中国的文坛贡献来说，郭敬明的贡献应该是比韩寒的大一点的，他们两个人的作品我都读过，并且都很喜欢郭敬明的作品，他除了一些见解很独到之外，还有一些很优美的句子，但是韩寒的作品就相对语句会稍微逊色一点，虽然说语言很犀利，思想也很到位，但是，作为文坛的贡献来说，我觉得还是郭敬明的影响...
井信狭答：曾经在中学时期喜欢A，现在喜欢B，早期觉的郭敬明的小说辞藻华丽，故事精美，更能打动没有什么人生阅历的女孩，感觉像是把自己置身于精致繁华的都市生活中。现在更喜欢韩寒，因为他的文章有着那个历尽沧桑的沉淀感，他的故事都是小人物的生活，言辞更具生活化，更贴近人心，更具感染力。我只能说郭敬明在...
井信狭答：回答：我个人更喜欢韩寒,他的 文章更有深意,文笔细腻,朴实,能看出作者的确读过很多书,而且很实在,敢于说真话,我支持他!!!
井信狭答：那个很明显，商业片就强在票房上。而且郭敬明电影非常适合当今娱乐圈。所以郭敬明比韩寒更受欢迎。当然我说的这个欢迎是指在女性明星圈里。就我个人而言，我是比较喜欢韩寒的，因为我觉得韩寒特别酷，而且在我们眼里韩寒和郭敬明都是属于成功的那一种人，但我还是觉得韩寒更胜一筹。
井信狭答：我比较喜欢韩寒，个人意见而已，因为我初中就看三重门了，现在大学快毕业了，很少看他的书了，不过有几本还不错。。小四，确实，尤其当年上高中时，几乎天天每个同学手里都是幻城和梦里，嘿嘿，上次来长沙签售，我也去了。。
井信狭答：个人认为是韩寒。韩寒的作品纯粹原创，郭敬明我就不说了，大家都知道
