郭嘉和荀彧，谁才是曹操的第一谋臣？

通过哪两个方面的对比，可知曹操第一谋士是荀彧还是郭嘉？~

所谓谋士者，就是为主公出谋划策，排忧解难者也！
三国时期的谋士，如星河璀璨。其中最耀眼的有，蜀汉的诸葛亮、庞统、法正。东吴的鲁肃和曹操手下的五大谋臣：荀彧、郭嘉、程昱、贾诩和荀攸。

如今的问题是，曹操手下这五大谋士中，谁是第一谋臣呢？估计答案，必会从荀彧和郭嘉，这两位最著名的谋士中产生——不仅是因为这两人最著名，作用最大，还因这两人最传奇。
那么荀彧和郭嘉，谁更胜一筹？这就要从如下这两个方面，进行对比了。

其一：曹操自己的评价
谋士好不好，我们各种理由说了半天，都不如曹操的一句评价。就如刘备评价诸葛亮一样，就四个字“如鱼得水”。即，是诸葛亮给了刘备活动或是生存的能力。或者极端说法就是：无诸葛亮，刘备必死！
因而在蜀汉那边，估计没人会问这个问题，哪怕庞统那么牛，但谁也都明白，是没法跟诸葛亮去争这第一的。
但曹操这边的情况就不一样了。一则是曹操手下能人太多，竞争太激烈。二则是曹操自己就是个“大嘴”，经常评论别人，还没事就来个“左右手互搏”，即，互相矛盾。

如曹操评价夏侯渊，先是一句“虎步关右，所向无前”，可在夏侯渊被黄忠杀掉后，他却又来了一句“白地将军”。评价刘备，先是“天下英雄唯使君与操耳”，汉中之战时，又说刘备“卖履小儿”，你信哪个？
因此，对曹操的评价，就只能找出其中最经典，知名度最高的那个进行对比了。
曹操对荀彧最经典的评价是：吾之子房也（张良）。
曹操对郭嘉最经典的评价是：使孤成大业者，必此人也。


对比曹操的这两个评价，显然是荀彧要超过郭嘉。毕竟“张良”这个名字太耀眼，可谓：没有张良，便无“大汉四百年天下”。因此曹操的这个评论，一下子就把荀彧定位在了“第一谋臣”之上。
但考虑到曹操“太大嘴”，就必须还要对比下荀彧和郭嘉的所起的作用，才更有说服力。

其二：荀彧和郭嘉所起的作用
荀彧对曹操的作用，其实已经超越了“谋士”的这个范畴。除了替曹操“排忧解难，出谋划策”外，荀彧还担当着两个方面的重任。
第一个是，荀彧向曹操推荐人才，如郭嘉、钟繇、陈群、司马懿等这些重量级的人才，都是荀彧推荐而来的，不但一举打造出了“颍川人才基地”，且这些人还都影响了三国历史的发展，起到了决定性的作用。如陈群，提出“九品中正制”，司马懿就更别提了。

第二个是，荀彧起到了曹操和汉献帝“沟通桥梁”的作用。比如，曹操出征，荀彧看家，这都成了“曹魏定式”，当然也可以理解为，荀彧代表曹操看着汉献帝，及时处理问题双方问题等。
再看郭嘉，他是非常专一的，就是负责曹操的军事行动。如官渡之战的《十胜十败论》，还有“遗策定辽东”等。因而在军事领域这个方面，郭嘉绝对是曹操的第一谋臣。

郭嘉活着，曹操可谓百战百胜。郭嘉一死，曹操就先败赤壁，后险些被马超杀死在渭南，最终汉中之战又败给刘备。这就是郭嘉的作用，他死后，才能看得更清，更认识到他的重要！
如今，对比下荀彧和郭嘉所起的作用，依然是很难说谁的作用更大。因为荀彧如重剑，讲究“重剑无锋”。

郭嘉似“鱼肠”，讲究一击必死！这明显的是一对互补关系，不能分割看待。故而只能认为是平手！
因此，如今就只能依靠曹操的评价了，虽无奈，但却是最重要和关键的证据。最后的结果只能是：荀彧才是曹操手下的第一谋臣！

以遗留下的资料都说是郭嘉，但我希望大家看看这个

谁是曹操手下第一谋士

曹操手下的谋士，程昱、郭嘉、荀彧和荀攸四人无疑是最有名。此四人早期就追随曹操，都为曹操立下了汗马功劳，个个都是劳苦功高。若论谁是曹操手下第一谋士，相信很多人都认为是郭嘉。本文试以史实为依据，比较程昱和郭嘉二人的事迹，官爵等，全方面分析究竟谁才是曹操手下第一谋士。个人观点，欢迎大家拍砖。

一、事迹

生平事迹是评价一个人才能的基本资料。

程昱

1、黄巾之乱的时候，王度在东阿叛乱，程昱献计给薛房：“今度等得城郭不能居，其势可知。此不过欲虏掠财物，非有坚甲利兵攻守之志也。今何不相率还城而守之?且城高厚，多谷米，今若还求令，共坚守，度必不能久，攻可破也。”

结局：薛房不从，程昱自做主张用计使吏民共同守住了东阿，击退王度。

2、公孙瓒与袁绍交恶，公孙瓒在取得局部战争胜利的情况下要挟兖州刺史刘岱与袁绍划清界限，刘岱求助于程昱，程昱说：“若弃绍近援而求瓒远助，此假人于越以救溺子之说也。夫公孙瓒，非袁绍之敌也。今虽坏绍军，然终为绍所禽。夫趣一朝之权而不虑远计，将军终败。”

结局：公孙瓒最终为袁绍所灭。

3、曹操征征徐州时，吕布偷袭兖州成功，兖州下属郡县望风而降，唯程昱守卫的鄄城、范、东阿没有投降。在陈宫即将亲自来征讨的情况了，为稳住被吕布抓住了父母妻子和弟弟的范城县令勒允，程昱说：“夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。宫等以势假合，不能相君也。兵虽众，终必无成。曹使君智略不世出，殆天所授！君必固范，我守东阿，则田单之功可立也。孰与违忠从恶而母于俱亡乎?唯君详虑之!”

结局：程昱守卫三城成功，曹操握住程昱的手说：“微子之力，吾无所归矣。”后吕布终为曹操所灭。

4、曹操要夺回被吕布占领的兖州，战事不利，加上又遇蝗灾，没有军粮，只得退兵。曹操想投靠袁绍，程昱劝说道：“意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎?将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪?今兖州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。愿将军更虑之!”

结局：曹操听从了程昱的意见，没有投靠袁绍。

5、刘备失徐州，来投靠曹操，程昱劝曹操杀掉刘备，曹操不听，反而给刘备兵马去征讨袁术，程昱与郭嘉劝说曹操：“公前日不图备，昱等诚不及也。今借之以兵，必有异心。”

结局：刘备果然在徐州杀死车胃反叛。

6、袁绍南渡黄河来征讨曹操，程昱守卫的鄄城是前线，手下只有700兵。曹操得到消息后想加派2000兵给程昱，程昱不肯，他说：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易，不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。愿公无疑!”

结局：袁绍果然没有来攻鄄城，曹操对贾诩夸奖程昱道：“程昱之胆，过于贲、育”。

7、曹操征荆州，刘琮投降，刘备投靠孙权，众人都以为孙权会杀刘备，程昱却说：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”

结局：孙刘果然结成联盟共同抗曹。

郭嘉

1、最初投靠袁绍，对辛评和郭图评价袁绍说：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”

结局：郭嘉离开袁绍，袁绍果然未成就霸业。

2、曹操第三次征吕布，吕布固守不出，曹操久战不下，想撤兵，郭嘉同荀攸劝说曹操：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。”

结局：曹操采纳二人意见，果然抓住了吕布。

3、曹操与袁绍大战于官渡，传闻孙策将渡江偷袭许昌，众人都很担心，郭嘉料道：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”

结局：孙策果然被许贡门客所杀。

4、袁绍死后，曹操想乘胜追击袁谭、袁尚，郭嘉却认为：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。”

结局：袁谭、袁尚果然为争冀州大打出手。

5、曹操征袁尚和乌丸，众人担心刘表会偷袭许昌，郭嘉则认为：“表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。”


结局：刘表果然未出兵攻打许昌。

6、征乌丸途中，郭嘉认为：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”

结局：曹操采纳其意见，秘出卢龙，辗杀了蹋顿单于。

小结：从生平事迹来看，程郭二人的谋略不分伯仲。但程昱有独自作为统帅的经历，而且成功抵御敌人进攻，可以说程昱具备独挡一面的才能。而郭嘉从为有过独自实战经历，所以不好评价。

二、官爵

曹操对人才采用的量材适用的原则，所以从程郭二人的官职上多少可以反映二人在曹操心目中的地位。

程昱

官位：寿张令>>东平相>>奋武将军>>卫尉>>车骑将军
爵位：安国亭侯、安乡侯、谥肃侯

郭嘉

官位：司空军祭酒（郭追随曹十多年，官位一直未变）
爵位：侑阳亭侯、谥贞侯

小结：从官位上看，郭嘉和程昱显然不在一个档次，从爵位看，郭嘉与程昱也有差距，一个是乡侯，一个只是亭侯。所以从官爵上看，程昱明显更受曹操器重。

三、曹操对二人的评价

程昱

“微子之力，吾无所归矣。”
“程昱之胆，过于贲、育。”
“兖州之败，不用君言，吾何以至此?”

郭嘉

“使孤成大业者，必此人也。”
“难奉孝为能知孤意。”
“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫!”
“郭奉孝在，不使孤至此。”

从曹操的评价看，郭嘉似乎要高一些。但曹操的话怎能相信？曹操经常为了收买人心而昧着良心说话。“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫”这一句直接就反映了曹操的心理，你们（程昱、荀彧和荀攸）年纪和我差不多，意思就是我寿延到了你们也差不多了，只有郭嘉的年纪最小（还可以干很多年），还可以辅佐我的儿子。这句话虽然是对郭嘉的肯定，但同时也是对程昱等人的肯定。而最后一句“郭奉孝在，不使孤至此。”显然是有指桑骂槐之意，本意非褒奖郭嘉。

总结：从程昱郭嘉生平事迹，官职，主公评价综合起来看，程昱之才绝对不在郭嘉之下，我更倾向于把程昱看做曹操手下第一谋士。

荀彧才是曹操的第一谋士。

我们不妨先看看曹操对二人的评价，荀彧和郭嘉都是曹操身边的顶级谋士，要评价他们的能力，还要看曹操自己怎么说，那么，曹操是如何评价荀彧和郭嘉的？根据历史记载，曹操对荀彧的评价是“吾之子房也”，而曹操对郭嘉的评价是“使孤成大业者，必此人也”。从这两个评价就可以看得出来，曹操对荀彧的评价显然更高一些，我们知道，子房指的是张良，而张良曾经辅佐刘邦成就了帝业，乃是刘邦的第一谋士。如果没有张良的话，可能就没有后来的“大汉四百年的天下”。所以，曹操对荀彧的评价是更高的。

我们再来看看荀彧和郭嘉所起到的实际作用。对于荀彧，他在曹魏阵营中主要起到两个作用：第一个作用是给荀彧推荐人才。荀彧给曹操推荐的人才包括钟繇、陈群、司马懿等人，这些人对于曹魏的崛起是非常重要的，在后来的政局之中有着决定性的作用，事实上，就连郭嘉也是荀彧推荐给曹操的。第二个作用是沟通曹操和汉献帝。曹操每次出征，荀彧都会留在后方看家，这也成为了一个定式，荀彧留在后方就是为了看着汉献帝，及时处理各种问题。

对于郭嘉，他在曹魏阵营中作用是非常单一，主要是负责曹魏的军事行动。比如在官渡之战中，郭嘉曾作《十胜十败论》，帮助曹操取得了官渡之战的胜利。说郭嘉是曹操手下的第一军事人才，一点儿不为过。只要有郭嘉在，曹操可谓是百战百胜。郭嘉一死，曹操就先后经历了赤壁之败、汉中之败。

所以，两相对比之下，郭嘉起到的作用是非常单一的，而荀彧却得到了“堪比子房”的评价，可见，荀彧才是曹操手下的第一谋士。

荀彧和郭嘉，谁才是曹操的第一谋臣，这需要从两方面入手，对比一下才能得出结论。

其一：曹操自己的评价

谋臣好不好，谁说半天，也不如其主公的一句评价。如刘备评价诸葛亮，是“如鱼得水”，即，诸葛亮给了刘备活动和生存能力，或者极端说法就是，无诸葛亮，刘备必死！因而，在蜀汉那边，估计没人会问这种问题。哪怕庞统那么牛，也没法跟诸葛亮去争这第一。

但曹操这边情况就不一样了，一则是曹操手下能人太多，竞争太激烈，二则是曹操是个“大嘴”，经常评论人，还没事就来个“左右手互搏”。如评价夏侯渊，先是一句“虎步关右，所向无前”，可在夏侯渊被黄忠杀掉后，他却又来了一句“白地将军”，你信哪个？

对荀彧，曹操最经典的评价是：吾之子房也（张良）。对郭嘉，曹操最经典的评价是：使孤成大业者，必此人也。

对比曹操的评价，显然是个平手！很难说，谁占据上风了，更何况，由于曹操太大嘴。所以，还要对比下，荀彧和郭嘉的所起的作用，才能得出最终结果。

其二：所起的作用

荀彧对曹操的作用，其实已经超越了“谋臣”的范畴。除了替曹操“排忧解难，出谋划策”外，荀彧还担当着两个方面的重任。

第一个是向曹操推荐人才，如郭嘉、钟繇、陈群、司马懿等这些重量级的人才，都是荀彧推荐而来的，不但一举打造出了“颍川人才基地”，且这些人，都为三国历史的发展，起到了决定性的作用。如陈群，提出“九品中正制”，司马懿就更别提了。

第二个是起到了曹操和汉献帝“沟通桥梁”的作用。比如曹操出征，荀彧看家，这都成了“曹魏定式”，当然也可以理解为，荀彧代表曹操看着汉献帝，及时处理问题双方问题等。

再看郭嘉，他是非常专一的，就是负责曹操的军事行动，如官渡之战的《十胜十败论》，“遗策定辽东”。因而在军事领域方面，郭嘉绝对是曹操的第一谋臣。

郭嘉活着，曹操可谓百战百胜。郭嘉一死，曹操就先败赤壁，后险些被马超杀死在渭南，最终汉中惨败给刘备。

如今，对比下荀彧和郭嘉的作用，很难说谁的作用更大。因为荀彧如重剑，讲究“重剑无锋”，郭嘉如匕首，讲究一击而中！对曹操来言，明显是一对互补关系，不能分割看待。

我认为曹操的第一谋臣是郭嘉，因为郭嘉有才华，而且他的名声很大，曹操能够成功，离不开郭嘉为他筹划的事情。

应该是荀彧才算是，荀彧的才华和谋略都是在郭嘉之上，郭嘉没有他那么聪明，自然曹操比较相信是荀彧。

我认为郭嘉和荀彧都是曹操的第一谋臣。因为郭嘉死的早，荀彧陪曹操时间久一点，双方难以评判谁比谁更胜一筹。

---

郭嘉和荀彧，谁才是曹操的第一谋臣？视频