正史上真实的曹操，不一样的枭雄，你怎么看呢？

~

陈寿的《三国志》中这样记载的曹操：汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，擎申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

即使是看不懂文言文，从这段文字里，也可以看得出陈寿对曹操的评价至高。《三国志》成书的时期，司马氏把持朝政，曹魏政权已经名存。陈寿记载历史的时候，并没有多少顾忌。

“对酒当歌，人生几何”陈寿笔下曹操是当时气度不凡的豪杰，就像曹操留下的诗篇样。因为评书和小说的影响，曹操在世人眼里变成了奸臣的形象。

东汉时期，天下大乱，群雄逐鹿。北有袁绍，南有刘表和孙权。西有张鲁和马超等人，东有吕布和陶谦。淮南的袁术，宛城的张绣，张燕和藏霸之类的盗贼不计其数……

在群雄之中，曹操的势力薄弱，只有陈留等地。但是曹操擅长审时度势，率先恭迎汉献帝。挟天子以令诸侯，占尽先机。

“如若没有我曹操，天底下不知道有多少人称孤，多少人道寡”。曹操的话属实。

如若天下没有了曹操，天底下就没有人承认摇摇欲坠的东汉王朝。曹操东除吕布，北灭袁绍，南下荆州……天下群雄十有八九被剪除。大半个江山都是曹操打下来的。

战必胜，攻必克。陈寿将曹操与申不害、商央、韩信、白起作对比，赞扬其谋略超群，并不过分。曹操后来被曹丕追认为魏武帝不过分。

在历史的长河中，真正能称武的帝王寥寥无几，称武又配的上武充其量只有曹操、汉武以及宋武帝。相对而言，刘裕的战功无法同曹操相比，汉武帝厉害的只是识人能力。

诵经念佛的梁武帝，羊车选侍的晋武帝……更是不值一提。

“东临碣石，以观沧海”。曹操无论是在为官时期，还是成为魏王征战沙场。无论是其政治能力还是战场谋略都可圈可点。

为官期间，曹操不信鬼神，革除淫祀。当时祭祀风气盛行，奢侈无度。曹操崇尚节俭，敢于锐意革新；禁止了奢侈的祭祀和厚葬风气。

曹操担任洛阳令：勇说时弊，挑战权贵。为了约束不守法度的权贵，曹操令人制作五色大棒。这五根五种颜色的大棒，不只指向犯法的平民，连王公大臣同样难逃责罚。赏罚分明。

“天下人，现在将来都会看错我曹操”。曹操征战期间，推行屯田制度以发展经济；减轻百姓税务负担。

祢衡文章远播于世。虽然祢衡见了曹操一而再，再而三的辱骂，但是曹操每次都是一笑了之。诚如陈寿的评价"非常之人，超世之杰"。容人之量，大到如此。

何为英雄，何为枭雄？杀孔融，诛董承，斩杨修，屠徐州……曹操的手上同样占满了鲜血。诛董承等人，完全是因为官场斗争不说。

孔融只是整天狂饮啸歌，杨修只是喜欢卖弄才华，崔琰只是不够圆滑……这只是一群手无寸铁的文人。连陈寿也不得不得在书中感叹：武帝性情太多疑。

“青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉呤至今”。捉放关羽，后来被其逼得差点迁都。吕蒙死得不明不白，陆逊郁郁而终。黄权惜死降魏，刘备善待其家人，仍然重用其子。黄崇后来为蜀汉殉国。

何为英雄，何为枭雄？三国时期为什么是一个让后世热血沸腾的时代？英雄胸襟广阔，能容天下。枭雄敢做敢当，弑杀不滥杀。

不虚伪，不虚荣。古往今来，像曹操和刘备这样的英雄，鲜有少见。

我觉得曹操确实是一名枭雄，他还是一名杰出的诗人和政治家，但是因为小说的原因，曹操的形象被抹黑不少，但他本人确实是一名英雄。

其实，从历史上来看，我觉得曹操更称得上是“英雄”。
什么样的人才能称得上是英雄呢？用曹操自己的话说：夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之 机，吞吐天地之志者也。

曹操是一个雄才伟略的君主，做事不拘小格，治世之能臣，乱世之奸雄。

---

正史上真实的曹操，不一样的枭雄，你怎么看呢？视频