大明无明君,大清无昏君的说法有道理吗？
大明有明君，大清也有不明的昏君！既便是明君也有不明的时候；既便是昏君也有明的时候！
大明从太祖朱元璋到思宗朱由检计有十六个皇帝，其中，基本可以称作明君、且还有些作为的皇帝，我认为有太祖朱元璋、成祖朱棣、仁宗朱高炽、宣宗朱瞻基、孝宗朱佑樘、代宗朱祁钰。但这几个帝王也有不明的时候，不明的问题。如朱元璋在任期间虽然注重民生，做了许多有益于平民百姓的善事、好事，且整风肃纪、严惩贪污吏，总体上称得上是一个有为的明君；但他屡兴大狱，滥杀功臣，且对官员过于苛刻、对商业及商人过度限制和无情打压则是其“不明之举”，甚至可以说是其雄猜残暴、个性阴暗的具体体现。而明代宗朱祁钰在“土木堡之变”后登基称帝。
在任期间，他重用忠臣于谦等人，打赢了“北京保卫战”，将差点丢掉京城、甚至面临亡国的大明王朝从瓦剌蒙古军队的铁蹄下解救了出来，可以说是力挽狂澜，建立了大功；在“北京保卫战”前后，他又对大明王朝的政治、军事进行了系列改革，导致景泰年间吏治清明、百姓乐业、社会稳定。然而，他在处理其兄长、太上皇朱祁镇的问题上，尤其是在更换太子的问题上却表现得不太明智、甚至可以说是心胸狭窄、手段较龌龊（他废掉在他登基时即已被朝臣及太后立为皇太子的哥哥之子朱见深，而以贿赂重臣的方式，迫使大臣们默默认可了他的易储之举，即改立其子朱见济为皇太子）。
其实，大明除了上述六个皇帝之外，其他十个皇帝虽多有不明之举、不当之为；但多多少少也还有一些值得称道的地方。如英宗朱祁镇废除了宫妃殉葬制度；宪宗朱见深妥善安置了荆襄流民；神宗朱翊钧执政前期励精图治，也一度被臣民们称为英明之主。
大清入关后，计有十个皇帝，在这十个皇帝中，能够基本上称作是英明之主、有为之君的，笔者认为也只有四个，即康熙皇帝玄烨、雍正皇帝胤禛、乾隆皇帝弘历及道光皇帝晏宁（另外，光绪帝载湉虽有明智之举，但因长期受制于慈禧太后，一生基本上没有多大作为）。而这四个英明之主也有缺点、有短板，以至于一些不明之处。如康熙大帝玄烨一手导致了九子夺嫡，从较大程度上影响了康熙晚年及雍正前期的政治生态、以至朝局稳定；而乾隆皇帝晚年志骄意满、思想僵化、喜谀恶谏、懒于进取，犯了许多错误、甚至积累了严重的社会矛盾（晚年的乾隆皇帝从一定程度上即可算作是一个昏君）。
另外五个皇帝，即顺治帝福临、嘉庆帝颙琰、咸丰帝奕伫基本上比较平常、比较平庸，咸丰帝在好些时候甚至称得上是个昏聩之君；而同治帝载淳只活了十七岁 ，除留下了一些荒唐的故事外，也别无作为可述（当然，他也不过是他母后立的一个傀儡皇帝）；宣统帝溥仪三岁登基、六岁退位，也就是一个娃娃皇帝，更是无任何明与不明、为与不为的事迹可述。
说的有道理。因为明朝出了很多不重要的皇帝，导致朝政荒废。而清朝每一个皇帝几乎都兢兢业业，没有出现过明朝的情况。
当然没有道理啦。明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基、明孝宗朱佑樘都可以算是明君，而清朝，嘉庆之后的皇帝多平庸，到清后期更出现了咸丰、同治等昏君。
没有道理，这种说法太过于绝对大，明朝也有在位时，励精图治的皇帝，比如朱棣，大清朝也有在位时，昏庸无能的皇帝，让国家陷入危难之中，比如溥仪。
大明无明君,大清无昏君的说法有道理吗？视频
相关评论：
臧该风“大朝无明君,大朝无昏君”之说,看似有瑕疵,没毛病,但瑜不掩瑕,严格意义上是谬论,每朝每代有明君就有昏君,如果按照这种说法,明朝没有明君,那么为什么明朝还能维持近300年,如果清朝无昏君的话,为何割地通商的一项项侮辱性条约,会成为中华文明的永远痛? 因此,对历史的评价要以中肯的角度和公平的范畴上进行思考评...
臧该风当然不可信了。这样的说法来自于清代的史官，这些史官戴着有色眼镜看人的话，当人这些明代的君主都是奇葩之辈，无论是木匠还是30天就纵欲game over了，这样的皇帝还是很奇葩的，但是，你要仔细看一下明朝那些事的时候，你就会发现，这些人的观点是有点言过其实了，人家是个木匠，但是人家在别的方面也...
臧该风大明有明君，大清也有不明的昏君！既便是明君也有不明的时候；既便是昏君也有明的时候！大明从太祖朱元璋到思宗朱由检计有十六个皇帝，其中，基本可以称作明君、且还有些作为的皇帝，我认为有太祖朱元璋、成祖朱棣、仁宗朱高炽、宣宗朱瞻基、孝宗朱佑樘、代宗朱祁钰。但这几个帝王也有不明的时候，不...
臧该风大明无明君，大清无昏君的说法没有道理。明朝和清朝是封建主义社会最后两个朝代，两个朝代中都有明君圣主，也有昏君，大明王朝同样创造了一个仁宣盛世，明宣宗和明仁宗的政绩都是能够排进优秀帝王前几名的人物，大明王朝在他们治理下井井有条，政治清明，经济繁荣，社会发达，一派欣欣向荣的景象，此时的明...
臧该风这是明显的扭曲现实。明武宗江南组团旅游被骂是昏庸，乾隆江南组团旅游六次之多，没人说不好，反而留下不少“风流佳话”，这明显是颠倒黑白，扭曲现实。相反明朝思想更开放，官员百姓言论更自由。所以这句话是不正确的。
臧该风相对来说，清朝因为是异族，所以的确更有几分警惕之心，大体上，还都是比较勤政的。包括光绪，也是希望做一番帝王事业。相反，明朝实在出了很多荒唐的皇帝，土木堡战役被俘虏，后来逃回北京，居然又做皇帝；康熙微服私访，其实大部分故事来自正德，正德的许多作为，的确惊世骇俗；木匠皇帝，作为皇帝却喜欢...
臧该风表达他的看法大清面临三千年未有之变局，暗示有必要实施君主立宪改革。从1688到1911年223年之间都是改革的机会，但都不做，你说清朝皇帝谁是明君?努尔哈赤、皇太极政权规模太小，用明君一词帽子太重，勉强送给努尔哈赤吧。综上所述大明无名君不对，大清无昏君更不对，明君能够把握方向让人民自由。
臧该风他如果“不明”，怎么可能以一介乞丐之身而创立明朝，成为有史以来出身最低的皇帝？虽然他的黑料是多了一点，可那都是文人士大夫在抹黑而已，因为他给他们的权力没有达到他们的预期。老朱当了皇帝之后，实行了不少有利于底层老百姓的政策，这就等于是在割士大夫和地主的肉。他们本来就掌控...
臧该风明朝从1368年，朱元璋称帝，到1644年，崇祯皇帝自杀，一共存在了276年。清朝从1644年到1912年溥仪退位，一共存在了268年。明和清都是皇帝的集权统治，但是它其中的体制是有很大区别的。所以造成了大家对两个皇帝的印象都不同，明代的皇帝像一个集团的董事长，并不是所有的事情都自己去做。当然了，这个...
臧该风就是因为这样的事情发生，导致当时的皇帝认为天府之国，世间万物应有尽有。因为个人的盲目自大而为以后奠定了基础。因为安详的社会才有会人更加注重个人的利益，所以在当时的情况下，贪污腐败的人非常多，而皇帝也好财，社会越来越动乱，随即进入了清朝。在清朝当时，为了避免出现过的问题再一次的发生，专门...
