俄罗斯的米-28H浩劫厉害还是美国的AH-64D长弓阿帕奇厉害？

俄军米-28N“浩劫”与美军AH-64D“长弓阿帕奇”这两种武装直升机哪个厉害？~

《兵器知识》2007年9月的书刊曾做过对比：这两个机型均可以携带16枚反坦克导弹，但长弓阿帕奇装备的AGM-144L型可以在10km就打击敌人，一般近程防空武器大不了这么远，而且AGM-144L采用毫米波制导，可全天候攻击。这点长弓阿帕奇胜。
火控系统阿帕奇能一次行扫描前方50平方公里内256个目标，并可以对128个目标进行排序，选出最具威胁的16个进行攻击。而米28则望尘莫及。这点长弓阿帕奇大比分获胜。
防护力是俄系直升机引以为豪的项目：能防23mm高炮，玻璃防12.7mm，虽说这点长弓阿帕奇也能做到，但依然有步枪打下阿帕奇的谣言。防护力米28N胜。

还有空战能力：夜空猎手装备的针式不论在射程、威力等各方面都打不过毒刺，响尾蛇就更别提了，因此空战也是长弓阿帕奇胜。

综上所述，AH64D长弓阿帕奇战胜米28N夜空猎手。




另外说明一点：长弓阿帕奇驾驶员拥有的是整个战场上的所有己方武器，而夜空猎手飞行员只拥有一架直升机。。。

当然是AH-1Z厉害，该机于2000年试飞成功。虽然名义上这算是“超级眼镜蛇”的性能提升，但其改进之大不下于开发一种全新的武装直升机了。特别是在航电系统、旋翼、动力系统方面全面更新，尤其是其航电系统已经达到世界最先进水平，部分与AH-64D“长弓阿帕奇”相当，部分方面超过了AH-64D。 与美国陆军新一代AH-64D相比，美国陆战队使用的AH-1Z除了缺乏“长弓”毫米波雷达，使得同时多目标作战能力有所降低外，在整体科技水平、光电系统、座舱、续航力等方面都超过了AH-64D，维持成本与对后勤维修的依赖则大大地减低(AH-1Z每小时的飞行成本为1018美元，AH-64D则为3325美元，两者差距近三倍)，而且在沿海、恶劣气候与环境下的持续操作能力以及耐用程度也比AH-64D更高。

俄罗斯历来都是挺能吹的，每种新武器都会被冠以“最先进”，但在实战应用中的表现都是让人大跌眼镜的。在以往的历次局部战争中，像俄罗斯以前的T-72，T-80坦克都是被吹的很先进，结果在美制武器面前不堪一击，战斗机方面在80年代的“两伊战争”中，俄制的米格-25被美制的F-14A打的惨败，那时的米格-25可是被吹的非常厉害的，在“科索沃战争”中，俄制的米格-29同样被美制的F-16打的惨败，俄制武器的实际效用不容乐观。至于米-28浩劫，毕竟是个新事物，某些方面也许优于阿帕奇，但没有实战应用经验，不好说，就像当初的米-24雌鹿，也是被冠以美名，结果在“阿富汗战争”中折戟沉沙。而美国阿帕奇则不同，它几乎参加了近20年内的所有和美军有关的局部战争，虽有被击落记录，但它的战绩令人称赞，现有的各国武装直升机可以说没有一种能达到阿帕奇的水准。

你好，很高兴回答你的问题： 俄罗斯罗斯托夫直升机制造厂已于近日开工制造具有“夜间猎手”之称的全天候“米-28H”武装直升机。“米-28H”武装直升飞机是美国最先进“阿帕奇”强劲对手。改进苏-27属于四代半歼击机，可同时跟踪10个目标并攻击其中2个。　　据欧洲时报报道，“米-28H”武装直升机由俄米尔直升机设计局设计，是美国最先进的“阿帕奇”武装直升机的强劲竞争对手。这种新型直升机在著名的“米-28”直升机的基础上改进而成。与原型机不同的是，新型直升机能在漆黑的夜空中以及其他恶劣的气象条件下搜寻和消灭各种目标，并能在离地5米的高度进行超低空飞行。　　据俄罗斯“消息”电视台报道，“米-28H”武装直升机的武器装备比“阿帕奇”直升机强大，装备有30毫米口径的移动式机关炮，按最基本的要求，它所携带的弹药数量足以摧毁10辆坦克。“米-28H”直升机上还将装备巡航导弹。而空战时它却能通过“倒飞筋斗”或者“侧滚”之类的特技动作，躲避巡航导弹的攻击。直升机的座舱装有制造宇宙飞船的陶瓷塑料高性能防弹玻璃，能很好地保护飞行员。 如果真的要分出胜负，那只有真真的战场一见雌雄了·· 希望你能采纳，谢谢··

俄罗斯军方说浩劫性能优于阿帕奇，美国军方又说目前阿帕奇是顶尖的无人能比，看来要他们打打看才知道

---

俄罗斯的米-28H浩劫厉害还是美国的AH-64D长弓阿帕奇厉害？视频