科学的尽头是哲学、哲学的尽头是玄学、玄学的尽头是佛学！是这样吗？
来自： 更新日期：早些时候
~
1. 科学的探索不断推动哲学的思考。哲学的深度思考超越了普通科学范畴，触及到玄学的领域。
2. 哲学探索的边界是玄学，而玄学则是更为深奥的学问，它包含了哲学和文学，以及实践的结晶。
3. 佛学作为哲学与实践的融合，是玄学的一个分支，它提供了修行的路径，但并非唯一。
4. 科学知识的极致可能触及到玄学的领域，但这种触及并不意味着科学可以完全解释玄学。
5. 哲学不应该被视为玄学的基础，尽管它与玄学有着紧密的联系。同样，文学也不能单独作为玄学的基础。
6. 科学在某些方面可能超越哲学，但哲学中存在科学尚未触及的领域。而玄学中没有科学无法解释的部分，那些被误解的所谓玄学往往是虚假的。
7. 真正的玄学源于对科学的深刻理解和整合。没有科学基础的玄学，即使看似有用，也只能算是虚假的玄学。
8. 玄学的价值在于其精妙之处，即便是在人们眼中是虚假的，也依然具有实用性和超越哲学的意义。
科学的尽头是哲学、哲学的尽头是玄学、玄学的尽头是佛学！是这样吗？视频
相关评论：19737595264：科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学是什么意思?
管柄注科学的尽头并不是神学，科学和神学在很多时候甚至是截然相反的。科学是没有尽头的，哲学也是这样都一直在探索之中，只要存在未知的事物，就能够一直探索下去，而这个尽头则一直都不会存在。为原理那些东西，到最后要做实验，验证都很困难。不同观点的人，谁也无法说服的了谁。在一个层面看不清对错就...
19737595264：科学的尽头是哲学 哲学的尽头是神学
管柄注然而，尽管科学的边界可能会延伸至哲学，但科学仍然是推动社会进步的核心力量。科学的探索永无止境，神学则更多是精神层面的慰藉。科学家们的晚年转向神学，并非智力衰退，而是对生命意义的探索和对未知的恐惧。这并不意味着科学的尽头就是神学，而是人类认知的深度和广度所限，科学和神学在某种程度上互补，...
19737595264：为什么某些人说科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学
管柄注1. 这句话本身并没有明确的含义，但由杨振宁这样的知名科学家所表达，它蕴含的意义则变得丰富起来。2. 这句话显得非常深刻，然而，它的普适性也使得它缺乏具体的指向性，没有传达出具体的信息。3. 表面上，这句话可能被视为一种炫耀，但对于杨振宁这样的科学家来说，在特定的场合使用这样的措辞是...
19737595264：哲学之上是神学是谁说的
管柄注说哲学之上是神学这句话的是：科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。”，这句话是朱清时说的。杨振宁也说过类似的话：“物理的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教。”两位都是科学界的大佬，说的话影响力也非常大。当然也有人问这句话说得对不对？本人认为这句话没啥对错，因为它本身是一个哲学问题，而...
19737595264：如何理解科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学
管柄注这是一个人探索和认知的道路。一个人想了解世界，最直接方便入手的是学科学。学了一定的科学知识之后，发现单纯的科学知识并没有给你最初问题的答案，科学是越学范围越窄。但是你依然抱着对最终答案的向往的话（也有人学科学最后只是当吃饭工具了），就必然会往哲学方向发展。然而哲学讨论了很多深刻的...
19737595264：科学的尽头是哲学,哲学的尽头是佛学这句话是谁说的?
管柄注诺贝尔物理学奖得主杨振宁说过
19737595264：为什么“物理的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教”
管柄注这时候就需要哲学在科学与宗教之间进行调节，哲学一方面具有理性的科学性，又具有不可检验的超验性，因此是一种调节性质的学科。以上这句话的物理指的是科学，前一部分是要说明科学必然要从实践转向理论，但是后一句就把哲学的不可检验性等同于宗教的神秘性了，因此也不是完全正确。因为忽视了哲学也有科学...
19737595264：为什么说宗教的尽头是哲学,哲学的尽头是科学?
管柄注冯友兰在《中国哲学史》里面说过：哲学可以取代宗教。罗素在给怀特海的信里面说过：哲学发展到最终阶段，必然是科学。在科学界，“宗教的尽头是哲学，哲学的尽头是科学”是一句得到普遍认可的话。
19737595264：科学的尽头是哲学是谁提出的
管柄注科学的尽头是是神学，神学跟哲学是一门相似的学科，都是抽象的。
19737595264：有句话好像是什么“物理学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学”,那句话原话...
管柄注原话是这样讲的“物理学的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教”（你也可以理解为神学），讲这句话的未必是知名人物，可能是后人根据牛人们的经历得出的结论。实际上，已知的最了不起的科学家，最终导致唯心。比如爱因斯坦、牛顿等。这主要源于每门学科的顶尖人物，思考的均是人类、精神、物质、宇宙等最本质的...
2. 哲学探索的边界是玄学，而玄学则是更为深奥的学问，它包含了哲学和文学，以及实践的结晶。
3. 佛学作为哲学与实践的融合，是玄学的一个分支，它提供了修行的路径，但并非唯一。
4. 科学知识的极致可能触及到玄学的领域，但这种触及并不意味着科学可以完全解释玄学。
5. 哲学不应该被视为玄学的基础，尽管它与玄学有着紧密的联系。同样，文学也不能单独作为玄学的基础。
6. 科学在某些方面可能超越哲学，但哲学中存在科学尚未触及的领域。而玄学中没有科学无法解释的部分，那些被误解的所谓玄学往往是虚假的。
7. 真正的玄学源于对科学的深刻理解和整合。没有科学基础的玄学，即使看似有用，也只能算是虚假的玄学。
8. 玄学的价值在于其精妙之处，即便是在人们眼中是虚假的，也依然具有实用性和超越哲学的意义。
科学的尽头是哲学、哲学的尽头是玄学、玄学的尽头是佛学！是这样吗？视频
相关评论：
管柄注科学的尽头并不是神学，科学和神学在很多时候甚至是截然相反的。科学是没有尽头的，哲学也是这样都一直在探索之中，只要存在未知的事物，就能够一直探索下去，而这个尽头则一直都不会存在。为原理那些东西，到最后要做实验，验证都很困难。不同观点的人，谁也无法说服的了谁。在一个层面看不清对错就...
管柄注然而，尽管科学的边界可能会延伸至哲学，但科学仍然是推动社会进步的核心力量。科学的探索永无止境，神学则更多是精神层面的慰藉。科学家们的晚年转向神学，并非智力衰退，而是对生命意义的探索和对未知的恐惧。这并不意味着科学的尽头就是神学，而是人类认知的深度和广度所限，科学和神学在某种程度上互补，...
管柄注1. 这句话本身并没有明确的含义，但由杨振宁这样的知名科学家所表达，它蕴含的意义则变得丰富起来。2. 这句话显得非常深刻，然而，它的普适性也使得它缺乏具体的指向性，没有传达出具体的信息。3. 表面上，这句话可能被视为一种炫耀，但对于杨振宁这样的科学家来说，在特定的场合使用这样的措辞是...
管柄注说哲学之上是神学这句话的是：科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。”，这句话是朱清时说的。杨振宁也说过类似的话：“物理的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教。”两位都是科学界的大佬，说的话影响力也非常大。当然也有人问这句话说得对不对？本人认为这句话没啥对错，因为它本身是一个哲学问题，而...
管柄注这是一个人探索和认知的道路。一个人想了解世界，最直接方便入手的是学科学。学了一定的科学知识之后，发现单纯的科学知识并没有给你最初问题的答案，科学是越学范围越窄。但是你依然抱着对最终答案的向往的话（也有人学科学最后只是当吃饭工具了），就必然会往哲学方向发展。然而哲学讨论了很多深刻的...
管柄注诺贝尔物理学奖得主杨振宁说过
管柄注这时候就需要哲学在科学与宗教之间进行调节，哲学一方面具有理性的科学性，又具有不可检验的超验性，因此是一种调节性质的学科。以上这句话的物理指的是科学，前一部分是要说明科学必然要从实践转向理论，但是后一句就把哲学的不可检验性等同于宗教的神秘性了，因此也不是完全正确。因为忽视了哲学也有科学...
管柄注冯友兰在《中国哲学史》里面说过：哲学可以取代宗教。罗素在给怀特海的信里面说过：哲学发展到最终阶段，必然是科学。在科学界，“宗教的尽头是哲学，哲学的尽头是科学”是一句得到普遍认可的话。
管柄注科学的尽头是是神学，神学跟哲学是一门相似的学科，都是抽象的。
管柄注原话是这样讲的“物理学的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教”（你也可以理解为神学），讲这句话的未必是知名人物，可能是后人根据牛人们的经历得出的结论。实际上，已知的最了不起的科学家，最终导致唯心。比如爱因斯坦、牛顿等。这主要源于每门学科的顶尖人物，思考的均是人类、精神、物质、宇宙等最本质的...
