什么叫【自由而无用】?而为什么中国大学极少以“自由？

自由而无用意思是：去做自己想做的事情，自由的选择，首先遵从自己的爱好和天性的指引，而不是先去考虑这件事会对自己产生什益处，能否从中获得什么利益。

自由在这指的是尊从自己的天性，无用指的不是没有用，而是指没有过多功利的目的。

不用考虑未来的工作如何，没有求职和养家的压力，人的各种行为都是自由没有拘束和压力的，不用考虑这个活动是否有意义，凭借着单纯的热爱去在这个领域做出一番成就来，这就是自由而无用。

在大师云集的高水平大学里，如果我们可以自由的参加各领域的课程和讲座，接受各种领域大师的洗礼，深入的发掘自己天性和爱好，以一个非常低的成本去了解各种领域和试错，如果最终可以找到自己真正热爱的工作或生活方式，那是多么美好和幸运的事情。

想想在社会生活中，你要考虑自己是否找得到工作，工作环境如何，如何挣钱养家，或者在家庭或社会的压力下迫不得已的放弃去做一些自己喜欢的事情。

而现在给你一个完全自由且无压力的环境，可以接触各行各业的高手，拥有顶尖的老师和开放的环境，学习更进一步的知识，找到志同道合的朋友，和他们交流自己对此事的看法和经验，一起合作去将其发展和完成并继续发扬光大，完全没有拘束和压力，这就是自由而无用。

相信人天生有自由的灵魂，虽然让尘世绊住了脚步，但解开镣铐后依旧可以自由的飞翔。

现在给你一个学术资源极大丰富，按需分配的环境，就看你是否可以充分解放自己思想的生产力，来得到思想上的精神财富自由了。

自由，汉语词语，拼音是zì yóu，英是freedom/liberty。

自由是一个政治哲学（political philosophy）概念，在这个条件下人类可以自我支配，凭借自身意志而行动，并为对自身的行为负责。

学术上对于自由概念有不同的看法，在对个人与社会的关系认识上有差异。自由的最基本含义是不受限制和阻碍（束缚、控制、强迫或强制），或者说限制或阻碍的不存在。

对一个社会的个体人而言，自由是指他（她）希望、要求、争取的生存空间和实现个人意志的空间，这个空间包括社会的、政治的、经济的、文化及传统的等外部条件，同时也包括个人体质、欲望、财富、世界观价值观及理想观的表达欲望等个人因素和内在因素。

自由是人类在获得基本生存保障的前提下，渴求实现人生价值，提高生活质量进而提高生命质量的行为取向和行为方式。

由于存在自然条件和内在条件的局限性，这种取向有时是盲目的，甚至是非理性的。自由还是一个非常具有时限性和相对性的概念，因此不同的群体、不同的个体对自由的看法是不同的。

从意识形态来讲，自由分为感性的自由和理性的自由，理性的选择和感性的选择往往存在差异和冲突，因此可以说不存在绝对意义上的自由。

从一般意义上来讲，人们更看重感性意义上的自由，而感性的自由更容易和外部世界发生冲突。

而理性意义上的自由和对这种自由的尊重，是人类个体、群体，以至民族和国家走向文明和发展的必然的先决条件。

所谓自由，不应该想要寻求谁的施舍，即使被束缚，只要心不被压制，对于自己而言随时都可称之为自由。

在别人都看不见、或者看见不说的时候，你站出来说了。例如前些年宗教极端思想横行霸道，又例如一些政策落实有问题。

在别人都习以为常，或者认为没有意义的时候，你坚持去做了。例如：当很多人在攻击我们的党、国家和体制的时候，身体力行，言行一致，知行合一。

在别人都趋利避害，或者只是心里认为不公却没有动作的时候，你挺出来干了。例如学生们面对中公教育退费难和不知道是不是网贷的理享学、理想+被坑了；又例如面对强势部门也毫无退缩。

在别人都肆意嘲讽弱者，或者认为大家都如此的时候，你知道敬畏，不抛弃不放弃。例如：当一些贫困被冠以懒惰，一些底层被认为原罪；又例如一些同胞被视为异类。

在别人为学阀的错误观点捧臭脚，或者认为反驳者都是无知的时候，你坚持观点。例如：看见历史研究、考古研究以西方是否认可为标准，会破口大骂；又例如，当法律改造文化的时候，直接反击。

什么是自由而无用？自由指思想能在任意的时间与空间范围内恣意游走，不受羁绊；无用指个人对现实功名利禄的刻意疏离。

在需要的时候，投身于公门，去战斗，去建设；在不需要的时候，解甲归田，去引导，去教化。

看看那些嘲讽的人，有多少自认怀才不遇而由爱生恨？又有多少自认才高八斗明珠暗投？

自由而无用，不是端起碗来吃肉，放下筷子骂娘，那叫白眼狼，不叫无用——无用，是连他们的饭都不吃，然后善待自己的爹娘同胞。