《流浪地球》与原著相比有哪些异同?
《流浪地球》原著更像是一个世界观、一个历史大洪流的纵览、全世界所有人在这一进程中的群体性思乡情怀。
一句话概括就是:电影里能看到希望,原著看完你会讨厌人类的!人类太渺小了原著比电影要悲怆、压抑,个体的极度渺小处处可见,而这一氛围将维持几千年之久,让读者彻底忘却死亡这一原本对个体极为重要的事件,而上升到更关注群体物种延续的层面。
电影版的《流浪地球》导演和编剧虽然还是选择了“人”为切入点,但是加强了故事的英雄主义色彩,展现了了实施“流浪地球”计划的漫长岁月中的一个生死存亡的片段。
电影没有过多强调群体性的悲凉之感,也没有强调原著中“个体渺小”的压抑之感,而是更加强了希望的力量,突出了个人能力对这一事件的影响。
刘慈欣的星辰大海和家国情怀,迈出悲情的第一步。
前有《三体》的烂尾楼,后有沈腾领衔的劲敌,谁都不曾想到,开局就一个吴京一个刘慈欣的《流浪地球》,竟成了贺岁档名副其实的黑马,进而引发现象级话题,并成功的抢到了44亿票房,而且这一数字还在上涨。
先不谈设定、剧本、节奏、人设的问题,单说《流浪地球》的成功,一靠爱国情怀的红利,二靠为开创中国科幻电影开山的名头,三靠纯熟的好莱坞同类型电影套路。
至于锦上添花的适时炒作、不忘初心的创作态度、贯彻始终的家国情怀,是吃透了中国观众的心理,有的放矢的妙招。
吴京的参与,不仅给《流浪地球》演出了拯救世界的中国英雄,还带来了对爱国情怀的深入挖掘。
研究受众的心理,符合观众的预期,这可是一门技术活。
回顾《战狼2》的一战成名,以及去年贺岁档大赢家《红海行动》,除了诚恳的创作态度、不算矫情的煽情、恢弘磅礴的设定、充满正能量的故事,满满的爱国情怀才是真正的内核,正中了中国观众的下怀。
中国观众需要英雄,《流浪地球》给了他们英雄,一个符合观众预期的中国英雄。
之所以说《流浪地球》扛得起中国科幻开山之作的名头,因为它超预期的完成了从文字到视觉的转换,达到了观众认可的视觉呈现。
从《三体》的难产算起,中国科幻影视化之路,走了太多弯路,进而限制了想象力。
对于中国科幻迷来说,硬科幻电影《流浪地球》完成了填补国产科幻片空白的重任,理应鼓励大于挑剔。
作为一名硬核的无神论者,刘慈欣说过自己是“飞船派”——有人就有家,但原著与电影都选择了更为大胆、激进的“流浪地球”计划——带着家离开。
看看西方同类科幻片的设定,还延续着浓厚的殖民思维,这和国际近代史如出一辙。而大刘的家国情怀设定,很符合东方人的心理。
为了实现一个史诗级的目标,人类必须团结起来,克服一系列难以想象的困难,这必然会将故事引导到悲壮、残酷的存亡故事之中。
《流浪地球》本来就有一个悲伤的内核,在不断自我牺牲、寻求国际合作的点滴情节中,观众的情绪像火箭般被逐级点燃,最终汇聚为悲悯的史诗。
看《流浪地球》,最直观的感觉是,故事情节看得很顺,不比好莱坞科幻大片的体验差。吃透了好莱坞类型片的传统套路,再锦上添花的加一些中国特色元素,说起来挺简单,坐拥资本支撑的大多数国产大片就是做不来。
对国内院线的国际化大片一向忌惮,得了被害妄想症,总觉得会被“洗钱片”坑了。被资本控制之下的主创们,眼里就顶着一个钱字,于是,请个国际明星就敢自称国际,凑齐个位数的露脸明星就敢吹巨制,用上几秒五毛特效就敢自称科幻。
在《流浪地球》上,至少看到了钱都花在了视觉特效上,场景设计大气,细节营造用心,时时处处的视觉震撼与心灵感动,对于普通观众来说,就已经足够了。
不能说《流浪地球》达到了五星好评的程度,毕竟,中国的电影工业,还远未达到支撑起精良大制作的成熟度,但只要有成功者,就一定会激发更多的人。跟风也好,创新也罢,只要用心,我全都要。
原著是一个非常黑暗,非常残酷的故事,那种人类暴民的形象和气质,一直延续到后来的《三体》中。在大刘的笔下,人类只相信他们愿意相信的东西,从不感谢那些为了全人类共同利益而牺牲的英雄,惯常以受害者的悲愤博取同情和支持,纠结成团毁灭一切不顺从他们无知意愿的人和事,这就是那些可怕的 “乌合之众”。
电影改编的主题是“希望”。电影的高潮部分,是地球利用木星引力弹弓时发生了灾变,地球即将与木星相撞毁灭,人类必须想办法摆脱木星,逃出太阳系。而整部电影里竟然没有反派,所有人全都围着同一个目标努力奋斗、群情激昂。
这当然是电影改编的取舍,但也正因为主题单一,显得略单调了一些。有些过渡桥段和人物动机,有比较明显的缺失,据说是为了适应春节贺岁片的档期,电影做了大量的缩减,那么只有期待导演剪辑版了。
最值得夸赞的是电影的特效部分非常的给力,成功借鉴了很多优秀的好莱坞灾难大片的镜头感, 比如地球冰冻的平原和城市场景非常类似《后天》,各种崩塌和落石特效像《2012》,太空站的戏份接近《地心引力》和《星际穿越》的部分戏码,但这些特效最终能融为一体,和剧情结合紧密,非常难得。
科幻在中国是小众,因为中国确实缺少这个类型。说《流浪地球》是中国第一部科幻电影是不准确的,我记得小时候就看过一部《珊瑚岛上的死光》,那才是中国第一部科幻片,1980的电影,接近《星球大战》的年代了。那么《流浪地球》可以称作中国第一部“工业级”的科幻大片,这个“工业”当然是相对于好莱坞的“电影工业”。
那么这话该怎么说呢?落后人家那么多年可耻吗?还是说,因为落后那么多年现在终于能跟跑了,本身就值得骄傲。
和《疯狂的外星人》一样,《流浪地球》也改编自刘慈欣小说,不过不同于《疯狂的外星人》几乎和原著是两个故事,《流浪地球》故事框架和原著还是基本一样。
比较有意思的是,电影改编的主题是“希望”。电影的高潮部分,是地球利用木星引力弹弓时放生了灾变,地球即将与木星相撞毁灭,人类必须想办法摆脱木星,逃出太阳系。而整部电影里竟然没有反派,所有人全都围着同一个目标努力奋斗、群情激昂。
所有的影视作品都不可能百分百的忠实原著,一是因为国家需要审查,二是考虑观众观看习惯,三是市场效应的考虑。
影视作品更加突出的是人物形象的刻花以及视觉效果的突出 在内容方面有一定的改动 更加贴近生活一些
《流浪地球》与原著相比有哪些异同?视频
相关评论:
邴律瞿答:电影和原著最大的区别就在于科学性。这部电影改编自刘慈欣的同名小说,讲述面对太阳即将毁灭的境地,人类不得不实行“流浪地球”计划,试图带着地球逃离太阳系,寻找新的家园。在整个绝地拯救的过程中,许多人做出了竭尽全力的尝试,以及可歌可泣的牺牲。原著中科学性胜过于一切,科学认为不可逾越的鸿沟,...
邴律瞿答:相比而言,小说的基调比较悲情,人们充满了对末日来临的恐慌,人性变得孤寂、压抑、麻木、猜疑,人类对太阳既畏惧又怀念的复杂情感也展现得淋漓尽致。而电影的改编则注入了诸如希望、坚持、团结、舍己为人等元素。小说 《流浪地球》是刘慈欣1999年发表在《科幻世界》杂志上的中篇科幻小说,整部作品只有2点3万...
邴律瞿答:《流浪地球》原著更像是一个世界观、一个历史大洪流的纵览、全世界所有人在这一进程中的群体性思乡情怀。一句话概括就是:电影里能看到希望,原著看完你会讨厌人类的!人类太渺小了原著比电影要悲怆、压抑,个体的极度渺小处处可见,而这一氛围将维持几千年之久,让读者彻底忘却死亡这一原本对个体极为...
邴律瞿答:电影和原著最大的区别就在于科学性。这部电影改编自刘慈欣的同名小说,讲述面对太阳即将毁灭的境地,人类不得不实行“流浪地球”计划,试图带着地球逃离太阳系,寻找新的家园。在整个绝地拯救的过程中,许多人做出了竭尽全力的尝试,以及可歌可泣的牺牲。原著中科学性胜过于一切,科学认为不可逾越的鸿沟,...
邴律瞿答:流浪地球和原著的差别在于精神内核。读科幻小说,最震撼的地方,绝不仅仅在于那些天马行空新奇大胆的脑洞,更在于他给你提供一种全新的视角,尺度,和可能性,在他设定的这个场景里,你会对原本熟悉的世界产生新的认识,新的理解。《流浪地球》开了这样一个脑洞:太阳即将爆炸,人类打算将地球开出太阳系...
邴律瞿答:看人物,肯定电影更好。原著的主角基本上就是个人肉摄像机,波澜不兴地讲了地球从刹车到进入流浪时代的一系列故事。里面出场的人物一如既往地延续了大刘“人物为呈现设定服务”的特点,基本上都是纸片人,没有任何层次可言。但电影里面不管是作为老一辈的韩子昂含泪的“行了……你别说了……”,还是刘启...
邴律瞿答:原著是一个非常黑暗,非常残酷的故事,那种人类暴民的形象和气质,一直延续到后来的《三体》中。在大刘的笔下,人类只相信他们愿意相信的东西,从不感谢那些为了全人类共同利益而牺牲的英雄,惯常以受害者的悲愤博取同情和支持,纠结成团毁灭一切不顺从他们无知意愿的人和事,这就是那些可怕的 “乌合之众”...
邴律瞿答:《流浪地球》是刘慈欣1999年发表在《科幻世界》杂志上的中篇科幻小说,整部作品只有2点3万字,而且故事流畅,较为通俗,对于阅读速度较快的读者而言,读完这篇小说的时间可能跟看完一部电影的时间差不多,但是如果你看过了电影,再去看原著小说,可以发现两者之间非常明显的差异。科幻小说爱好者安晓良认为...
邴律瞿答:文章的开头就指出,《流浪地球》电影的成功并非偶然,它背后是原著小说《流浪地球》的深厚底蕴。电影与小说在故事背景、人物关系、科幻理论上保持了核心的联系,但电影在故事展开、情节设计上做了大量填充,使得电影与小说形成了鲜明的对比。电影讲述了在地球停止自转时,男孩刘启和女朵朵偷跑至地面参与地球...
邴律瞿答:流浪地球的原著结局是一场悲剧。在刘慈欣的科幻小说《流浪地球》中,故事的原著结局并不乐观。虽然人类采取了宏大的计划,试图用地球作为宇宙飞船,漂泊数百年寻找新的家园,但在整个过程中,悲剧性的结局无法避免。首先,面对宇宙的无情和未知,人类的生存之路充满了巨大的风险和挑战。在漫长的漂泊过程中,...