剧方回应16位退休阿姨翻拍甄嬛传，翻拍影视剧真的会侵权吗？

~

我个人认为，这实际上是侵犯版权的背后原因，因为未经版权持有人许可，这是为了适应人们在互联网上发布的电影和电视作品。

如何说，从“版权法”角度来看，这16位退休阿姨的行为实际上是侵犯版权，因为根据“版权法”监管，未经版权所有人许可，它无法适应作品其他人，即使你的目的不是商业目的，也不能。当然，如果你这样做，你不会违反刑法，但你需要承担民事责任。说真的，这16位退休阿姨的传记《陈波》非常粗糙，我看着每个想呕吐的人。这已经对人们产生了严重影响，因为《陈宝川》的原著，所以版权应该找这16位退休阿姨讨论，但版权不会这项赔偿要求，我不知道。目前，版权是联系这位16名退休阿姨删除他们的作品，各种平台必须在相关视频货架下。

有人说这绝对是侵权行为。因为无论出于何种原因，未经许可，您都不能引用或修改他人的作品，版权持有人现在有权提出索赔，这取决于版权持有人是否。这里是警告有类似想法的人，如果你想复制你最喜欢的电影，你可以与版权所有者交谈，如果不是商业性的，版权所有者通常不会拒绝，但可能会有一些要求另一种。当然，您可以在未经版权所有者许可的情况下完成此操作，但您不能发送新版本。换句话说，您可以拍摄他们的游戏，不要发送到网络，因为一旦将其发送到网络在网络上，你被指控侵犯版权，其余的都是索赔。

总的来说，这位16岁退休阿姨的行为不再是涉嫌侵权的问题，这已经是侵犯版权的问题，现在看看你如何处理这个问题。                    

16位退休阿姨翻拍《甄嬛传》视频在网上引起热议，对此剧方作出回应，要求这16位退休阿姨下架视频，而且剧方暂时不追剧组织者责任。

大家都知道，在中国对知识产权的保护是很严格的，这16位退休阿姨翻拍《甄嬛传》一定程度上是侵犯了别人的知识产权，是要收到法律惩罚的。

可能很多人会说，这16位退休阿姨翻拍《甄嬛传》还不构成侵权吧，毕竟她们只是对《甄嬛传》的某些台词和剧本进行重新创作而已，比如把台词简单化，原来一个角色的台词分配给到几个人等等。其实，在法律上，这种再创作的翻拍已经是侵权了。

在我国，对已有的知识产权的改编也是需要获得授权的，不然就是对别人成果的侵犯，是要负法律责任的。虽然这16位退休阿姨只是翻拍娱乐而已，但站在别人的角度上考虑，这就是拿别人的知识成果来博取大众的关注。

对于此事，剧方已经要求她们下架视频了，而且相关负责人也表示，虽然16位阿姨为了娱乐翻拍视频是涉及侵权了，但剧方也暂时不考虑追剧组织者的责任，毕竟对于这样的翻拍，观众也是非常喜欢理解的，但理解归理解，相关的底线是不能过的。

这件事之所以引起那么广泛的热度，可能也与《甄嬛传》这部剧的本身热度有关吧，作为宫廷剧的精品之作，相信很多人都是反复的刷了好几遍了。在这种情况下，突然有16位阿姨翻拍《甄嬛传》，而且翻拍的视频还不错，这就吸引了很多《甄嬛传》的剧迷去看，这也是为什么热度一下子就抄起来的原因。

总的来说，结果还是好的，剧方也理解观众，最后也暂时不追究组织者的责任。

如果是在翻拍的过程当中为了互利营收一定的利益的话，可能会涉及到侵权。

著作权法》第十条列明了著作权的范围，其中就包括作品的表演权、摄制权和改编权等。在对经典作品进行重新演绎时，要谨慎考虑是否可能涉嫌侵权。“一般来说，在未经著作权人同意的情况下进行表演、摄制和改编，是存在侵权风险的。当然，《著作权法》第二十四条也列明了多种除外情况，可以不经著作权人许可、不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。”
李宇明律师表示，《著作权法》第二十四条中列有“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”、“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的”等合理使用作品的情况。如果是自娱自乐进行拍摄表演，可以说符合“个人学习、研究或者欣赏”，是一种对作品的合理使用。“但根据目前的新闻报道，组织拍摄的机构收取了费用，具有一定的营利目的，可能就不属于对作品的合理使用，涉嫌侵犯著作权。”

影视剧翻拍的话不一定会侵权，如果他只不过是为了娱乐的话，是没有问题的，如果是为了盈利的话就是侵权。

---

剧方回应16位退休阿姨翻拍甄嬛传，翻拍影视剧真的会侵权吗？视频