秦始皇的功与过：他究竟是千古一帝，还是暴君？
都说天下大势，合久必分、分久必合。我认为秦始皇的功在于他能以一秦之国威，慑天下诸侯，横扫六合，且不论当时秦国国力强大，单就这种誓要一统华夏的抱负和决心就足以令天下颤栗，他实现了几代先王未完成的天下大一统的夙愿。秦王政不仅自封千古一帝，第一次使用了皇帝称号，还一改先前天子分封制，首创郡县制，并沿用至今，他推行的多项举措对后世历朝历代的影响极深，也有利地推动了中华民族前进的步伐。
我不大认同他是个暴君，虽然有时确实某些行为（如焚书坑儒）太过头，太极端，但作为一位新生帝国的最高领导与决策者，他所考虑的是如何巩固这来之不易的政权，当时六国残余势力尚在，为统一言论，教化“顽民”，某些行为亦可理解，况且秦以法家思想治国，主张严刑峻法也不足为奇了！！！可悲的是秦国统治者们不能顺时而变，乱世用重典，治世就不宜再独搞法家一套了！一味的刑罚只能加重矛盾的激化，果不其然，在始皇帝死后的几年内，这个曾经其一手创立起的帝国大厦在农民起义的硝烟中瞬间土崩瓦解......因此我认为始皇帝算得上是千古一帝了！！！呵呵 以上纯属个人观点！！！！不赞同的不要骂我哦！
古代的中国推行依法治国，相信法家学说。并且喜欢以儒家学说中的话语作为规，而秦始皇这个皇帝常常是一个负面人物。
秦始皇经常被当作错误的典范，因为大家都觉得他违背了依法治国的观点，但其实秦始皇尽管是暴君，可是为祖国做的贡献还是特别大的。 古代的秦始皇为了权力不择手段，可以去陷害人，可以去陷害别人，甚至可以让别人全家死亡，为了自己想要的不顾一切。在所有人都去批判秦始皇时，其实忘记了秦始皇为祖国所作的贡献。
但秦始皇那个时期，他所建的万里长城，和皇宫以及秦始皇陵等建筑都是特别有建筑意义的。他那个时候的建筑，即使放在现在也是可以当作学习模范的。 秦始皇在各国交通方面，做了很大的贡献。如果不是他，当时我们的国家会更加的腐败落后。我们都知道他是对人残暴，对国家的人民残暴，但其实他对国家的影响非常的大。他所做的建筑是让很多人民都因此劳累损伤甚至死。但是，他所得到的建筑却是别的国家不能比较的。所建造的路是促进了各国之间的文化交流，经济交流，以及人民的交流。
不管他是暴君还是千古一帝，我们都应该去称赞，毕竟能够有所贡献的人都是值得表扬的。可是他的罪行我们也不能够去掩盖，他确实是一位为了权力不顾一切的人。所以我觉得他是一位有成就的暴君，既有功又有过。但我们评价他时不应该去掩盖它的罪行，也不会去否认他的成就。
个人认为瑕不掩瑜，秦始皇的功远远大于他的过，秦始皇被称为千古一帝是非常实至名归的，至于说他是暴君实施的是暴政，在这点上其实也是不对的。以下分别说明一下其是千古一帝的原因以及不是暴君的原因。
千古一帝名副其实：秦始皇最重要的功绩就是统一了整个中国，这个统一不是想分封制那样表面上的统一而是真正的意义上的统一，而且秦始皇在位期间还将度量衡、文字、车轨等进行了统一。让整个中国进入了实质性的同一阶段，秦始皇还开拓了领土，将整个中国的领土开拓了一倍，而且其在位期间的统一大业在之后虽然不再是他一家坐上那个位置，但是这个一统的概念 却已经深入人心。始皇的功业不废，后来者都继承了他的遗业，终于使中华帝国立两千年而不亡，独立于世界古老文明的废墟中，巍然至今！
暴君实施暴政并不恰当：人们之所以说秦始皇是暴君是因为以下几点原因。
第一点原因：耗费民力修长城，建陵墓，建豪华宫殿建筑。首先来说长城，其实修长城所消耗的民力其实并没有那么夸张，当时秦始皇所修建的长城可不是我们今天见到的，当时的长城是依靠战国时各个国家的北部长城进行串联连接之后形成的，其实秦始皇需要做的就是连接工作而已，工程量可没有直接建一座长城那么厉害。另外陵墓、宫殿本就是大多数君主需要修建的，征发百姓是很正常的事情，而且当时的阿房宫也并没有修建完毕。
第二点原因：焚书坑儒。这件事直到现在已经广为人们所知，而也是有一部分人知道这一事件的真相的，其实根据《史记》记载秦始皇并没有坑杀儒士，他坑杀的只不过是一些游方术士，秦始皇为了寻求长生，招募了大批方士寻找长生之法，但是最终知道受了方士的欺骗，大怒之下，把四五百名方士尽皆活埋。至于焚书一事，这也是再也正常不过的了，毕竟为了统一天下的思想文化就必须斩断各国文化的传承，改成统一的文化传承。当时的儒士也只是因为让始皇感觉没有用处罢免了官职罢了。所以说此事是大大夺得污蔑。
从以上可知秦始皇被称为千古一帝是理所应当的，当然他也有错处，然而人非草木，孰能无过。
秦始皇是一个有争议的皇帝，他扫六合统一六国，这件功劳非常的大，但是他也是一个暴君，焚书坑儒460余人，也是非常残忍的行为。
肯定是千古一帝啊，没有秦始皇怎么可能有封建统治出现呢。他可是框架的缔造者。
功大于过，毕竟没有秦始皇华夏也不会大一统，还有统一度量衡等等措施可以算是很不错的功绩了，千古一帝的称号还是可以肯定的。
秦始皇统一六国，成为中国历史第一位皇帝。他统一货币，文字，对社会有推动作用，秦始皇应该是一位千古帝王。
秦始皇的功与过：他究竟是千古一帝，还是暴君？视频
相关评论：
弓姣芳答：个人认为瑕不掩瑜，秦始皇的功远远大于他的过，秦始皇被称为千古一帝是非常实至名归的，至于说他是暴君实施的是暴政，在这点上其实也是不对的。以下分别说明一下其是千古一帝的原因以及不是暴君的原因。千古一帝名副其实：秦始皇最重要的功绩就是统一了整个中国，这个统一不是想分封制那样表面上的统...
弓姣芳答：比起他的先辈,如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主,秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗;但是,秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就,这除了历史给他造成的机运以外,主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕,秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾...
弓姣芳答：4、开疆拓土，巩固国防。秦始皇凭借雄厚的实力，开疆拓土，西至青海新疆；南至交趾越南；东至海滨；北至蒙古等，并在北方修筑万里长城，以巩固国防。二、罪恶和错误：1、焚书坑儒，妄图阻断中华文明。秦始皇焚书坑儒的本质，是彻底清除中华民族流传数千年的精神文明。彻底清除古圣贤流传下来的仁政政治思想。...
弓姣芳答：说秦始皇是千古一帝也是不为过的，他对中华的功劳可是功不可没，在领土上统一了中国。经过了秦国近半年的努力，到了秦始皇的时候，他摘下了最后的桃子，他做了那个年代几百人，想做又不敢做的事情，就是统一全国。东周分为是春秋和战国，传球的战争已经是足够惨烈，所以说这个春秋无义战。但是那毕竟...
弓姣芳答：千古一帝是李贽对秦始皇的评价，后人用此代指秦始皇，此语出自《藏书·世纪列传总目》。嬴姓，赵氏，名政。秦庄襄王之子。 出生于赵国都城邯郸，十三岁继承王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家...
弓姣芳答：以上说明秦始皇对我国历史作出过巨大贡献，产生过巨大的影响，可以称得上是千古一帝。秦始皇是一位暴君。他广建宫殿陵墓，修建豪华的阿房宫和骊山陵墓，浪费了大量的人力、物力和财力，影响了人民正常的生产和生活，他统治时期，赋税沉重，农民要将收获的三分之二上缴国家。他还制定了残酷的刑法，使人民生活...
弓姣芳答：1、秦始皇统治残暴 其实中原六国说秦朝残暴，这是有历史渊源的。春秋战国时期，秦国依靠自己身居边陲的地理条件，消灭了导致西周灭亡的西边的少数民族政权。这一过程中自然也学习了，交融了当地的一些民族风格。比如凭借首级记功、长平之战活埋赵军40万……而秦始皇统一六国之后，面对刺客刺杀时，经常采用把...
弓姣芳答：过：1，焚书坑儒，这无疑是对中国文化的一个承重打击。还有什么其他的我也说不清了，如果杀人多，也算的话，那就也算上吧。秦始皇是个暴君，很多人都这么说，但是他绝对是功大于过的。秦始皇陵，兵马俑，长城虽然在当时来说，都是老百姓的深重苦难，但是今天要没有这些的话，咱们中国就少了三样让...
弓姣芳答：我们称之为“秦始皇”，于政治文明上为两千年大一统中国奠定了基本格局，于生活文明中让中国老百姓第一次有了统一的认识和习惯。作为中国政权和文化的开创者，秦始皇被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。汉武帝也很牛，开疆拓土，国势强盛。但是汉武帝的功劳是建立在文景之治国富民强的基础上的，虽然汉武...
