一道非常难的逻辑推理题！！！

求一道超难逻辑推理题~

①一天晚上,L教授和他的亲友在吃饭.L教授怕大家会把自己的酒杯弄错.所以就在每个酒杯的下面垫了彩色的纸巾.
然后,L教授叫女佣把垫着蓝色纸巾的酒给X教授,而把粉红色纸巾给自己.
就在X教授喝了他的酒之后,忽然倒在餐桌上,死了(酒里被人投了毒).
然而D侦探在询问在场的所有人的时候,却得知了一个消息:女佣是一个色盲,尤其是经常将蓝色和粉红色调乱.
而D侦探却知道凶手是谁了.
请问凶手是？作案手法？
②10个犯人在一天晚上得到消息，第2天早上，每人会被带上一顶帽子，上面写上0~9的任意一个数字。每个人能看到其他人帽子上的数字，但看不到自己的。大家之间不允许交流，看完其他9人帽子后会被各自带到一个单独的牢房。随后，每个人要写下一个0~9之间的数字。如果至少有一个人写的数字和自己帽子上的数字相等，则大家都被释放。如果大家都写错，所有人都要被杀头。因此，这天晚上，犯人们必须想一种解法来自救。

高手的解答说用同余:
从1号罪犯开始，他把其余9人帽子上数字相加，然后自己凑个10N的数（N为正整数）,比如9人和是57，那他就写3
2号把其余相加，凑10N+1
3号凑10N+2
....
....
10号凑10N+9

从100个人中选出一个人，这个人只能关灯。并且记住自己关灯的次数。
当上面这个人关了98次，并且再次出来放风的时候发现灯是亮着的，就可以宣称所有人都出来过了。
其他99人出来放风只能开灯，并且只能开一次灯，也就是说，如果以前已经开过灯了，就算他再次出来的时候灯是关着的也不能开。

选C，你可以用排除法，张：甲或者乙，李：甲和丙，王：话外音是丁中标，丙也有可能中标，赵：甲或者乙或者丙。其中有一人是错误的，很显然丁不能中标，如果订中标的话，那么张，李，赵3人错误，可以排除B和D，剩下了A和C，如果乙中标，那么李说错，王的话也有争议。可以排除A，那么就剩下C了，在重新看下，乙，丁不中标，张，李，赵的话就没有任何问题了，这题的问题关键就是小王的话，不同人的理解，答案也就不同了

除了D答案，其他答案小李都错

答案一个一个代进去看，
D、甲丙，其他3个人的话明显对，小王的不好判断（但还是认为是对的）
C、乙丁，小李和小赵明显错，排除
A、丁丙，小李和小张都错，排除
B、甲乙，小李的错，小张小赵对，小王的话和甲乙没关系，可以认为是对的

所以选B

设小张撒谎，则甲乙都未中标，则丙丁中标。根据小李说法，甲和丙两家都能中标，则小张撒谎不成立。
设小李撒谎，则甲丙都未中标，则乙丁中标。小张说法，不是甲中标，就是乙中标成立。根据小王说法，不能说如果丁中标则丙中标，则小李撒谎不成立。
设小王撒谎，则不能说如果丁中标则丙中标，则如果丁中标则丙中标，则就算丁不中标丙也必定中标。根据小张说法，不是甲中标，就是乙中标，二选一，成立。根据小李说法，甲和丙两家都能中标。成立。则甲丙两家能够中标。根据小赵说法，丁不能中标。成立。
设小赵撒谎，则丁不能中标，则丁能中标。根据小赵说法，不是甲中标，就是乙中标，二选一，成立。根据小李说法，甲和丙两家都能中标，则小赵撒谎不成立。
结论：甲丙两家中标，乙丁两家未中标。小王撒谎。选C。
“如果……则……”是一种逻辑蕴含。如同：
如果你考一百分则给你5块钱。就算你不考一百分我也给你5块钱一样能够证明我给你了5块钱，所以你不能够说我撒谎。除非，你考一百分我没有给你5块钱，你才会有受骗的感觉。你没有考一百分，所以你不会知道我说的到底是实话还是谎话，这样一来，你也就不会知道我在撒谎。

---

一道非常难的逻辑推理题！！！视频