曹刘两大阵营第一谋士对比，诸葛亮和郭嘉谁更厉害

三国史上的第一谋士之争:郭嘉，诸葛亮，贾诩，荀彧，陈宫谁更厉害？~

这个问题，即使是他们同时代的人也很难比较吧。
个人观点，诸葛亮、荀彧，王佐之才，称为谋士似乎不够分量；陈宫智谋、辩才都十分出色，一度给曹操造成很大麻烦，但不善择主，非智士所为；郭嘉、贾诩皆是一流谋士，明大势，有韬略，但郭嘉跟随曹操较早，深受信任，这点即使他死了贾诩也争不过，不过贾诩凉州偏僻之地出身，几经战乱，始终站在胜利一方，最终身居高位，得以善终，不得不说其洞悉人性，善于保身。
综合以上，我选择贾诩。

曹操因为郭嘉的死，而导致事业止步不前，最后在赤壁之战，哀叹奉孝若在，我必不失败。刘备因为诸葛亮的存在，而使事业走向上坡路，最后称霸一方。其智谋方面郭嘉与诸葛亮没有比过，所以无法推测。从事业的发展上来看，郭嘉出山深受曹操赏识，奇策屡出，但38岁，便匆匆辞世。诸葛亮出山没多久就被调到后方，直至刘备死后才得以大放异彩。郭嘉早熟，而孔明晚成。理论上说刘备新得荆州，根基不稳，但本人又急着去夺取益州，得了益州又去争取汉中，后方急需一位思虑谨慎的人加以巩固，由此孔明自然是不二之选。但从侧面上也反应了孔明长于治理短于策谋，导致后来刘备东征而哀叹法正之死。从宏观上说，郭嘉的十胜论是要高于诸葛亮的隆中对的。十胜论奠定了曹操统一中原的基础，为下一步统一全国打好了坚实的基础。诸葛亮是在十胜论胜利的基础上，见缝插针的看出了三分天下的个中门道。有没有诸葛亮的隆中对，刘备一样要割据一样要称霸，但是没有郭嘉的十胜论就没有曹操的统一中原，也就没有他曹操后代的一统天下。如此论之，策谋上孔明输了。可惜郭嘉命短，孔明晚出，天下奇才，擦肩而过，引后人无限遐想，单论其才，郭嘉未必就称不上武兴王，但他放荡，不加检点，而孔明宁静致远。品德上孔明是胜了。郭嘉子孙官不过散骑常侍，而孔明子孙则可位居庙堂，香火千年不绝，繁衍至今，教子上孔明又胜了。孔明在世时，辅微弱汉，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。抗强魏数十年，使魏国畏蜀如虎，死后，百姓巷祭，戎夷野祀。郭嘉死后显然没这个福分。所以又是孔明胜了。但总结上述，不能说郭嘉不如孔明，只能说每个人擅长的不一样，孔明是治国良相，而郭嘉则是神奇军师。

历史人物谁比谁更强更厉害向来 饱受争议 每个人的看法不同 个人比较佩服郭嘉 举几个例子
一、初次登场。诸葛亮和郭嘉初次登场的时候都与主公说了一段展现他非凡见解的话，也可以说是做了一个预言吧。郭嘉说的是曹操与袁绍对决，曹操有十胜，而袁绍有十败。而诸葛在初见刘备时则来了个三分天下的隆中对。就其实质内容而言，我们不可否认的是诸葛亮的看法是更加有远见的，他为刘备画了个未来战略蓝图。但是这郭嘉的十胜十败之说如何呢？在接下来曹操与袁绍的争斗中完全应验了，曹操最终打败了袁绍，统一了中原。而诸葛的隆中对则没有完全实现，诸葛亮说刘备未来占据荆、益二州，但是刘备最终只得了益州，而荆州则被东吴夺了去。所以就这一点来说，诸葛亮的预言不一定是正确的，但是郭嘉所说的话却完全应验了。
二、性格和战略思想。历来有不少人说郭嘉是比较风流的，这个我们不作否认，但是大家都知道，人无完人嘛，每个人都有自己的缺点和喜好，这一点我们暂评论。但是很明显的是，诸葛的行事作风的确不如郭嘉。诸葛为人谨慎，从不愿意走险棋，这一点大家应该都知道。所以当年魏延献直取长安的计策，诸葛亮根本不采纳，因为太冒险了，他的小心脏受不了！而郭嘉则相反了，他做事与诸葛亮完全不同，他敢献险策，敢走险棋。官渡之战时曹操大败袁绍，很多人都劝曹操，主公你要乘胜追击啊，趁着袁氏两兄弟军心未定，一举平定了辽东。而郭嘉却反其道而行，他主张班师回家，让二袁自相残杀。结果如何呢？果如郭嘉所言，不到半年的时间二袁就矛盾大起，最终不费吹灰之力，就轻松的除了他们，统一了北方。怪不得曹操赤壁大败之后感叹道，郭奉孝在，不会让我这样啊！总而言之，这郭嘉的行事作风喜欢出奇制胜，而诸葛亮则偏向于谨慎小心。诸葛的做法固然是可取的，但是从军事的角度来看，郭嘉的出奇制胜的做法更加可取（再说郭嘉的计策从没有失败过） 。
三、对主公的辅佐能力。郭嘉在曹操刚起义的时候就跟随他了，那个时候曹操力量还很弱小，到后来曹操良将谋士一大堆，但是郭嘉表现出来的却是未尝有败绩，这不得不说这个家伙很牛。他辅佐曹操从一个起义者一步一步坐到了丞相的位置，这就是郭嘉的功绩。那么诸葛亮呢？他出山的时候曹操已经统一了北方，而刘备刘皇叔只是寄居人下的一城之主而已，比曹操刚起义的时候还要穷困潦倒，惟一比曹操多的就是“人心”。利用这一点，诸葛亮帮助刘备夺取荆州和益州（只不过后来荆州又被东吴夺了去），最后做了偏居一隅的皇帝，从这点看来，诸葛亮的能力似乎比郭嘉还牛。但是要知道，刘表和刘璋都是刘备同宗，而他们对刘备又都存有好感，所以对他没怎么提防，想要夺取这些地方，不用费太大心思。可是郭嘉这边就不同了，大家不喜欢曹操，都百般提防，想要帮助曹操取天下，谈何容易！在这么困难的环境中却帮助曹操夺取半数天下，诸葛亮和郭嘉谁更技高一筹，恐怕很明显了。

当然是郭嘉厉害。在国与国的战争场上，诸葛亮观今夜天象之后一通操作，杀也杀了，拆也拆了，最后发动南蛮入侵同时空城。正在沾沾自喜之际，突然传来一个声音“就这样吧”，郭嘉亮出，力挽狂澜的遗计塞给了诸葛一张关键的杀，破了空城绝唱。诸葛愕然无奈过。轮到郭嘉行动的时候，郭嘉身后闪出许褚，大喝一声“谁来与我大战三百回合！”然后一口酒喝下去……这就是诸葛亮从满血到求桃的惨剧。
我回答这个问题，自然不是为了说上面这个小事情的，我重点想说的是荀彧和郭嘉之间不得不说的故事。都说郭嘉司马懿搭配是很好，但是其实郭嘉司马是『不动白』，只能依靠别人打自己，然后自己一回合卖血所获得的强大牌差，和自己免疫兵乐的体质来博弈。碰到高牌差+寒冰剑的组合，比如孙权孙策或者蒋费关羽，就很容易被活活的拖死。
但是荀彧和郭嘉的组合就不存在这个问题。首先荀彧郭嘉是卖血巅峰，一手牌的时候驱虎卖血可以卖出五张牌之多，过牌量有了保证。其次，驱虎有很强的策略性和主动性，还可以消耗对方一张牌，当被动的过河拆桥使用，一举两得。
尤其是在团战的时候，孟获厉害吧，南蛮入侵无效，并且还可以抢人头收。但是如果魏国有一个郭嘉荀彧在那里，你自己，或者你的队友还敢放南蛮入侵配合你吗？一个南蛮下来，给魏国带来的收益实在太大了，尤其是还可能给荀彧郭嘉掉血的机会，创造了驱虎的空间，所以孟获对荀彧郭嘉是不得不服啊。连孟获都佩服的武将组合，有了一定要选啊。
当然我们知道，在三国杀里面很少有人直接管荀彧叫荀彧，一直都是叫苟或。所以，这个答案就可以概括为两句诗：
苟利郭嘉胜司懿，其因获服必取之。

还用比吗？
诸葛亮单独列传。郭嘉却是程郭董刘蒋刘等人合传。
诸葛亮掌管军政大权，有决策之权。郭嘉只有出谋划策，不能决断。
诸葛亮配享文庙，武庙，且为武庙十哲。郭嘉只是三国曹魏五谋士之一，且排名最后。
无论从哪看，郭嘉都远远比不上诸葛亮。

总觉得郭嘉厉害，不过是断章取义，取用曹操的话，事实上，三国时代稍微有点能力的，哪个人没被夸过啊。事实上，你只要读过《三国志魏书》，你就会发现，郭嘉的能力只能说是一流水准，距离定国安邦还有一段距离。
远远比不上出谋划策，一策定一国的诸葛亮。

三国三大阵营也是诸葛亮第一。

---

曹刘两大阵营第一谋士对比，诸葛亮和郭嘉谁更厉害视频