曹操汉中之战为何大败于刘备？兵力上魏军占优 并且曹操是受 刘备是攻 本来应该刘备难打 怎么反而很轻松？

曹操汉中之战为何大败于刘备?兵力上魏军占优 并且曹操是受 刘备是攻 本来应该刘备难打 怎么反而很轻松?~

历史上刘备攻的并不轻松，打了两年才拿下汉中，曹操撤退也是有部署的，比如迁民和派将防御等，除了这些还有以下几方面: 其一，刘备和曹操方面，在战术上基本差不多。而刘备方面则在战略上“先发制人”，抢在曹操亲率大军到达汉中之前取得了战略上的优势，不但斩杀大将夏侯渊，重搓曹军锐气，而且抢占了地利的优势。从而为后来“不战而夺人之地”打下了基础。 其二，人力优势:曹操方面只有夏侯渊、张郃等人，他们虽是名将，可是就像法正讲的“不胜国之将帅”。相比之下，刘备方面有熟悉当地地理、人文等方面的智谋人才如:法正、黄权，善于争战的将军如:张飞、马超、黄忠、魏延、赵云等等。蜀国举倾国之力，打击夏侯渊、张郃等魏国地方部队，怎能不占尽优势? 其三，后勤支援:在稳定了梓潼地位后，成都的后援物资和兵力源源不绝的运往前线，诸葛亮的后勤工作也完成得非常出色。而曹操方面在刘备打败夏侯渊后则陷入了后勤补给困乏的地步。 其四，态度与行动:刘备方面对于汉中是举国上下都齐心和力的，对于抢夺汉中的目标明确。可是，曹操方面则是有点漫不经心，支援行动迟缓。而且，基本上对于汉中的态度是模棱两可的。 总而言之，刘备汉中之战所以胜利，是“略”胜于“战”。即是在战略布局上超出曹操方，用少数几个局部上取得了“以多打少”的胜利，奠定了在总体上的优势。迫使曹操“知难而退”。而在军事对阵中，并没有很大的战术上的优势。而直接与曹操本人的对阵中，则是完全依靠的是后勤补给，一方面有梓潼、成都补给的源源不绝。另一方面，则是千方百计的截断曹操的补给。在这种相差甚远的补给对比之下，终于迫使曹操退军。还有曹操撤军时吴国正在南方与其争斗，还有不久乌丸的战争也发生了，这些也跟撤军有点关系。

大家好，我是魁哥说三国，欢迎关注三国，专注三国，分析三国，一同探讨三国未解之谜。这个问题我来回答。

汉中之战中，曹操率领大军支援前线，无论是兵力，还是战将，曹操都占据优势，可是最后的结果却是曹操以失败告终，刘备彻底取得了汉中争夺战的胜利，这是为什么呢？
有下面两个原因，分析如下。
其一，夏侯渊被黄忠斩杀，曹军士气低落，反观刘备军队士气正盛。

汉中之战中，曹操大将夏侯渊被杀，曹操年事已高，士气低落，兵无斗志，众人都对能否重新夺回汉中没有信心。反观蜀汉刘备这边，挟斩杀敌方大将夏侯渊之威，士气高昂，人人都对这场战争充满了信心。他们认为曹操也不是想象中的那么强大，也不是不可战胜的，对曹操没有了恐惧。汉中是益州门户，“若无汉中，则无蜀矣”，刘备拼了命，也会夺取汉中的。
其二，汉中对于曹操是“鸡肋”，而汉中却是益州门户，刘备志在必得。

而汉中相对曹操来说，就是一个“鸡肋”，食之无味弃之可惜，他在鏖战无果后，于是放弃了汉中，撤回长安。最后，此消彼长之下，刘备在倾尽全国之力后，终于取得了胜利，彻底占领了汉中。
总结：正是由于上诉两个原因，汉中对刘备一方的重要性超过曹操，所以实力实力占优的曹操被刘备一方打败，最后，汉中归属了刘备。曹操年岁也日益增大，进取心小了，彻底放弃了汉中的争夺。

　历史上刘备攻的并不轻松，打了两年才拿下汉中，曹操撤退也是有部署的，比如迁民和派将防御等，除了这些还有以下几方面：
　其一，刘备和曹操方面，在战术上基本差不多。而刘备方面则在战略上“先发制人”，抢在曹操亲率大军到达汉中之前取得了战略上的优势，不但斩杀大将夏侯渊，重搓曹军锐气，而且抢占了地利的优势。从而为后来“不战而夺人之地”打下了基础。
　　其二，人力优势：曹操方面只有夏侯渊、张郃等人，他们虽是名将，可是就像法正讲的“不胜国之将帅”。相比之下，刘备方面有熟悉当地地理、人文等方面的智谋人才如：法正、黄权，善于争战的将军如：张飞、马超、黄忠、魏延、赵云等等。蜀国举倾国之力，打击夏侯渊、张郃等魏国地方部队，怎能不占尽优势？
　　其三，后勤支援：在稳定了梓潼地位后，成都的后援物资和兵力源源不绝的运往前线，诸葛亮的后勤工作也完成得非常出色。而曹操方面在刘备打败夏侯渊后则陷入了后勤补给困乏的地步。
其四，态度与行动：刘备方面对于汉中是举国上下都齐心和力的，对于抢夺汉中的目标明确。可是，曹操方面则是有点漫不经心，支援行动迟缓。而且，基本上对于汉中的态度是模棱两可的。
　　总而言之，刘备汉中之战所以胜利，是“略”胜于“战”。即是在战略布局上超出曹操方，用少数几个局部上取得了“以多打少”的胜利，奠定了在总体上的优势。迫使曹操“知难而退”。而在军事对阵中，并没有很大的战术上的优势。而直接与曹操本人的对阵中，则是完全依靠的是后勤补给，一方面有梓潼、成都补给的源源不绝。另一方面，则是千方百计的截断曹操的补给。在这种相差甚远的补给对比之下，终于迫使曹操退军。还有曹操撤军时吴国正在南方与其争斗，还有不久乌丸的战争也发生了，这些也跟撤军有点关系。

1、士气差距：
刘备取西川的汉中不会吹灰之力，荆州、益州、汉中大半天下已在囊中，士气高昂，如日中天。
曹操经历赤壁大败，元气尚未恢复，又经历西凉马超的战役，军力疲惫，士气不振。
——————刘备胜+1

2、盟友差距：
刘备与孙权同盟，刘备没有后顾之忧，敢全力一战。
曹操恐怕孙权趁势偷袭，需要提防身后。
——————刘备胜+1

3、策略失误：
曹操并没有采纳在占领汉中后立即进取西川的建议，而是留下了夏侯渊、张郃、徐晃等将军把守汉中。没有继续攻击在西川立足未稳的刘备。（曹操是否有其他考虑，不得而知）
——————曹操胜-1

4、后勤差距：
四川有三条路可以通往关中，三条路比较起来，米仓道窄，阴平道险，唯古蜀道较宽。而梓潼是的古蜀道通往汉中的关键所在。刘备率领精锐部队北出争夺汉中的战争，就是在梓潼为中心地区展开的。也是主要依靠了古蜀道的物资运输支持。后勤补给基本上没有问题，和当时曹操军队后勤不足形成了鲜明的对比。
——————刘备胜+1
——————曹操胜-1

5、关键一战：
夏侯渊与刘备已经相峙一年，曹操方面由于内部问题，所以没有立即挥军抗敌。
刘备为突破局面，在219年正月，刘备由阳平南渡沔水，沿着山前进，在定军山取得关键性胜利。杀死名将夏侯渊。自此，曹操失去重要关隘，曹刘情形发生逆转。
——————刘备胜+2
——————曹操胜-2

6、战术骚扰：
刘备聚集群众，守备险地，不和曹军交战。蜀将赵云采用“偃旗息鼓”的策略扰乱曹军。
曹操拒绝谋士杨修的正确建议，坚持继续这场本无胜算的战役。
——————曹操胜-1

综上，刘备胜算+5 曹操胜算-5 曹刘胜算合计：刘备10分胜算！

PS：以上为个人观点，仅供参考。若有不当之处，欢迎各位不吝赐教！

因为张颌先是败于张飞，丢掉了三巴地区。
这样一来，刘备进攻汉中，不论是运兵还是运粮都没有障碍。
然后是夏侯渊战死，同时丢掉了定军山，就等于外围的防御阵线被人突破，这样一来，汉中的守军只能退回城中防守。
这时魏军处于被动，曹操才派兵增援。等曹军赶到汉中，刘备已经占据有利的地形进行防守。虽然曹军人数占优，但是无法击退刘备，又无法切断刘备的补给。留下过多的守军，成本太高，留下的守军不够，又有被吃掉的威胁。所以曹操留下了“鸡肋”的说法，就撤出了汉中。

曹操撤军主要是政治原因，曹军占着大部分平原和人口，粮道也通畅不然怎么迁移了几十万人。耗肯定能把刘备耗死，刘备在曹操到达汉中后就开始征兵到男当兵女当运，摆出一副鱼死网破的样子，实际上蜀汉不可能坚持半年，在后来关羽北伐，益州连一兵都没支援关羽就是这原因，益州最后几个月经济几乎崩溃了。但当时曹操也面临着严峻形势，无论是外部的乌丸孙权，内部的亲汉派都给他很大威胁。要打肯定打的过，关键没好处，耗死刘备军后，已经没有足够的物力财力接收一个崩溃的益州，回过头来还面对乌丸孙权等大敌，亲汉派的反扑，这才是真正的鸡肋。

我是来看满意答案的，感觉还行

---

曹操汉中之战为何大败于刘备？兵力上魏军占优 并且曹操是受 刘备是攻 本来应该刘备难打 怎么反而很轻松？视频